身处戏院中的观众常忽略一件事。
看电影，有些时候不是看与被看的关系；
银幕是一面镜子，镜中人凝视着你。
你看见牠的眼神，害怕牠也有灵魂。
前一集"猩球崛起(Rise of Planet of the Apes)"，故事继承近代的主流价值观："科学
始于理性，终于人性，招致自我毁灭"，虽然藉动物权转化成猿类阶级革命的形式很有趣
，结论却摆脱不了：“末日是人类咎由自取。”诸如此类的陈腔滥调。身为人，不断批判
自己，妄想透过这种反思将自己升华到另一个层次，误以为自己相当清醒。赏自己两巴掌
和全球暖化一样政治正确，从1968年来都没太大改变；但至少浩劫余生(Planet of the
Apes)在当年大胆指出宗教与科学的矛盾，这种反讽让人看的坐立不安。做为Rise的后续
，猩球崛起：黎明的进击朝主题的核心跨了一大步，用猿类和人类包装出一种“变异的种
族主义”。
＊变异的种族主义
种族主义(Racism)是一种认为一个人种里的每一个成员都具有某一种特定的品质或者能力
，并以此区分人群及人种间优劣的信仰或者观念。from wiki
讨论达尔文的物竞天择时，大多会产生一种谬误，提出物种优越论的人常误以为自己是优
越的一方，或者某一种特质胜过其他物种，这个难缠的观念很容易不知不觉占据你的脑袋
。“弱肉强食”这种方便解释的道理是一般人可以理解的速食科学，别以为我在批判演化
论，我想谈的是：以结果论来断定物种优劣，视生存为单纯优胜劣败的竞赛，让人在做归
因时产生极端的偏差，无视生命间的消长。
凯萨说：“我以为猩猩比人类好，结果猩猩和人类一样。”深深撼动身为人类的我
这句话有相当深刻的言外之意，不是对猩猩的失望，或“人类该死”的老套公式。原来，
凯萨落入种族优越主义的迷思，种族主义者过度关注彼此相异之处，视同类不相残为文明
象征，以高贵野蛮人之姿，冷眼看待人类的灭亡。
新的高贵野蛮人成了种族优越的一种投射和反扑，猩猩忘了自己的本性，与人类根生同源
的兽性。兽性没有善恶与对错之分，生物只是想活着。在那一刻凯萨才理解到：(猩猩不
会忘记过去的仇恨)，所以人类也不会忘记。猩猩和人一样对未知充满恐惧，难以信任彼
此沟通，生物的本能就是想尽各种办法提高生存机会。
“他们也只是为了生存”麦尔坎博士说
＊言简意赅
眼神，是电影里第一个出现的沟通模式，第一镜和最后一镜都停留在凯萨的眼神；第一镜
的眼神看着猎物，最后的眼神凝视著观众，不言自明。手语，是第二种沟通模式，如果导
演敢挑战观众底线不上字幕的话，看这一段会更有意思。非口说语言在电影里占极为重要
的成份，没有说出来的话，重要程度不亚于用嘴巴说。另一方面，肢体语言相对较可靠，
个体和个体间的沟通，动作胜过其他表达方式。会演戏的演员，剧本不是用说的，是用演
的。
口说语言一直被认为是人类演化的关键特征，但口说语言传达的讯息远比你想的低，仅占
沟通过程中的3成。
有趣的是，剧中口中说出来的话语多是负面的，例如：反对、警告、讽刺、煽动、还有骗
人的政治语言和话术。较正面的角色总是沉默寡言，多以行动或肢体透露情感。柯巴的表
演就更生动了，将肢体和口语的力量发挥到极致。他用动作欺骗人类，语言煽动猩猩，伸
手博取凯萨原谅，演了两段精彩的猴戏耍过人类。剧中的沟通过程隐约透露出语言的薄弱
与侵略性，也间接削弱人类使用口说语言的正统优势。不得不让人重新思考言语在不同种
族间扮演的角色与限制，语言是进步的象征，或沟通的绊脚石？猩猩需要口语沟通吗？
最后一幕，众人臣服在凯萨面前，如果人类是那个情境的主角，嘴巴一定停不下来，可能
有慷慨激昂的演说，或迫不及待想做结尾的旁白。但是那一幕，人类淡出在黑暗中，凯萨
抱着妻儿，天空透著曙光，无声胜于有声，还需要字幕旁白吗？
＊关于科幻电影
科幻电影的定义有个很值得思考的界定方式，到底是工具上的科幻，还是思想上的科幻?
在这个特效什么都做得到的时代，科幻成份作为娱乐效果，凌驾于延伸议题的讨论。猩球
崛起：黎明的进击做为科幻电影，它更想说服观众，以人类和猩猩对立的虚构世界发掘一
些问题，一些身为人会有的拘限。如同Gordon Hodson以外星人的国度充当同性恋的教材
，让异性恋者体验以同性恋的角度思考。科幻电影是一种真实的假设，正说明了人性的盲
点，需要透过角色置换的方式才能洞悉真相，看见镜中人的灵魂。