http://kaiandgreen.pixnet.net/blog/post/30191874 网志图文版
如果是不排斥毒品、性、脏话等元素的人，应该会觉得《华尔街之狼》还算是一部颇有意
思的电影，而如果介意上述那些题材的人，观影起来也许就会感到小小反感。但不管观众
或奥斯卡影评排不排斥这些，《华尔街之狼》做为一部传记电影，应该还是想在某个程度
上清楚、详尽的描绘主人翁“乔登‧贝尔福”独特而荒诞的一生，也因此上述元素大量出
现可能也不过就是忠实度考量而已，或许很多地方太过夸张，但应也有部分原因是一些观
众们未曾亲身见闻过电影里的情景而有些难以想像的缘故。
导演马丁史柯西斯向来擅长描写人物和诉说人的故事，虽然李奥纳多在本片里的地位仍比
不上《蛮牛》、《出租车司机》里的劳勃狄尼洛，但已经比之前在《神鬼玩家》、《神鬼
无间》里的表现都还要来得更有味道。李奥在此片不计形象、演技自然，功夫发挥得淋漓
尽致，但在奥斯卡奖项角逐里，仍输给了《药命俱乐部》的马修麦康纳。巧的是，马修麦
康纳在《华尔街之狼》中刚好也客串演出了李奥纳多的职场前辈。就算马修在《华尔街之
狼》里出现的时间非常短暂，却仍能看出其戏精的天份，那一小段演出的戏也是效果十足
，无可挑剔。只能说李奥纳多在八十六届奥斯卡里输给他，其实败得不冤枉，尽管我已非
常喜欢李奥在这部电影里的表现，但真的就是欠缺运气，可惜了！
整片故事围绕着人性里的“贪婪”打转，不只诉说著贪婪，也探讨著贪婪的本质究竟是什
么。怎样才算是贪婪，界线在哪里？不知道。贪婪只有坏处没有好处吗？不知道。贪婪有
罪吗？不知道。大部分的时候，导演对于这些问题都采开放式的处理。满足欲望也算是一
种理念追求，而一个人在追逐某种理念的过程，必定有失有得。贝尔福雄辩滔滔地说：“
你可以说我肤浅、说我是物质主义者，那么，去麦当劳工作吧！”这句辩词真是浅白、坦
率到一个极致，但你能否认它带给我们的说服力吗？尽管故事主角追逐金钱、满足欲望的
过程中付出了许多代价、也失去了一些东西，最后还做了快两年的牢，但我认为导演始终
没有要让这故事带有任何警惕的意味。在某个程度上，导演用很极端的方式在塑造可笑又
夸张的纸醉金迷世界，却又让这世界永远有存在的理由，而在现实上，这样的荒诞世界必
定也每天上演在这地球的任何一个角落。
但尽管这样，也并非就意味着导演是赞同乔登这样的人。导演并非赞同什么而拍什么，应
是观察到了什么才想拍什么，导演其实藉著这部传记电影丢出了个问题给社会大众。无论
是剧中还是现实生活中的乔登，只要他们这类的“狼族”活得越潇洒，就意味着导演丢出
来的问题越强烈。事实上，马丁史柯西斯真的丢出了高明的疑问句出来，同样是传记电影
，这点实在比《神鬼玩家》好上太多。另外，这部片还有个优点，剧本把人物传记的故事
用很轻松、诙谐甚至爆笑的角度来呈现，时喜时悲、哭笑不得、笑中带泪，这不都是人生
真正的滋味吗？因此看着看着，三个小时的片长，居然不知不觉就过去了，我想这得归功
于通篇故事带给我们的丰富滋味。电影中探讨的诸多道理也全用很浅白的方式来说明，因
为不卖弄文采，不把道理说死，反而令人看后再三咀嚼，体现了一部反璞归真的电影仍能
具备的深度。
不知道看完电影的台湾朋友，会不会觉得剧中故事很像台湾的房地产？我们痛恨炒地皮的
政府和财团，却又像电影结尾中，一个个带着闪烁眼神注视乔登的听众。每个人都想在狮
子、狼群、秃鹰走后，还能像个小虫子般寻觅到一丝可吃的肉屑。期盼哪天自己也能在房
价的游戏中转手几笔，发点小财，利用更便捷的方式，去完满这欲望人生。我想，也许多
数人心中都有一个乔登贝尔福，只是或多或少、能否自我控制，以及机运有否来临的差别
罢了。总结评分来讲，这部电影我还挺喜欢的，很对我个人胃口、表现手法有意思、演员
的演技也都很棒，给个A是没问题的。

我想再看一次，李奥开车回家那段，展现了毅力与决心的过程

倒觉这片只是演李奥的平日生活 XD

我属于第一段讲的后者 所以三小时对我来说很难熬虽然不合胃口 但是这部在表达“放纵享乐”和“欲望”的部份还是令我大开眼界

爬地经典

推～

"多数人心中都有一个乔登贝尔福" 你我都推了一把XD

我不介意看性 毒品跟脏话 但这部真的让人看得很烦燥没意义的对话跟类似的桥段重复出现 跟看哈比人是不同方式的令人不耐烦Orz

这部很好看 但过于夸大 又花太多精神在狂欢

你需要到股版感受一下气氛后再看一次，就不会烦燥了。

觉得很像goodfellas 但更为华丽之余好像少了些什么

我觉得导演的重点就在"过度"..有种很强的讽刺感