楼主:
r81oo (CoolChi)
2014-07-17 22:57:14大家好 想必大家都在雾里看花 不知来龙去脉 仅凭各方之词 难以还原事件始末
首先 我想针对 几点疑问作出解释
1.
我政见就说我上任后会将板规修改明确
而我上任后立即着手恰询各板主
我先从最基本的一个点说明
我只提出意见说
我认为板规处罚效果不明确 需要修改
马上被其它板主否决
理由是
不需要 因为没有板友跟我说现行板规不好
试问 这还能有修改的共识吗?
2.
所以我告诉其它板主 我执意要改
但是 你我他都有不同意见 所以解决方式只有投票一途
此次修正案内容并非板主群共识
投票 是唯一共识
3.
→ weitzern:我有看懂喔 其他板主的意思是 同意投票 但是细节还没讨论 07/17 22:01
→ weitzern:希望讨论清楚配套方法程序 再公告 07/17 22:01
这一点 我也说明过了
我 7/3还 7/4 丢出议案 请大家在 7/10 前回应 否则我视为大家没有意见
我就照我的版本提出来投票
7/10 到了 没人鸟我 我延了 2 天 终于等到回应
p板主 认为 板规2政治文应该 留者 (我最后也留者)
我看完他的意见后当天加注说明 请大家在 7/12 还 7/14 前回应
还是没人鸟我
所以我又延了 2天 到 7/16 号
依然没人回应
其它板主一定会知道我要在那天公告
所以不要再扯谎
4.
所有问题皆已在 文章代码(AID): #1JnvfnNq中回应
除非有新问题提出 否则已回答的问题 皆不回应
5.
我举办乐透的原因就是希望大家能多多参与板务投票
为何?
3/20 板主选举总票数 ◆ 总票数 = 350 票 / 2 = 175
6/02 板主选举总票数 ◆ 总票数 = 177 票 / 2 = 88.5
千人板却只有不到 1/10 的投票人参与
我想借此提高大家参与修正案投票 有何不妥?
6.
我提出议案就对议案负责
7/20 投票 截止 不改
反对 > 赞成 我下台
反正某板主在我还没上任就说希望小组长可以给他评断我是不是能通过实习
给我的感觉就是在针对我
我也希望拉 疑! 原来电影板有板主这句话可以绝迹
毕竟在位越久 屁股老了 越不想更动 事越少越好
以上
楼主:
r81oo (CoolChi)
2014-07-17 23:04:00不改票投下去就该为自己头的票负责
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-17 23:36:00我这次可以投赞成票，我只是不再信任板主....
得过且过不代表和平 没事找事不见得就是好事基本上谁提出可以偷渡政治文 我就嘘谁之前某位所谓的无为老屁股 认为有人有点碰到族群就捅了以后搞得像八卦板一样 我看有为的板主 会很忙
板规四 短时间内大量无内容嘘文者，处 7 天水桶。纵然不挺这位板主，但是...你板规还是要看阿
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:07:00口气差又怎样 大家就是喜欢温良恭俭让却不做事的人就对了?
过了再来跟我说看板规啦这跟服贸有什么不一样 反正拎北就强行通过啊 这叫做事 也是蛮幽默的
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:09:00比喻失败 零分
今天别的板主不同意你 就非得要强行推投票你怎么就不会公告看看下面推文意愿怎么样再做决定当版众都死了直接搞投票再来说别人都不投？
敝人是电影版长期使用者 跟众多前辈比 不资深也看过一些板上争议事件(EX:票房 LIVE文) 均无意见但是这次板规争议 是板主发动的吧?
出了社会之后你态度就会改了 这次让PTT给你当一次练习
只想问一下...争议事件 怎么会是板主发起的啊?...阅读看板这么久了 不觉得有太大问题板务的问题是不是私下解决比较好?
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2014-07-18 00:20:00好久没看见被砲成这样的版主，上一个是4X猫吧?还是棒版那位?
早说了如果版主不同意改问版众再动作就好 偏偏硬上弓如果这样还不知道做法有问题的话那也没办法了 罢免在即
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:23:00不懂 现在的投票不就是在问版众的意见吗? 还是我误会了
作者:
fox0731 (fox)
2014-07-18 00:23:00r先生的思维就像刚拿到驾照，就迫不及待想试能飙多快
你要先问版众意见之后才能举办投票啊 就跟你要先提案
一个团队 内部共识都还没完全取得就先偷跑 这种队友能
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2014-07-18 00:25:00你们知道的太多了!
s大谢谢你回归重点- - 当我眼残没看到 谢谢你补充
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:28:00有人可以另外整理一下事件吗 不然我看来像是有新任版主热血
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:29:00想修改版规让它更尽善尽美 但是大家却不想改变 也认为新版主太冲动 口气太差没好好沟通协调(不够权谋的意思就对了?)
今天板主想不想改变不论 没公开站内信没人知道问题在于你决策前应该要先跟群众讨论 而不是一意孤行
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:30:00问一下SE4NLN415大的推文 我以为投票就是一种询问版众意见的
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:31:00方式啊 不然要如何询问呢? 大家推文? 这不正式吧
作者:
fox0731 (fox)
2014-07-18 00:31:00r先生不是热血，是专横+目中无人，权利不是这样用的
我是无所谓啦 版务这种事情我不太介入 你觉得怎么好就好
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:32:00我还是搞不懂现在的投票到底? 选项看来就是在问大家想不想要修改啊????
q有看完 [公告] 板规修正草案 投票 系列文及下面的推文吗
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:34:00回weitzern 有啊 我看完结论就是我上面的推文 口气什么的倒
那再退一步 所以没共识的东西只要自己想过就可以提囉
作者:
fox0731 (fox)
2014-07-18 00:35:00qq我一开始也跟你一样，看完推文吧
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:35:00无妨 我看一个人是看他做的事 态度差不差那是个人品德问题
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:36:00所以他的投票不就是在看大家有没有共识吗? 他不也说了 如果
我一直问 如果部分同意怎么办 他都不回答 我只好投反对连其他板主都无法沟通的人 我不认为能跟板友沟通
你都说"你看一个人" 那是你认为 其他嘘爆他的人不认为
看他推文回复诸板友的方式与态度 非常明显板主是维护版面秩序 让使用者更容易使用看板的
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:39:00所以大家都是以人废言吗 /_\ 如果他今天摆一附诚恳的表情
作者:
fox0731 (fox)
2014-07-18 00:40:00是的，未照程序只想一人蛮干这就是"他作的事"
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:40:00这样很危险耶...
我是不清楚你的看法如何 单纯看过两三个版 这类型的风
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:41:00我的意思是 大家都是针对他的态度来做攻击 虽然我也不喜欢他
他这样打包公投 有给我们针对修正案讨论的余地吗？？
就事论事就是 他们内部要先搞定 不然我们决定通过了
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:44:00我突然发现 这好像正是代议政治和直接民主的差异!!
作者:
fox0731 (fox)
2014-07-18 00:44:00qq大:如纯粹只是态度问题，今天是不会引起众怒的
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:45:00投票 而那位新版主是想直接由版众决定(直接民主) 跳过版主群
作者:
fox0731 (fox)
2014-07-18 00:47:00不是大家希望，而是正常程序本该就如此
直接民主个人是不觉得怎样 但是请认清现实 管版的人不是民众
作者:
fox0731 (fox)
2014-07-18 00:48:00罢免+1喔
如果连四人团队都无法有效沟通 你认为他对千人板友能
直接由“部分”版众决定 因为他直接就开了而且只有五天
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:50:00所以再重新总结一下 大家反对的是整个过程的程序瑕疵(像是黑
现在不知道在演哪一出? 帮凯萨宣传吗? XDDDD
作者:
fox0731 (fox)
2014-07-18 00:51:00其实改不改版规是其次，争议是未经正确流程，
作者:
fox0731 (fox)
2014-07-18 00:53:00自己起一个他个人意志版本的公投，面对有争议的内容却是
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:53:00是啊 那时我还搞不清楚状况 以为大家都是在反修正案内容
作者:
fox0731 (fox)
2014-07-18 00:54:00选择性回答，只给5天内快速赶鸭子,这样还要别人多多支持?
作者:
qq320 (QQ糖)
2014-07-18 00:56:00不过如果单就论新版规内容 我倒是可以直接表态是支持的只是立法过程如何就得再看看了
不过他有些提案我是反对的 像一天只能po一篇新闻因为我觉得1天只能分享一篇不同电影的讯息 对PO文者与看板者都不是公平的状况 即使要下修我也觉得可以一天的可PO新闻值 以2篇为最适宜
我等fact板主PO完 四位板主都说明自己想法后,我再回
修正案18 本板规定自公布日起实施，半年内不得删减改条
byon10009 哪里有写五天修改 是投票五天吧修正案版规18 是修正版规通过后半年不能删减改条文耶
怕来回PO文影响板友询问或查询资讯,等fact后我一并回
ok sor我误会前面对话的内容了，这修正比我想像的更糟
要让大家失望 刚刚查过组规 新板主上任一个月内不能罢免r 7/1才上任
要置底就把各版主意见都置底 不要只有置底你自己的意见好吗？ 避嫌是不懂吗？
自己也认了第18条是你硬干加上去的 还敢包裹表决先放开个讨论让版友汇集点意见会怎样 你在赶什么？如果多数支持你的话 其他版主还敢像你说的一样装死吗然后再举办投票 不是很好吗？ 你是怕实习不会过喔...有反对意见是必然的 难道投票就不会有反对意见吗？投票只是一种表达方式 是喜欢搞得这么对立就是了...
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-18 09:09:00#1JUF_YCQ 这做事方法还真是换了位置就________
作者: swimk (5566) 2014-07-18 11:50:00
有魄力的版主!
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-07-18 15:29:00
某Z帮推啊
作者:
lpb (Θ_Θ)
2014-07-18 17:52:00希望能禁止发"看过XXX，看XXX+1集有差吗?"这类废文^没 漏了一个字
作者:
srx080578 (薯泥玛拉 Rooney Mara)
2014-07-18 18:13:00很有GUTS!!!
作者:
ms0007912 (論辯是åéª¨æ´¾çš„ä¸»å ´)
2014-07-18 20:14:00这新板主还挺妙的
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2014-07-19 03:00:00其他不予置评 但沟通的方式很差你一次罗列那么多修正案 可不可以说明你第几条板规在处理哪种类型的违规时遇到了阻碍 所以才需要改变?板主义务规范有给予你制定板规权 难道其他版主没有吗?下次希望你不要再拿板主义务规范拿砸自己的脚有讨论 有说明 但结论是不改变多于改变那也是实质讨论 为什么非得改变 回到我第2、3推文，你处理哪种类型的违规时遇到了阻碍?所以才需要改变?改不改变不是唯一解，有没有正当讨论才是重点吧
老实说，你这样会埋下往后你在各版再次竞选版主的种子
楼主:
r81oo (CoolChi)
2014-07-19 09:53:00没看过我文章就来质疑 我不想浪费时间讲一样的事情基本上你们所质疑的点我都已经解释过了 请自行爬文我处理的方法有人会反对相对也是有可能会有人赞同要是我在选各板板主也刚好可以提供其他板做参考没什么不好 我一贯作风就是如此还有我并没有拿权力义务规范砸自己的脚 一样请你去爬文
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-20 00:45:00当其他板主消失了是不是，还是这你个板
你第2点就跟第一点冲突拉 用投票来决定 结果4位板主中有3位板主反对你 这3:1多数决的结果你不接受 凭什么接受投票产生的多数决结果? 双重标准吗?
明明就板主内部的事 干嘛用公告来讨拍我觉得这篇与"电影"无关 依新板规 请劣文这篇文 谢谢