Re: [公告] 板规修正草案 投票

楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 17:42:06
※ 引述《pacificocean (太平洋)》之铭言:
: ※ 引述《r81oo (CoolChi)》之铭言:
: (板规部分只留一些我想讲的,其他恕删)
首先我想说的是 P板主 我从政见文PO出来就被你针对
你去信小组长,说了一堆什么很担心我上任的话,就有尊重我吗?
投票结果开出来,我马上好几封通告站内信给所有板主,你有回过我吗?
你都不尊重人,还求他人尊重你?
我也不是没尊重 P Y F 板主
我从上任到现在,从一开始通告站内信的方式告诉大家我要修订板规
到后来你说 历来板主都是在精华区讨论,好我也配合
从我一开始只针对某几条做修改 ,例如 #2
你们认为不该删除 我认为应该删除 (理由p板主已说明)
我到最后也改意认为应该留者 这不尊重?
到后来 我说要在每条后面加注处罚效果使板规明确化
你跟我说不需要 因为从来没有板友反应过
套句板友常说的话
疑! 原来电影板有板主?
板主有权力可以桶人却没有义务公告?
(收精华区? 板规写在板上 判决收到精华区备份?? 程序对?? )
: 白天上班没办法回应故拖到现在,不好意思
: 既然r81oo 在未告知我们的情况下自行PO文且举办乐透及公投。
没有告知你???????
我七月初 就已经请大家发表意见
原本打算 7/10 就办投票
但是我看你们都没回应
所以我又延长时间
延了多久?????
我要等到什么时候????
正如我之前所说的
每件事都不可能百分之百所有人都支持
我提出讨论 你们爱鸟不鸟 一句上班没时间就一拖再拖
我也在上班阿 我还不是天天上线
天天苦等你们的回应
结果呢? 我多久之前就说要做 也打在精华区告诉大家
你现在跟我说 我没告知你们?
是不是你上班太辛苦 没时间上线处理板务
是的话我诚心建议 不要太劳累 可以辞职 毕竟板主职务没比工作还有家庭来的重要
: 我想深为目前最老的版主,该出面回应。
: 以下针对r81oo自行公告的文章做回应 文章有点长还请包涵
: 我想分成三部分做回应,一个是原本r81oo的公告内容,我就直接回复
: 另外第二部分是 板规部分个人想法, 最后是r81oo上任到现在我的观察。
: 一、回复r81oo的部分
: 原文板规部分新增了一些原本不在讨论中拟定的草约
: :第十六条
: :检举他人违规,请寄站内信至任一板主信箱。板主应于收到站内信后三日内
我从上任就说过 检举改 站内信 至任一板主检举 置底板规锁文
我没讨论? 精华区 请重看
: :回信并收入精华区公告周皆知。
: :第十七条
: :板主有水桶使用者后公告之义务,除将违规文章收入精华区外,
如同上述 精华区 跟站内信请重看
: :应发公告文,公周皆知。
: :第十八条
: :本板规定自公布日起实施,半年内不得删减改条文,但得增加。
: 16.17条,只有在讨论过程中提到,没有化为文字,而且直接在讨论的地方留言说
: “板规2我放回去了 还有在最后加了几条”然后就自行公告?????
: 这根本程序不对吧?
我没有告知你们请在那天前回应????
: 就算你留言了,也没等我们回应就直接公告,这不叫做沟通吧?
请你摸者良心说 我等了多久
是不是只要你没回应 我就要等等等
等10年?
我说过
你不想改 我想改 大家坚持不下 那最终只有投票决定
这还不够民主?
更何况
我这次设定投票
有赞成 跟 反对
我是只设定赞成吗?
你不认同就反对 这有什么好疑问的?
: 而且第十八条是上路后半年不得删除,根本没在讨论中提过
这条的确是我没提过的 先说报歉
我会在最后加这条是因为 安定性
朝令夕改 并非好事
作者: linfon00 (笨蛋)   2014-07-17 17:45:00
七月政争
作者: gibyezethe (赵二虎)   2014-07-17 17:47:00
鸡排55 地瓜球25 珍奶35 红茶20 板凳50
作者: kobe1204 (kobe)   2014-07-17 17:47:00
拍PTT电影的那位导演不考虑出续集吗?
作者: linfon00 (笨蛋)   2014-07-17 17:56:00
不过 改革的确容易遇上 老的不想动 新的动不了 不尊重大不尊重的大帽子
作者: kobe1204 (kobe)   2014-07-17 18:27:00
别忘了希特勒也是改革派 改革、革命这些词要小心用
作者: srx080578 (薯泥玛拉 Rooney Mara)   2014-07-17 18:38:00
我对精华区也是有很大的想法 版主也是没反应不过没反应就算了 自己能做到怎样就做下去囉
作者: yunyun85106 (ヾ(*′∀‵*)ノ)   2014-07-17 19:59:00
我只想回楼上srx大 我明明有说等我请假玩会做处理qq
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-07-17 20:06:00
版主是维持看板秩序的人 不是主导版风的人觉得板规不合时宜想修改 是否要先经由板众讨论之后再改?而不是没头没尾丢个是非题出来
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:15:00
首先板主有板规制订权 这是站规 不做论述板规的制定 由板主行之电影板板主有4位 每个人皆有板规制订权今天我铁了心要改一样 明天另一个板主改回来永远没完没了 所以我提投票请问有何错误?
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:18:00
你们要吵私下去吵,可以吗?电影版是你们论战的地方?
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:18:00
要是结果 赞成那就改 反对就不改 这是哪里有问题?抱歉喔 这是电影版板务
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 21:22:00
我可以收回我投的票吗?? 有种被欺骗的感觉....当个板主需要这么意气用事吗??
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:23:00
我没意气用事阿 这完全照时程走 我解释过了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 21:24:00
这次投票合法吗?? 为什么其他板主不支持??
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:25:00
为什么不合法?我举办投票完全符合站规 有什么问题?就是因为其他板主私下讨论时不认同我的修正案所以我才举办投票
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 21:27:00
如果其他板主不想执行你的板规呢??
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:27:00
不要拿站规来护航自己行为,制定板规本来就是全体版主
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:27:00
建议搞清来龙去脉 再作论断
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:28:00
请问站规哪条说要全体板主同意?那我可以告诉你 永远都不会有共识从我单纯只说 我想修改板规 就马上被否决了根本不用谈内容
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:29:00
看吧!如我所说拿站规来辩护了。站规只是大统的法规,
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 21:29:00
真的太扯了 不会有共识 那过去几年版务是怎么执行的?!
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 21:29:00
那每个板主都来订板规,都来投票,这样不是一板四制??
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:30:00
谁跟你会去列细则,宪法会跟你一一列哪项不准做?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 21:30:00
以后大家要听谁的???
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:30:00
新任板主想要追随之前板主的作法 那是每个人行事风格不同
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 21:31:00
我在任的四年 所有版务包括投票都是在共识下进行的
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:31:00
玩自的,叫独裁。当然我也认同目前电影版规需要更动。但是对你的行为不支持。
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:32:00
我跟只会说 我支持某板主的想法 的人不一样 我可不是投票机器
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 21:32:00
其他人不同意你 是要退一步寻求共识 不然多人版如何运作?
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:33:00
独断的做法,就算你的板规在好,也令人难支持。
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 21:33:00
你爱怎样就搞公投 条款附加半年内不准改 这种手法太扯
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 21:34:00
看起来是你不尊重其他板主,不是别人不尊重你喔....
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:34:00
这超容易变成可怕的版皇,一堆版的例子看多了zz
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:34:00
我并没有独断阿 要是我独断 我连投票都不用了
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:35:00
你只要回答 如果你有错 你要怎么办? 就这样
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:35:00
说真的我真的很怀疑你们到底有没有看过修正案内容
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:36:00
明明在论你的行为,真爱扯。
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 21:36:00
一堆人在质疑你的时候 你真的应该反省一下到底哪边有问题
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:37:00
我不是在回应我的行为吗?
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:37:00
别怕!把质疑者打成敌对支持者就能搞定 ^_<
作者: MSme (MH)   2014-07-17 21:38:00
一堆人质疑,那一定是亲友团很庞大!
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:39:00
不过在此 仙去把我提的修正案内容看过一遍 还有我回应的文章
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 21:40:00
是要倒背如流才算看过是不是? 你的作法超有问题的
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:40:00
真有电影版即视感,发负雷马上会被呛你没有看懂XDDD
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:40:00
不用看了吧 版主依站规制订版规 我们使用者依站规规定
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:40:00
我一直再回应我说过的东西 满累人的
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:41:00
这我回应过了 请去看文章
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 21:42:00
你没得到其他板主共识,心态跟出发点就不对了....
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:42:00
book大 是阿 所以我有设反对选项
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 21:42:00
麻烦你告知哪一篇第几行回答过打包公投的问题??
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:42:00
我只要你明确宣示 如果投票 反对选项通过
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 21:43:00
没有人赞同你这种 未与其他板主取得共识就强行公投的行为看不懂????????
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:43:00
你还是发篇文解释吧 回应藏在推文里是最烂的做法
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:43:00
我提出我要改 马上被板主反对 连内容都没提
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:43:00
你是否不会强行通过本次修正案就好了
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:44:00
先回答我这问题 好让大家确定该投那一个
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:45:00
nomad板友 你已经嘘空白文好几次了 还请改善 谢你是说投完票若反对>赞成吗? 那当然维持原板规阿
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:47:00
我再问你 如果版主群提出修改版规前的技术性问题你是否会依照你们的共识执行意见 这次就不论
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 21:48:00
最基本的问题:这次投票是全体板主的共识吗??如果没取得共识,那这次投票完全没意义啊!!
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:50:00
现在的争议点在于 板主群没共识 唯一共识是 投票决定简单来说其他板主反对我的意见 我认为要改 改不改投票决定
作者: s902340904 (风儿)   2014-07-17 21:50:00
版主没回复他=同意阿 P版主不是有说? XD
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 21:51:00
所以这次投票是全体板主的共识?? 不要说谎喔!!!
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:51:00
版友对你提出的修正案根本就不明白 字大家都看得懂
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:52:00
原文看仔细 不要拿片段之词 来说回SLE 你到底有没有看懂我说什么?
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:53:00
但谁知道你提出来版规是基于全版的管理还是你的管理方便请先回答sleepyrat问题
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:53:00
#1JnvfnNq 所有疑问 我都回答了 麻烦看一下
作者: laechan (挥泪斩马云)   2014-07-17 21:55:00
你应该先忍到你前面几个板主都辞职不干了你再来干这票大的有句话是这么说的:戏棚下站久了就是你的,德川家康就是例子
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:55:00
干这票大的 也没用阿 还是要投票决定到那时戏棚早就不见了 讨论社群那么多
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:56:00
看来楼上还是不懂站规
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:57:00
谁啦
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:57:00
楼上阿
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:58:00
你先回答sleepyrat问题
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:58:00
我哪一点没回答?
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 21:59:00
所以这次投票是全体板主的共识??
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 21:59:00
现在的争议点在于 板主群没共识 唯一共识是 投票决定 往上看
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 22:00:00
各版主虽然不建议你改 但同意你这次投票吗?
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 22:00:00
你是没听懂我说 唯一共识 投票决定吗?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 22:01:00
那我可以收回我投的票吗??
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 22:01:00
我有看懂喔 其他板主的意思是 同意投票 但是细节还没讨论希望讨论清楚配套方法程序 再公告
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 22:02:00
同意改版规可以使用投票方式
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-17 22:02:00
你只要说,其他板主都同意你办这次投票,不就好了....
作者: nomad51227 (游牧民族)   2014-07-17 22:02:00
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 22:02:00
而且其他板主有同意这样打包投票吗?同意只投五天吗?
作者: weitzern (高级杂工)   2014-07-17 22:03:00
他们有同意你擅自新增那三条吗?半年内不得修改那条to book 这位板主觉得都一样 哪里不一样...
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 22:04:00
你还是没看这篇文章
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 22:04:00
要投票的人投票 当然要问清楚阿不回答是啥意思 对比你骂正式版规不明确对于形成版规的原因 你也讲的...........总之这个案子是你自己提的 如果出问题请自己负责 不要说
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-07-17 22:11:00
板主的确有权修改板规 但是是修定自己满意的板规?
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-17 22:11:00
版主群也要负责你订的东西就好
作者: fox0731 (fox)   2014-07-17 22:41:00
r先生我身为旁观者我都看懂了你还不懂,P大们说投票的意思是指版主统一讨论后的版本来公投,而非你一个人制定后没先协调过打算一个人蛮干,这样的公投请勿拿出来丢人现眼啊,r先生你该不会姓张?
楼主: r81oo (CoolChi)   2014-07-17 22:58:00
不多说了 我已经说 板主间不可能会有修正案内容的共识
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2014-07-17 23:14:00
支持!! 我顶!!
作者: cupcakes (杯子蛋糕)   2014-07-17 23:52:00
态度看了就想嘘
作者: linfon00 (笨蛋)   2014-07-18 01:02:00
发起投票还要其他版主同意???
作者: finelly (海边漂来的小肥狗)   2014-07-18 17:45:00
态度好差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com