易智言导演说他三年前开始写剧本时，原本写的是一群升学和棒球前途皆黯淡
的高中棒球队员，为了在毕业前大捞一笔而下注自己比赛、打假球的故事。我
在想，如果今年七月上映的是这个故事拍出来的电影，我可能会更喜欢。最后
这个棒球题材剧本因为某些原因没拍成电影，所以我们也无从得知到底它比较
今日的《行动代号：孙中山》会是怎样的作品，一切只能臆测，但至少它的故
事性听起来似乎较为丰富。《孙中山》的故事，就如某些评论所说的，好像没
有到足以撑起90分钟的程度。看完电影以后，我一直有种难以形容的感觉，觉
得似乎称不上差，但也绝对没有到惊艳。想了半天，觉得问题可能是出在“单
薄”两个字上。
本片最明显的一个手法是重复。对白、剧情形式皆不断重复。但因为对白和演
技显单薄，所以在我看来，本片的重复手法营造的趣味性和美感皆不算高，有
时甚至造成节奏拖泥带水的感觉，部分时候也使情节容易预测。较为明显的例
子是阿左组在储藏室门口比手语的桥段，原本是匠心独具的一个有趣设计，但
因为形式重复，所以看到一半即不难猜到最后的结果就是阿左组会全部进去帮
忙。但电影仍不厌其烦的把观众已经能预测的进展，再全部演出来给观众看，
有种观众思绪已经跑到前头，电影节奏反而扯后腿的感觉。另一例是阿左对初
次见面、且利益冲突的小天掏心掏肺，和盘托出自己的计画，还把自己的祕密
基地借给小天过夜，当时就隐隐然让人觉得不妙，果然基地被小天搬空。但阿
左提出的解决办法也仅是“重复”，重复之前的钓鱼手法。但重复的过程对观
众的吸引力仍然有点不够，也无甚惊奇之处。
由于意义不明显的重复和节奏拉长，显得拖戏的片段不少。例如小天和阿左在
街上大打出手一景，节奏似乎可以收紧一点。我一度在想：为什么数个月前看
《郊游》的时候，可以看李康生一个镜头唱完整首满江红，或是看他花八分钟
吃鸡腿便当而不觉得很闷，看《孙中山》的两个高中生打架不到两分钟就希望
手中有遥控器可以快转？后来其实也没想出什么特别的答案，还是回到单薄的
问题，应该就是《孙中山》的构图、场景呈现、演技等方面的力道都还不足撑
起较长的镜头吧，观看的时候令人不时浮出一种空虚的感觉。有的电影看的当
下会纳闷导演为什么要拍这么长，例如《2001:太空漫游》，有些观众对蓝色多
瑙河圆舞曲搭配缓慢的太空船移动一再出现，或是太空人在七彩星云里飘阿飘
个没完觉得不耐，但是片子结束的那刻，却顿时让人有种领悟，明白这部片为
什么需要这种节奏，甚至觉得没有这种长节奏不足以营造它的气势。但《孙中
山》并没有让人有这种感觉，它好像就是单纯的冗长。
本片的笑点，个人觉得经营得颇为刻意，并不是很浑然天成的诙谐。有了这种
感觉，自然很难发自内心开怀大笑了。国片的笑点经常走可爱、温馨或草根路
线，较少犀利的讽刺或黑色幽默，《孙中山》也差不多是同样的情况。但我想
这应该比较是个人偏好的问题，因为我看的那场多数观众颇为捧场，笑声不断
。
本片最后夜晚场景的地上都是湿的，据导演说法是要藉水光反射城市灯光，营
造梦幻迷离的感觉，衬托故事的超写实氛围。但本片的整体场景，在我看来，
还是与一般人熟悉的写实台北没有太大差别，捷运、街景皆然，高中生身处的
学校环境、生活型态也和台湾现实环境没什么分别，要营造超写实气氛并不容
易。也难怪有些观众仍以写实的标准来看待它，并指出细节不合理、不写实之
处。整体来说，这部片有着不错的构想，有意思的象征、演员表现、镜头呈现
均有部分亮点，表面搞笑，议题实则悲哀严肃的气氛特别，但似乎还欠缺临门
一脚的感觉。