（前段无雷）
看完〈行动代号：孙中山〉比较强烈的心得其实是：易智言实在是太会看年
轻男孩子了，两个主角都好萌好清新好可爱啊。一个是天然呆憨傻阳光，另
一个是内敛执拗紧抿嘴唇让人心疼，害我内心的腐女魂呐喊著“在一起！在
一起！”
不过坦白说这真的不是一部对市场有野心和企图的作品，在观众习于好莱嵨
商业电影的紧凑剧情，以及预期被众多刻意安排的笑料娱乐时，对于这部情
节推移缓慢、笑点并不典型（通常带着荒谬与悲哀），甚至人物个性并不强
烈、情绪也无大起大落的片子，自然会感到无聊与不满足。
这真的不是那种让人感到被娱乐的电影。
要我说它好，其实也没有好到会让人觉得经典的地步，但它的确值得多看两
眼，甚至试着换一个角度来看。
它并非没有故事，而是故事都藏在画面里，当孙中山拿着三民主义孤寂地站
在西门町的夜色里，当主角们用有限的语言讨论著行动时背后经过的形形色
色人们中，这个世界的残酷与崩坏，都在干净清新的镜头里悄悄流露出来。
比较有趣的是，虽然是青少年的故事，却避开了所有这个年龄层、这个世代
的形象：课业、网咖、电玩、脏话、学抽菸喝酒和性。并且许多背景设定用
几个画面简单点出，大多时间镜头只是跟着主角，不停地重复用笨拙的语言
与肢体表达出青春那种白烂的无力感，看似能天马行空自由想像，实则虚无
不着边际，现实这么巨大而且荒谬，却怎样也走不出去。
总之给还没看的人们：如果想要进电影院大哭大笑、被声光效果刺激、被剧
情深深吸引、被演员演技情绪感动，这部电影应该通通都没有。
那它有什么呢？就像前面几篇版友分享的，“一种专属于青春的笨拙感”
我猜这就是导演这次特意排除众多辨识度高的典型青春元素，挑出来要讲的故事。
（以下有雷）
（防雷页）
有些人会谈到剧中角色看起来“不怎么穷”，觉得导演意欲拍出社会底层的
悲哀却不到位，是天龙人的自以为是之类。
其实我看电影时也觉得，欸，这几个小孩子说穷看起来也还好嘛。
但后来仔细想想，如果真的要拍底层，这故事就不可能这么单纯，不会是傻
里傻气地偷个铜像就可以解决的，那个自以为天衣无缝的行动计划，其实还
是充满了天真的想像。
他们没有真的悲惨到令人掬一把同情泪，但只有非常悲惨的家庭才会有打人
的爸爸、逃跑的妈妈吗？只有穷到不行才会跟做家庭代工跟改衣服维生的阿
嬷相依为命吗？
也许日子还过得下去，所以他们还没有变得足够世故到知道比偷铜像更好的
赚钱方法、学会对班费和毕业旅行不以为意甚至赖皮以对，但跟供得起孩子
学乐器的家庭相比，真的有点穷阿。
这不是所谓社会底层独有的问题，在比底层高一点点的地方，甚至在中产阶
级之中，家庭成员酗酒、离异、单亲、隔代教养、不受关爱、缺乏资源的孩
子，难道很少吗？