我是先看电影的
每每电视转到都会停下来看
最近 看了史帝芬金的四季奇谭
觉得电影跟小说相去不远
例如叙事手法 分镜都一样
除了摩根费里曼是黑人 小说是爱尔兰人外都没什么差异
我想问问大家为什么电影的评价这么高？
他不就是很忠实的把小说电影化吗？
如果说是内容好，小说不应该更被推崇吗？
我一直不懂小说翻拍电影除了演员演技、具象化外差异在哪

“希望”的具象化

电影改编很多，且阴暗指数高于原著；电影中：

Brooks was here，之后RED后面补上：so was Red

小说Brooks没死，这段是改编；以及小说中典狱长换很多电影中不但没换，且还被告发。Tommy小说内没死；电影中被典狱长摸头抽菸，接着被枪杀

这问题有点无谓 因为也有很多电影拍烂不如小说的

就只是个结果 电影拍的好 有些人觉得看起来比小说更有感

就这样而已 如果电影拍得很烂 自然很多人会要你去看小说

能忠实呈现就非常厉害了，改编的也很好

不能这样说吧 毕竟电影和小说作为媒介各有所长..

文字跟影像对同一事件的叙事手法，有时可以差很大

甚至，同一剧本，不同导演的诠释也可以差很大