[好雷] 白宫第一管家(严肃长文,不喜勿入)

楼主: hjnn (对了就是这种感觉)   2014-04-20 09:50:19
《白宫第一管家》──聆听并回应国家主人的呐喊
作者:黄兆年
文章出处:独立评论@天下
图文网页版:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1288
一部电影,描写一位美国非裔管家的生命故事,为何能让美国总
统感动落泪,在全美席卷三周票房冠军,并在世界各地获得众多
奖项肯定以及回响?绝不只是因为这位管家所服侍的对象是全世
界最高权力的拥有者,更是因为这部电影启发了每个人对于世界
如何改变、理想生活如何追求的不同权力想像。与其说这部电影
透过白宫管家的双眼见证了美国黑人民权运动的历史往事,不如
说它呈现出两种政治改革路径在人类世界里持续不断的永恒辩
证。
故事的主角塞西尔(Cecil Gaines),是一名白宫管家,从艾森豪
(Dwight D. Eisenhower)到雷根(Ronald Reagan),一共服侍过
八任美国总统。他非常相信他所服侍的这些政治家,他相信他们
拥有超乎常人的远见和智慧,终将创造一个更自由、更平等的社
会,为黑人带来更美好的生活。所以他认为一般人只要躲在现有
法律的保护伞下,安分守己地待在自己的工作岗位上,恰如其分
地扮演好自己的社会角色,就能盼到幸福降临的那一天。这种“由
上而下”(top-down)的政治改革路径,可以理解为一种“菁英政
治”(elite politics)的路径。在电影里,菁英们同时也是在白宫里
被管家服侍著的“爷们”,所以我们或许也可将之戏称为“爷们政
治”的路径。
身为白宫管家之余,塞西尔也是一位父亲,他的大儿子路易斯
(Louis Gaines)所采取的政治改革路径,却和他背道而驰。路易
斯不那么相信菁英们的政治智慧,反而比较相信每个人的道德能
量。他认为人们应该提出更理想的生活秩序,勇于挑战现有的法
律体系,对不义的法律进行和平抵抗(nonviolent resistance)和冲
撞,以唤醒社会大众的良知,同时向白宫里的菁英们传递街巷角
落里小市民的心声。所以他加入马丁路德‧金恩(Martin Luther
King, Jr.)博士所领导的一系列公民不服从(civil disobedience)行
动,凭借社会团体、公民运动的力量,推动政治现状的改变,促
进黑人民权的进步。这种“由下而上”(bottom-up)的政治改革路
径,可以理解为一种“群众政治”(mass politics)的路径,或者某
种“多元主义(pluralism)政治”的路径。
当然,理想的生活,并不是单靠群众的力量就足以打造,但也绝
非纯粹仰赖菁英的智慧就能够实现,而是需要两者之间持续不断
的对话、试炼、磨合,才能修成正果。
在电影里,正当非暴力的黑人民权运动遭遇基进白人团体的暴力
攻击之际,甘迺迪(John F. Kennedy)总统对塞西尔吐露了他的心
路历程:“直到我目睹这起事件,我才真正了解你们(指非裔美国
人)曾共同经历过些什么。我弟弟(指时任美国司法部长的Robert
F. Kennedy)说那些孩子(指民权运动者)改变了他的心意。现在
他们也改变了我的心意。”(I never understood what you all really
went through until I saw that. My brother said these kids have
changed his heart. They’ve changed mine too.)紧接着甘迺迪就在电
视上发表演说,誓言让黑人享有平等权利,促使黑人民权改革迈
入新的里程碑。从这段对话可以看出:当黑人族群正被白人社会
隔离的同时,那些在白宫里被服侍著的“爷们”,事实上仿佛也正
被外面的世界隔离著一样。他们住在与平民百姓不相闻问的豪华
宫廷里,原先根本不了解大多数民众(特别是弱势群体)每天过
的究竟是怎样的生活。好在城墙外的群众呐喊不懈,逆耳的噪音
终于穿透宫廷围墙,传到了那些“爷们”的耳朵里,最终改变了
他们的心意,改变了政府的决策,这才改变了整个世界。这个戏
剧性的转折似乎验证了:看似破坏性(其实往往是和平、非暴力)
的社会运动其实隐含着更多建设性的沟通效果。
当电影进入尾声,原本极度反对路易斯参与社会运动的塞西尔,
毅然决然辞去了白宫管家一职,走上街头、走入人群,甚至对儿
子说:“我来这里跟你一起抗议。”(I came here to protest with you.)
塞西尔似乎不再坚持原本对“爷们政治”一厢情愿的奢望,转而
流露出一份对多元主义、群众政治的理解和支持。这动人的一幕,
仿佛告诉我们:一个国家或一个共同体就好像一个家庭一样,总
是需要不断沟通、相互理解,不论是族群之间、阶级之间、世代
之间,抑或是政府与社会之间,唯有展开持续的对话,才能在冲
突之中创造妥协和共识,进而携手追求共同的理想生活。
从电影场景拉回台湾的政经脉络,近几年来越来越多社会运动在
台湾浮现,从反国光石化、反大埔征地、关厂工人抗议、反媒体
垄断、反核四、白衫军,一直到最近的反服贸太阳花运动,在在
反映出公民社会对现状的广泛不满、对政府的普遍不信任,以及
对于沟通的强烈渴望。然而,以马英九为首的政府团队,却经常
自信满满地关起沟通大门,自诩为“爷们”,甚至自以为是地用“鹿
耳朵里面的毛”塞住自己的耳朵,对民意充耳不闻。
《白宫第一管家》或许正可为这个“马卡茸”政府带来一些启示:
请别再幻想自己扮演的是“爷们”角色了,政治菁英应该扮演的
其实是蒙受民意托付、代为管理这个国家的“管家”角色才对。
所以请赶紧收起“关起门来当大爷”的心态,拆除将社会大众隔
离在外的城墙,走出“自我感觉良好”的“马卡茸”小圈圈,去
聆听并回应这个国家的主人用自己的身体甚至生命所呐喊出来的
多元声音吧。
(作者毕业于台大政治系、政研所,现为美国加州大学河滨分校
政治学博士候选人)
文章出处:独立评论@天下
图文网页版:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1288
作者: a29480063 (崔圆)   2014-04-20 10:34:00
为了政治而写的心得是不是没必要呢?
作者: BabuStudio (BabuStudio)   2014-04-20 10:51:00
这部电影就是在讲政治,要人家不谈政治是不是太敏感了?
作者: Urda (诗人之血)   2014-04-20 11:11:00
有获得众多奖项肯定吗?
作者: feemysoul (Qoo)   2014-04-20 11:31:00
说不定会是下届奥斯卡的热门电影>.^
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-04-20 12:10:00
为了政治而写OK,立场鲜明看他自己想看的,昭然若揭
作者: xxyxx (123)   2014-04-20 12:39:00
这部片子的立场就是在讲政治,有啥鲜明看自己想看的?不然这部片子在讲什么。风景?帅哥?美女?痴情恋?
作者: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2014-04-20 13:39:00
整篇文章写得很好 但最末两段无关电影 有触犯版规第2条之虞
作者: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2014-04-20 13:40:00
不过如果是单纯转录文章 应该就没差吧?
作者: isnotme (跌倒在自己的幻想里)   2014-04-20 14:03:00
这部片真的不错
作者: ingrid6565 (猫头:D)   2014-04-20 15:56:00
基隆都没有上映!!!我很想带我妈去看!
作者: cpper (韩立)   2014-04-20 16:26:00
最后两段毁了这篇评论,要这样评论的话,任何电影都可以这样.
作者: mcbirdy (我为你押韵)   2014-04-20 17:01:00
整篇最呛的话就是不喜勿入这四个字,有必要这么不友善吗
作者: mcbirdy (我为你押韵)   2014-04-20 17:16:00
谁发心德文不是严肃的?何必强调自己严肃呢?挺自大的
作者: Howard61313 (好饿)   2014-04-20 18:47:00
我只能说,我看完该片以后完全无法产生类似这篇的心得
作者: sunnyC (为什么这么好笑)   2014-04-21 19:21:00
这片看起来是讲管家其实是讲政治没错阿...
作者: hownever (郝奈佛)   2014-04-23 22:40:00
最后两段写很好阿,由电影看现在当局者的政治,why not?
作者: miniguava (汉堡神偷)   2014-05-06 22:13:00
不觉得这篇有什么问题,也不觉得是为政治而写
作者: nchrist (真的是开始)   2014-05-15 18:47:00
这片谈很多议题包含人权、种族、个人、家庭,但我认为就是
作者: nchrist (真的是开始)   2014-05-15 18:48:00
没谈政治但是这篇评论都是在谈政治就是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com