今天补完了这部奥斯卡大赢家
因为有些想法所以跑上版爬了一些文章
但还是觉得有些点没有在前面的文章中找到
故发文请教
对于本片
许多人也称赞此片的真实性
并称可与2001:太空漫游媲美
然后似乎当时NASA有当顾问?
但以电影手法本身来讲
地心引力运用华丽的配乐以及音效制造出感官上的刺激
使得本片在观影时更具极高娱乐性
个人在看的时候也是情绪随之高涨
没有体验到一些版友认为的无聊感受
不过这片和太空漫游许多极具挑战性、完全无声的场景显然仍有一定距离
细致地来讲，从太空漫游的角度看
声音提供给观众的情绪是从“如一般电影的配乐”到“要求近乎完全贴近真实”
最后到“以不同的声音描绘情绪”
配合剧情来看
是从壮丽的太空(当时是完全超越时代的)和烟雾般的太空谜团，到任务的真实呈现
最终连合惊悚以及开头的疑问走向一连串意识上的刻画
而地心引力则无论何时何地都有配乐的加持
这必然在很大程度上帮助许多对这样结构不适应的观众能舒服地看下去
故我想可以客观地说
地心引力的确为了某种目的而舍弃更高程度、数量的“真实”感
这也令地心引力在某种价值观下，地位不及太空漫游
而本片的剧情
也是持反面意见的版友最常提到的
不少人将地心引力和太空漫游比较
很多人提到此片也是一部带着哲学思想的电影
我个人也是对此点不满意的反对方
觉得所谓的哲学思想在本片中实在有强加上去的感觉
以下是我很不专业的分析以及看法，还望宽宥
在开头令人赞叹的场景、女科学家经过生离死别终于奋力进入天弓后
第一件事情竟然是闭目养神(?) 仿佛方才的一切都没发生过一样
而等待许久后才奔至通讯机器旁试着联系刚刚的同事
这实在于情于理说不过去
在观众情绪上也给出两次很大的错落
同样的情形也发生在ISS上
原来似乎完全丧失求生意志的女科学家经过消耗氧气后
产生的如同幻觉般与男太空人的对话
虽也可将此幕前与地球的通讯解读成前奏、对于求生渴望的火种
然而个人认为因为缺乏太空漫游那种乏味的宁静
在情绪上难以马上静下来和女科学家连结上
(是说这种居家火腿族都连到太空站了，NASA到底为什么没办法...)
造成另外一次情绪上的错落
哲学思想在地心引力之所以有这种多余的感觉
即是因为地心引力的定位太过摇摆不定、棱角分明
撇开女主角不“专业”成那样子还可以上太空等问题不谈
因为太空人们所出的任务、形式、场景等都是大家能够直接代入的
连同强大的特效等贡献了非常强烈的真实感
这和以上两段和其他有些超现实的场景组合起来创造出太庞大的违和感
这里并不是说哲学疑问与叙事不能同时并存
乃是在叙事的节奏、技巧上需要有应有的调整
故我想即因地心引力缺乏太空漫游制造氛围以利观众“理解”的条件
使得电影被许多人认为混乱或是薄弱(不够细致或难以注意)
而我即是想请教版友对此观点的意见
整体来说
我并没有喜欢这部电影、会给负雷
原因即是哲学、叙事相冲而两面不讨好
甚至后段女科学家对自己说的话实在太过cheesy
但完全能理解其卖座、受好评的原因
毕竟那特效、运镜连用家中的小萤幕、烂喇叭都有非常高的娱乐感
在电影院的良好设备、3D观赏乃至4D的感官刺激想必不言而喻
这些技术上的创举也早以在奥斯卡的大获全胜下活得验证
导演工作我不了解，故也不多说什么
女角我本身不喜欢，这次的演出却实在令人惊艳
表现失重下漂移的细微动作实在令人称服
故我觉得只要能够接受这种题材、心平气和地看
这会是非常具有娱乐性的电影
然而要提经典、哲思、新意
除技术层面的精湛外，实在是过誉了