楼主:
KayRoe (资本主义右将军)
2014-03-16 09:46:02: 可以看到倍率跟评价有关
: 所谓评价是我自己印象中台湾当时的评价
: 有人不认同我也没办法
: 因为没有什么能代表台湾普遍评价的网站
: 应要求稍微拿imdb评分来参考
: 评分过少的人数记载夸号内
: 台片会评分的大概只有台湾人吧
: 倍率正常是1点多至3倍 这句特标给yangyx看
: 少数具话题或遇过年超过4倍
: 查开眼KANO首周台北票房2884万
: 1亿要3.47倍 这相当拼阿
: 对了这篇特别推荐给onetwo01看 不酸吧
有修过统计或多变量分析吗？
没有的话推荐你网站：https://www.khanacademy.org/
从你的资料里，看不出来倍率和评价有什么关系，如果有的话，评价的增加程度与
倍率做个廻归分析来观察？相关系数？
看来伪科学的程度比较多一点，
如果要分析票房的话，拿历年票房统计来做数据参考会比较有相关性
而且首先要看倍率和总票房有无高度相关性
但是就你的资料提供的数据而言，倍率和总票房的标准差似乎相当大
所以这篇就统计学的角度而言
真没什么参考价值啊
imdb本来就不怎么能代表台湾评价了 我是应其他人要求才
列的 所谓的评价是我对当时台湾对该片看法的初略印象
最简单的一点是首周占总体大部分是四倍以下由这点来看抓1亿上下非常合理
你没看文章吗 06~13年北市"破亿"能列的我都列 尔且首周
而且原PO要说我的数据无参考价值前 应该先去了解他说7%跌幅有多么不切实际
作者:
dan1984 (Dan)
2014-03-16 10:31:00用首周和总体的倍率来推估还算有一定参考
作者:
dan1984 (Dan)
2014-03-16 10:32:00但牵涉到评价口碑就有点牵强
说人没参考性，结果自己po每周跌幅7%的文章，还真好意
作者:
eastgman (tv fan)
2014-03-16 19:41:00海角七号跟阵头就推翻科学统计了,这两部货真价实靠口碑！
作者:
eastgman (tv fan)
2014-03-16 19:43:00KANO一开始就大开厅数，比较可以用科学统计去估。
作者:
comegay (kkk)
2014-03-16 20:09:00呵！打了那些不学无术的人一大耳光