图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/29910635
“大寻宝家”算是乔治克隆尼的宝贝，他自导自演自己当制片，并与Grant
Heslov一起编剧，找来很多大咖合演，不过结果差强人意，甚至有时让人感
觉好无聊，真可惜，我颇喜欢他之前导的几部作品。本片虽是成本七千万美
金的战争片，不过动作场面并不多，另外，虽然演员包括麦特戴蒙，但本片
给人的感觉可不像“瞒天过海”系列，希望大家别因抱着错误预期而从影院
败兴而归了。
本片根据真实事件改编，讲述二战时期，艺术史学者Frank找来一批艺术相
关专业人士，希望救回被纳粹盗走的艺术作品。
这部片的调性很摇摆，有些看似想搞笑的部份其实没有很好笑﹝例如关于麦
特戴蒙饰演的James法语不好的笑点，到后面已经很没力了﹞，那种感觉就
好像...编剧／导演想笑但怕对这战争题材不够庄重， 所以只好尴尬笑一半
然后继续严肃认真，但认真的部份戏剧张力又不够，没有制造出紧张气氛，
有时甚至太爱说教了，它可不只是用故事内容来说教，它还一字一句把道理
说给你听，但这种方式实在很糟糕，毕竟，我们知道这群人很勇敢伟大，而
且原来美国人不仅来欧洲帮同盟国打赢这场仗，还帮盟友救回那么多艺术品
，实在太了不起了﹝各位如果观察一下主要角色中阵亡者的国籍，也会有特
别的发现﹞，“大寻宝家”是部美国片，我们都懂的，但当这些伟大配上了
过度的言语叙述，就失去了感动。
另外，角色塑造并不好，没有办法让人真心关心这些主角，我看片时辨认谁
是谁的方法不是根据剧中角色，而是扮演他们的明星：喔，那个是比尔莫瑞
，那个是Jason Bourne，那个是影集“唐顿庄园”的主人，那个是“大艺术
家”的最佳男主角。
说穿了，本片最大问题是剧本。至于第二大的可能是配乐，但我觉得配乐者
本身既辛苦又无辜，面对一部调性那么不一致、没有方向的电影，要怎么配
呢？
演员名单阵容坚强，包括乔治克隆尼、麦特戴蒙、比尔墨瑞、凯特布兰琪、
约翰古德曼、Jean Dujardin、Hugh Bonneville、Bob Balaban，他们表现
都不错，个人认为Balaban与莫瑞这组的戏最好，但老实说也没有太多值得
大书特书的，乔治克隆尼的角色颇无趣，而且强调起寻宝家们任务的重要性
真是不遗余力，我有时会想顶他嘴说"We know~~~"这样。真是可惜了，这一
票演员手上的奥斯卡提名与获奖次数如此多，却拍出一部如此平板的电影，
颇令我失望。
我不晓得乔治克隆尼本人对艺术方面的了解程度如何，我在想，如果换一个
对这方面更懂的人来负责编剧，是否比较能用更自然、更富感情的方式呈现
出艺术之美与抢救艺术品的重要性。纯粹只靠对这群寻宝家的崇敬，大概没
办法把这个主题写好，这故事或许真的是个金矿，但编剧们似乎挖错地方了
，没把故事最精彩动人之处挖出来。或许有时候，导演乔治克隆尼要视情况
让编剧乔治克隆尼休息一下。
另外我还是要平衡报导一下，美国小布什政府当年也是轰掉了伊拉克的博物
馆与图书馆﹝可参考获奥斯卡最佳纪录片提名的"No End In Sight"﹞，英
国法国的博物馆都有一堆从外国抢来的艺术品。以这方面来讲纳粹并非特别
坏。或者可以说人都很坏。看各位用什么角度看囉。
最后我要说，奇妙的是，我很想看昆汀塔伦提诺来改编这个故事。试想，连
“用电影胶卷杀纳粹”都可以被拍成“恶棍特工”那个样，不晓得“从纳粹
手中抢回艺术品”会变成什么样。