对我来说，看完电影有一个好处就是
——终于可以无忌惮的浏览各篇心得雷的文章了。
其实我个人心中是百分之百愿意给好雷，
也百分之百希望能推荐他人进场观赏，
个人认为，只要进场，这部片绝对不会令人后悔，
但普雷当然也不单纯只是个譁众取宠吸引各位看倌的手段，
也是希望能够缓冲平衡一下，本文或许可能脱缰的溢美之词。
我知道很多人都能体认到的一点，
就是绝对没有百分之百完美无缺，
能够让所有观众都齐声赞扬的作品，
但是个人认为KANO这部影片，参与制作与演出的所有人员，
至少都给了百分之九十九的诚意与用心，完成这部几无冷场的电影。
所以我自然也希望我的心得感想(当然不可能是影评)，
能写得更有诚意一些。
首先，个人想要阐述的是，
拿电影比较电影，是颇为不恰当的一种做法，
就好比当初个人看完环太平洋，
也不会因为喜欢环太，而刻意去批评档期重叠的天台。
同理亦然，看完地心引力，也不会刻意去比较档期重叠的片
硬要跟狄仁杰分出个优劣高下。
又看完白日梦冒险王觉得很棒体悟很深刻，
却也不会想刻意去批评档期重叠的冰雪奇缘，
更甚者还被选片文的各种推文给推坑，
而有幸得以接触在不同方面也表现得很精采的冰雪。
当然各种不同层面的意见正是言论自由的可贵之处
不过私以为起码也要实际观赏过该部影片，
单独比较该片在自己心中的可取或不足之处，
觉得好、觉得不好，是自己心中对该部电影作品的感觉，
应与其他作品无涉。
================以下开始有少部分雷===================
一部改编作品，最容易受争议的部分，理当是改编内容的合理与否，
就如同2000年的灾难电影<<天摇地动>>一样，
一般观众若没有去考证资料，
顶多知道的就是Andrea Gail这艘鲔鱼船，最终在大西洋一去不复返，
当中的情仇纠葛，多半都能体认到是为了戏剧效果而铺陈的情节。
所以回到KANO，
即使是没有什么史学背景的一般观众，
当然都能很轻易地指证出电影中诸般"不合逻辑与史实"的桥段，
不过有时回头想想，真是因为不符史实，
抑或是不符合心目中期望，而导致的不满意呢？
某些情况之下，适度的扭曲，能形成较佳的观影效果，
就好比片中的吴波吴昌征，他也不是嘉义在地人，
却以嘉义小孩的身分频频出现在影片的各个桥段，这是为了什么？
又嘉农棒球队，除了组成种族不一样，其实球员原出生地也俱各不同，
还是特意蒐罗邀请而来，
但为何要描写成一只土生土长的杂牌农家子弟球队？
诸般类似的桥段，可以提出疑虑的少说也有上百处，
但有没有影响到故事串接流畅度？或最后结果？
也因此，能否呈现真正完整真实的历史故事是改编作的原罪，
但也是改编作最迷人之处，
就原作时间点，吴昌征无论如何也得不到出场机会，
可是这样一位日本名人堂的大前辈，如果能在片中登场，
连结其与嘉农棒球队的深厚羁绊，
岂不是挺有趣？也更能呈现该时代的历史氛围。
=======================================
至于容易引起争议的部分，理当尽量省却，
一方面要影响他人的成见实在难之又难，
二方面争论对个人而言有百害而无一利，
又不是靠这部影片吃饭，
也不会因为辩赢辩输而得到任何利益，
不过呢！个人始终觉得，
若只能带着负面想法与浓厚意识形态来观赏这一部电影作品，
实在是相当哀伤的一件事。
观赏的角度不一样，批评的角度就不一样。
但往往可以发现，在网络这个媒介上，
有太多人过于依赖着便利的沟通工具，
却忽略了自身论述的合理性。
(比如质疑正式上映前为什么就这么多观众已经看过KANO)
KANO不讳言有其不足之处，三个小时的内容当中
说不完的人事物有太多太多，
也因此故事中不完整的部分还有太多太多，
一一地阐述则是过于繁琐的程序(所以同理省略)，
但，
(that nothing someone says before the word "but" really counts)
个人认为KANO还是一部买票进场，可以愉快(偶尔偷偷拭泪)度过三个小时，
离场时会有满满饱足感，
同时也诚意十足的电影。
如果观影人只是想要好好享受三个小时的话，
KANO有机会重新带起观众给予国片的信心，
也有机会成为国片的新里程碑。
近藤监督对嘉农的球员们说：原来你们这么强。
同样的话，必须转赠给这部电影的所有工作人员与演出者。
这部电影令我拥有很愉快(偶尔偷偷拭泪)的三个小时。
=END=