第一次发比较长篇的文章
段落排版若有问题还请见谅
防雷一下
这不是一部抨击贪婪的电影，而是一记冲著观众而来的当头棒喝
是对那些谴责乔登的人提出的疑问，也就是：“你真的有比乔登好吗？”
电影内容占用了很长一段时间在叙述乔登致富后荒诞失序的生活，其疯狂、夸张的程度让
人在直觉上很容易会认为是不可取的，但不论是出于何种原因，乔登却又隐约具有一种个
人魅力在吸引著观众。
观影的过程中将同时受到两种情绪的冲击，一方面对于乔登的贪婪失序感到唾弃，一方面
却又因为乔登的魅力而感到崇拜，并对其坐拥的财富感到羡慕，这无疑是在质疑观众在道
德上的自我矛盾。透过乔登与其他人物的互动，其实也多次展现了这种质疑，其中我认为
较为明显的不外乎ＦＢＩ的部分。
如同他对公司元老所做的说明，乔登认为一般大众都想要致富，所以当他意图贿赂ＦＢＩ
而询问其是否曾经想过要当证券经纪人时，其实也是在询问一般大众是否想要致富。
乔登的这一个观点在剧中的其他片段得到支持，ＦＢＩ半开玩笑式的肯定回答、事后在地
铁上环顾乘客的神情、片尾中学员满座的销售技巧演讲，都是对于观众道德矛盾的揭露，
也再再证实了乔登所说的，我不是“真的罪犯”，因为大众跟我一样贪婪。
于是，为何羡慕乔登财富、折服于其个人魅力的一群人却又同时对于乔登感到不齿，为何
产生这样的道德矛盾，此一问题便借此浮现。而我认为答案就在于呈现道德高度的诱因。
其实这样的经验在我们的生活中是很常见的。
例如，不论事件的大小轻重，一群人在电视机前面共同数落社会新闻的罪犯；无论有无实
际措施，政治人物都倾向于在政策宣称要严惩犯罪，其原因都在于，透过非难罪犯我们可
以呈现自己在道德上的高度、道德上的不妥协，罪犯在这个时候便成了一种祭品，借由谴
责他们的罪行，我们抚慰了自身的道德情操。
这种情况在中产阶级对于有钱人的评论中又尤其常见，我们心里的某部分总是希望变得像
乔登一样的富有快活，但事实不总是如你所愿，而人性包含竞争、比较，于是当有钱人恰
巧成为罪犯时，我们便诉诸道德谴责，以达到自我提升的效果。
而上述祭品的角色，在电影中便由乔登来扮演，并且透过个人魅力、财富魅力的展现，观
众很容易对乔登的生活感到不妥却又略带向往，整部电影仿佛成了为观众量身打造的道德
陷阱，一不小心便会遭到道德上的突袭。
但我认为这种突袭应该不是负面的，而是具有积极意义的提醒，透过将大众从道德上的虚
位拉回平凡，消除优越的光环，电影所期待的应该是让我们重新审视自己，以便在面临实
际情况时，可以贯彻自己的原则，而非严以待人、宽以律己地说一套做一套。