[请益] 破绽(Fracture)结局疑问

楼主: JumboHao (Jumbo)   2014-02-19 17:46:10
刚刚看完了版友推荐的破绽(Fracture)
整体剧情算是蛮流畅的
虽然中间就已经猜到赃物是警枪了
不过还是不错看的一部片
唯一看完后有个疑点
就是在结局的地方
就算发现凶手用副队长的警枪犯案
应该也没有办法定罪吧
凶手依然可以说是副队长谋杀他老婆
然后饮弹自尽
这样人证物证都没了
还可以反将毕强一军
毕竟已经结案了
毕强做的应该已经超越他的权限了
有请有看过的版友们解答
手机排版请见谅
作者: Naong (厌世小粪青)   2014-02-19 18:18:00
警枪不是凶枪,是掉包之后被带出现场
作者: aclock (小峰)   2014-02-19 18:20:00
问题是,枪杀老婆的时候,副队长有不在场证明吧
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-02-19 18:46:00
如果没记错的话,一案不二审原则
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-02-19 18:47:00
谁枪杀他老婆的案子,在法律上结束了
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-02-19 18:48:00
能将凶手定罪的,是后来拔呼吸器
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-02-19 18:49:00
电影也结束在这个案子的开庭
作者: lamioops (P先生)   2014-02-19 21:49:00
马的这部片是我期末申论考题...
楼主: JumboHao (Jumbo)   2014-02-20 02:08:00
忘了不二审原则 所以谋杀案是拔呼吸器构成 了解了感谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com