作为最近刚对地心引力发表负雷文的作者
我想陈述一下我的几点不同意见
※ 引述《m19871006 (雁)》之铭言：
1.:必须先搞清楚，: 你究竟是属于哪一种观众
对自己初步的认识当然是有的，像我虽然喜欢蔡明亮这个人，但他的电影我一部
都没有看过。问题是同一个片型也有分好坏（当然是针对个人主观感受），像我
看过所有周星驰的片子，这片型没问题（我还避开了长江七号），但西游降魔篇
我真的觉得不好看，只有黄渤部分是亮点。如果版上就是很多好雷，该片还有入
围一些奖项，我自认为这类型的观众去看，看完觉得充斥老梗和很难笑发了负雷
应该不能算我没做功课
（喜欢西游降魔篇的网友很抱歉，伤害了你们的情感，但是我不想举地心引力的
例子，因为我猜原po喜欢地心引力，无奈说明势必需要举例，只好牺牲你们了）
2.: 既然是踩雷，你就必须先承受这地雷会爆炸的风险
做任何事情都要承担后果，就像发负雷就要有心理准备会被嘘会被骂，但是如果
把这个心情说出来就会被说是先打预防针。不过看了原po的文章，我了解以后
如果要对很多人不喜欢的电影发好雷，也要有心理准备会被嘘和说是工读生。
如果这个版的风气是要大家都不要忧谗畏讥，发好雷负雷都要一样勇敢，那我非常
同意你说的话。枪林弹雨电影版应该会比一些不能嘘文不能踩片的版精彩很多。
我不能同意的是，发负雷就要承担更多举证责任，如果不能达到让有水准的版友
觉得言之有物的水平，就闭嘴看别人狂发好雷
3.: 端看观众愿不愿意去接受或着体会而已
照这个标准，没有电影可以发负雷了，就像一个人怎么可能完全没有优点，为什么
你不多看看他/她的优点呢.....
4.: 所谓的好坏其实也不是那么的绝对呢
电影版如果要禁止发负雷就明文标示，因为每个好负雷其实都是作者主观的绝对好坏
，如果觉得都有讨论空间，不如以后都发“讨论”文。
5.: 即便是在匿名的网络讨论版也一样，互相尊重彼此的发言权只是基本中的基本
这是我们的共识，但是我不同意好雷负雷有不同的发文标准（后面会说明理由）
6.: 而我认为，真正的“尊重”必须是表现在这种地方..因为人性是不喜欢看到自己喜爱的事物或价值观被
: 如此简单轻易的诋毁和否定
我认为，真正的“尊重”应该表现在多数尊重少数，因为人性是不喜欢看到自己喜爱的被
否定，人性也不喜欢看到自己讨厌的被推崇，这就是为什么针对多数人讨厌的电影发好雷
会被说是工读生。原po认为被说是工读生比被说没水准更伤，我觉得是个人主观，因为
从动机来说，我附个人理由的发负雷，没有利益关系，但是这世界确实存在工读生，是
能透过发好雷广告电影的。实话说，如果不是乱版胡闹，违反多数意见的好负雷都需要
特别的受到尊重，因为他们是相对弱势的少数，也是维持本版多元化差异化的珍贵意见
至于好负雷的理由要写到什么程度才叫做“有凭有据”“言之成理”，而不是原po所说
的“简单轻易”进行否定，我觉得每个人的文字能力不同，对电影知识的多寡不一，
不同意负雷意见的网友可以发文回复，或是嘘文，但不应该说谁没资格发负雷文，毕竟
这里也不是专业影评网，也没有谁获共识可担任言论审查员
不论好负雷，如果是多数，就算觉得情感被伤害也有人取暖，所谓人多势众。不是因为
我们是多数，所以你跟我们不一样你就要说到让我们满意。因为你是负雷，你就要写的
让我们觉得写的够好。尊重就是表现在我不同意你，但是我支持你发言的权利。这权利
不是指你可以贴文，是指一个不受到人身攻击和言语暴力的发文环境。所谓的男女平等
，不是指女生可以出去工作，是包括同工同酬。不是可以发文就不是一言堂，而是当少
数意见可以发文而且不感受到言语暴力才不是一言堂。
7. :足见版风老早就不是某些疑似被害妄想的人所宣称的那样。
既然原po都说了自己不敢“提醒”“建议”，也很认同“尊重”，那么版风如何网友
有各自的体会，应该不需要使用“被害妄想”这种词语
8.:是不是不要对推嘘文那么的在意?
我想真正让人觉得受到压迫的不是有多少个嘘，而是一种表现出来的攻击性态度
例如：嘘.....不同意你我觉得很好看一点不无聊
嘘.....没水准看不懂就闭嘴
嘘.....主观废文垃圾
嘘.....应该先做功课
嘘.....楼上这样说我怕原po会崩溃
也许有人觉得都是嘘，但是其中呈现出来的暴力和攻击性是不一样的
这种暴力在好雷文中也可能出现
但暴力性质的高低多少就影响版风了