[讨论] 关于看完大稻埕的想法

楼主: a1264 (小克)   2014-02-10 11:59:47
前天跟朋友一起进场去看了大稻埕
会选这部片无非只是想要无脑的笑一笑
并看里面许多的线上明星演出一个贺岁的电影
当然 背景粗制滥造是不可否认的缺点
这部电影也的确是在恶搞
但整场的观众几乎都是笑声不间断
我想电影版是负指标是确实的
因为的确很多人不需要去考究真实细腻真假
只想要去获得一些欢笑
甚至也有很多人对内容存疑
更积极的去了解和搜寻关于大稻埕与蒋渭水这段历史的正确点滴
我想这个效应完全都是正面的。
作者: BradPittLung (城武)   2014-02-10 12:04:00
所以这些效应造就了台湾电影的无能,成就了导演的贪
楼主: a1264 (小克)   2014-02-10 12:04:00
呵 回顾从前吧,国片的预算终于越来越高,只能越来越好
楼主: a1264 (小克)   2014-02-10 12:05:00
没有钱永远国片不会成就钜片
作者: BradPittLung (城武)   2014-02-10 12:05:00
越来越好? 除了赛德克,哪一位导演愿意拍出有深度的
作者: BradPittLung (城武)   2014-02-10 12:06:00
电影,无法摆脱那只为了票房,就是国片的诟病
楼主: a1264 (小克)   2014-02-10 12:07:00
您误解我的意思 有票房 代表下次预算能拉更高,方向是好的没票房那又回到以前艺术小众文艺爱情片的阶段,更没生气
作者: ligar ( 影-小美女时钟)   2014-02-10 12:08:00
大稻埕的水准有比大尾鲈鳗高吗 ??
楼主: a1264 (小克)   2014-02-10 12:09:00
以“水准”而言,大尾的确低俗的多
楼主: a1264 (小克)   2014-02-10 12:11:00
以剧情而言,大尾才真正是莫明其妙
作者: sonok (sonok)   2014-02-10 12:17:00
老实说我也不觉得赛德克有拍好
作者: sonok (sonok)   2014-02-10 12:19:00
但大家都在不断地尝试
作者: lajji (喇机)   2014-02-10 12:19:00
蔡明亮的片原po有看过任何一部了吗
作者: sonok (sonok)   2014-02-10 12:20:00
不需要全套用自己的标准,觉得电影就该是怎样吧
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-02-10 12:28:00
从大尾到大稻埕 没看到越来越好 只看到食髓知味
作者: lolic (lolic)   2014-02-10 13:16:00
不就是观众要求不多才让导演自甘堕落吗 无脑搞笑 没关系 有
作者: j2squared (j2squared)   2014-02-10 13:26:00
台湾观众水准普遍本就不高,拍好一点他们可能还看不懂
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-02-10 13:29:00
进场看大稻埕跟看赛德克巴莱的心态会是一样的吗
作者: lanuvie   2014-02-10 14:05:00
一楼讲话有点武断了 有拍出深度剧情的导演还是有 只是他们比较不有名而已
作者: ligar ( 影-小美女时钟)   2014-02-10 14:07:00
我大尾看30分钟看不下去 大稻没看
作者: onetwo01   2014-02-10 14:08:00
每种层次的电影都有其需求跟供给,我觉得没什么好批的
作者: ligar ( 影-小美女时钟)   2014-02-10 14:08:00
有想说片商想打猪哥亮牌 但也有想要拉高电影的水准
作者: ligar ( 影-小美女时钟)   2014-02-10 14:09:00
看起来还是拉得不够高.. 这样消费猪哥亮下去 说不定以后不灵了
作者: kutkin ( )   2014-02-10 14:50:00
一年就给他消费一次,不用这么认真的看待大尾也只是去年1/37
作者: kutkin ( )   2014-02-10 14:51:00
然后就为了一个大尾,否定其他36部片吗?
作者: yo706001 (台北DORI)   2014-02-10 15:04:00
李李仁演得很好
楼主: a1264 (小克)   2014-02-10 15:05:00
感谢大家的热烈讨论,我不是不懂版上说的质感好骗
楼主: a1264 (小克)   2014-02-10 15:06:00
但纯粹觉得如蔡导的片子,实在没有迎合大众口味对有些人电影是艺术,对大多数人电影是娱乐。
作者: ponguy (●胖盖●)   2014-02-10 15:22:00
的确 对想要花钱进去放空的人来说 大稻埕是部好片
作者: banbee100 (BB)   2014-02-10 15:23:00
我比较怀疑的是这次冲高的票房会对下次电影的品质,无论
作者: banbee100 (BB)   2014-02-10 15:24:00
是艺术面或是商业面的品质,会有多大的提升。好莱坞的确
作者: banbee100 (BB)   2014-02-10 15:26:00
会有靠操作某部片赚钱吸引资金、而同时手头又会揖资去拍
作者: banbee100 (BB)   2014-02-10 15:27:00
比较追求艺术成就的电影。但台湾真的会这么做吗?尤其没
作者: banbee100 (BB)   2014-02-10 15:28:00
有完善电影工业的时候。但我同意你这种电影的确有带来一
作者: banbee100 (BB)   2014-02-10 15:30:00
些“生气”,不论是活泼的生气、或是满肚子火的生气
作者: lanuvie   2014-02-10 15:36:00
我觉得拿蔡导的片来比喻不是很恰当 他的片也一段时间没在
作者: lanuvie   2014-02-10 15:37:00
台湾的电影院播映了 还要拿他来讲并不妥 应该要拿现在大部分导演的平均素质来看。如果纯粹以导演作品来讲,这个导演
作者: lanuvie   2014-02-10 15:38:00
的电影作品可能不算进步 这表示他也能拍得不错却没认真做
作者: laechan (挥泪斩马云)   2014-02-10 15:50:00
拍一部烂片然后说人们将会因此更正视历史与真相
作者: laechan (挥泪斩马云)   2014-02-10 15:51:00
这就像选出一个烂咖然后说公民会更重视自己的投票权一样
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-10 16:01:00
我除夕夜去看得威秀场 满座 但笑声没有不断...........大多是笑点出现时轻笑几声 很少有大爆笑= =
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-10 16:02:00
可能导演又会出来说这是历史片
作者: meidoku (佐木三号)   2014-02-10 16:02:00
大稻埕的水准的确有比大尾鲈鳗高,这也算是一种进步吧
作者: lanuvie   2014-02-10 16:36:00
楼上你弄错了 我说的是"导演"的作品 大尾的导演又不是大稻
作者: lanuvie   2014-02-10 16:37:00
埕的导演 这样比较并不公平 我是指叶天伦自己跟自己比较
作者: lanuvie   2014-02-10 16:38:00
不同导演的作品要如何比较"进步"这件啊
作者: lanuvie   2014-02-10 16:39:00
^事
作者: eastgman (tv fan)   2014-02-10 16:49:00
但我觉得大稻埕也比鸡排英雄好看啊!
作者: SinPerson (Sin号:)   2014-02-10 16:54:00
大尾根本没有中心思想,拿来跟大稻埕比真的是____比鸡腿
作者: lanuvie   2014-02-10 16:55:00
e大你如果这么觉得我也只好尊重 我是不这么觉得啦
作者: xcape (ageLOC抗衰老)   2014-02-10 17:24:00
我不懂周星星笑点,还是大卖阿XD
作者: jigger5566 (56不能亡)   2014-02-10 17:32:00
考不考究根本不是最大的问题阿 这部就像乱拼乱凑的粗制
作者: jigger5566 (56不能亡)   2014-02-10 17:34:00
电视剧 一点电影感都没有 水准比学生制片还差
作者: noovertime (敻)   2014-02-10 18:34:00
啊就你们这些觉得好雷的出来发发文不就得了觉得好雷的不去吭声 只会说负指标 那你怎么出现在这
作者: Jyery (文帝)   2014-02-10 18:36:00
推楼上
作者: yukimura0420 (涉)   2014-02-10 18:39:00
跟hapteasing一样 过年期间在板桥远百威秀看的 笑声
作者: yukimura0420 (涉)   2014-02-10 18:40:00
根本是断断续续 剧情安排很破碎 要笑声不断有点夸张
作者: net98076 (Ooooow)   2014-02-10 19:16:00
我也觉得不错
作者: net98076 (Ooooow)   2014-02-10 19:17:00
整场都在笑
作者: Sofast (sowhat)   2014-02-10 19:32:00
有笑声不间断吗...中间满无聊的,只有最后面大家笑的很开心
作者: wang7752 (^^b)   2014-02-10 21:25:00
=_=看这部还不如看金鸡哩
作者: horseee (马眼)   2014-02-10 21:53:00
还真ㄊㄇㄉ笑不出来
作者: meidoku (佐木三号)   2014-02-11 00:16:00
我过年也在高雄大远百看,真的是笑声不断,只要笑点一出来
作者: yeh0216 (阿叶)   2014-02-11 00:17:00
笑声超少吧.....这部片连无脑搞笑片都算不上
作者: meidoku (佐木三号)   2014-02-11 00:17:00
马上就有人笑,只是感觉上很像是一直在等笑点出来的样子
作者: meidoku (佐木三号)   2014-02-11 00:20:00
不过大稻埕在播映的笑声,真的没有大尾鲈鳗夸张
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-11 00:42:00
纯搞笑片也输大尾 大尾笑声那年过年依样威秀满场没断过
作者: hotkick203   2014-02-11 00:56:00
刚看完 笑声? 大概只有最后素珠那段比较多而已...
作者: valenci (birdy)   2014-02-11 10:18:00
市场还是很重要呀,各自看自己爱看的。
作者: iamsewei (少年阿兵)   2014-02-11 11:10:00
依照这烂片模式有票房 只会让之后的国片都跟这部一样
作者: valenci (birdy)   2014-02-11 11:33:00
那不需楼上担心,也是一堆人不看这类片呀。而且您认为你们这样讲讲,这类片的市场就会不见吗?
作者: valenci (birdy)   2014-02-11 11:42:00
就看市场呀,也许这类型还会持续有票房,也许过个几年这类
作者: valenci (birdy)   2014-02-11 11:43:00
型就票房疲乏了,就看市场自己怎么发展呀
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-11 14:38:00
楼上说的是,不过我个人认为这类“贺岁片”天怒人怨的地方在于,很多人不是自己想去看的,而是过年跟着家族
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-11 14:39:00
聚会跟着老父老母或跟着阿公阿嬷去看的,但是看完之后又满肚子火。我认为,这种家族聚会式的观影就当做买段
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-11 14:40:00
家族时光最重要,电影内容可以不用那么在意;但阅读这种贺岁片的票房成绩时,不用以为它的票房优势就反应了
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-11 14:41:00
它的品质与它的市场,因为这个市场混合观影市场与家族聚会市场(当然一般电影也会混合约会市场啦)
作者: valenci (birdy)   2014-02-11 15:38:00
那还是市场呀,除非下次你拒绝配合亲友。^^我是觉得iamsewei不必太担心以后国片都一样啦。看一亿元票
作者: valenci (birdy)   2014-02-11 15:39:00
房很多,但没有去看这片的,根本不想看这种类型的一定有
作者: scores (男儿当逆天!)   2014-02-11 16:53:00
台湾没有商业片直接讲艺术 其实害惨了台湾电影 本来就该有
作者: scores (男儿当逆天!)   2014-02-11 16:54:00
大量B级片商叶片 去养从业人员 这些从业人员才有机会活着
作者: scores (男儿当逆天!)   2014-02-11 16:55:00
接触到钜片... 朱延平其实在不景气年代 养了很多电影基层

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com