楼主:
akira911 (ビギナー Beginner)
2014-02-10 03:36:40※ 引述《jonathan836 (魏奇˙安提利斯)》之铭言：
: 如果这一切都是为了电影效果，那这就违反了电影在宣传时所提倡的初衷了
: 缺乏对事件背景进行批判与省思或许是本片在部分评论界毁誉参半、始终未能获得如凌
: 晨密令般那种＂大无畏＂的深刻赞誉。但可以想见，本片在军事评论界依旧可以获得相对
: 好的评价
: 最后是关于死伤人数的相关资料，除了wiki外，也许可以看看这些：
: http://ppt.cc/gen.php
: http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/soa.html
: http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/oc.html
: PS:我不是说这部电影不精采，只是提出一点稍微不同的意见分享
是否要对于反战or双方两国背景进行批判，没什么意见。
反正不是每只战争片都要那么深的批判。
但本片在""特战教案""与""接战法则""的冲突，没有进一步的探讨，就觉得有点可惜。
红翼行动，是发生在2005年。
但同样的事件，早在1991年波湾战争时，英国SAS特种部队也发生过。
特种部队，全世界就那么几支，SAS发生的案例，相信各国特种部队都知道。
对此，米国真的没有对应的SOP出来应对吗？
小队指挥官难道也不知道91年的教案吗？
简单说一下，1991年SAS的事件。
当年英国SAS出动三支小队进入伊拉克。
其中呼号Bravo Two Zero的小队，遇上了牧羊人。后续....如你知道的，
上百人围攻这8人小队。
撤退时，三人在沙漠中走失。
三人团，一人失温身亡，一人相信阿拉伯人而跟他走(结果被俘)
剩下一人徒步175公里才逃到中立国。
五人团，在边境驳火，一人阵亡，三人被俘，一人脱逃后失温身亡。
总结，1人脱逃，3人死亡，4人被俘(战后才回国)
这事件后来拍成两部电影
Bravo Two Zero，逃到中立国队源的视角拍的。
http://www.imdb.com/title/tt0120617/
The One That Got Away，被俘的队长视角拍的。
http://www.imdb.com/title/tt0117250/