本来有一点想要去看这部片, 也大略有看过"正义"这本书里面这部分的情节
(后面的讨论还没看完)
其实美军是真的有滥杀无辜的纪录, 影片曾经被维基解密的阿桑奇公布过
http://www.ted.com/talks/julian_assange_why_the_world_needs_wikileaks.html
(影片为黑白, 但有射击画面, 慎入, 是TED对阿桑奇的访问)
但是其实一个军队里面很可能有各式各样的人, 他们入伍的理由可能也有不同
(没唸书想养家之类的)
同样是对待小狗, 有的小狗可能被美军杀死
有的却被带回美国领养, 因为军人在战地, 需要情绪上的支持
会去更滥杀无辜的, 多半是心理上比较脆弱, 反社会, 而把杀戮合理化的人
而这样的人在哪个民族都存在, 只是战争会给他们很好的发挥借口
所以这几个人有可能是想养家进了这个队伍, 但是既然选择了这条路
生命就离不开杀戮, 他们杀别人, 别人也杀他们
如果要看对中东的不同观点(不同于西方观点), 可以看看战地记者张翠容写的一些书:
中东现场/大地旅人
黄皮肤的人在他们眼里印象多半是 "来打工的"
以前米高福克斯也演过一部有关于越战的片: Casualties of War
里面讲的是美军曾经的恶行以及反省(这部分我没有考据), 其实美国大兵如果是这样对
待平民, 在当地是不可能打赢的, 因为所有人民都会起来反抗
战争本身是很残酷的, 所有的这些人, 不过都是政客利益底下的牺牲者而已
※ 引述《MPSSC ()》之铭言：
: ※ 引述《jonathan836 (魏奇˙安提利斯)》之铭言：
: 一点感想:
: 1.这片是根据Marcus原作"Lone Survivor"改编,
: 而现场又只有一个生还者,说穿了,在那个山上到底发了什么事??
: "死无对证",一切他说了算
: 也因此这本书直到现在都还是争议性颇大的作品
: 一来内容不可考(除非老美也会观落阴)
: 二来毕竟这是场海豹被打成猪头的行动,书的内容难免被人质疑是否美化润饰事情经过
: 2.既然是争议性颇大的事件,海军和片商拿来拍自然要有所"修饰"
: (海军不点头,这片根本不可能拍好吗??SEALs可是归海军的)
: 而史实中一些更重要的部分就因此被鬼隐了
: 比如说后来陆军Rangers(游骑兵)和160团直升机组员冒险把人救出来的情况被轻轻带过
: (这点在国外也引发不少现役与退役Rangers的抗议,毕竟是你SEALs被打成猪头
: 我们陆军帮你们擦屁股救你出来却什么都没提到以示感谢,
: 换作是你,你会不会不爽??)
: 当然以海军角度来看,毕竟是描述被打得很惨的行动,再承认自己的人被陆军救出来,
: 实在有失海军颜面不是吗
: 你更可以质疑,海军屡屡消费SEALs形象的电影不也是一种形象宣传的用徒??
: 毕竟在Top Gun获得的巨大成功后,在四个军种里面海军总是最积极支援拍片的那个
: 说海军不想继续复制这个模式应该没人相信吧??
: 只是现在这个歪脑筋动到SEALs身上,甚至已经开始过度消费SEALs的形象
: 对于Navys SEALs被过度消费,其实不少老外(包括前SEALs队员)都有所批评
: http://ppt.cc/pPQl
: http://ppt.cc/Bn~j
: http://ppt.cc/bihF
: 所以对个人来说,其实红翼行动就是一部电影,
: 要以整体描述来说凌晨密令的描述更写实更持平更有反思可看性
: 至于其他军种地面部队可歌可泣故事就少吗??错了,只是陆军/陆战队比较低调没拿来拍片
: 可参考一位华裔退役美军(不是余靖)翻译的荣誉勋章得主文章文章:
: http://blog.xuite.net/oldsoldier1976/twblog1/134249235
: http://blog.xuite.net/oldsoldier1976/twblog1/134249238
: 要拍不是没题材,是陆军/陆战队保守??还是陆军/陆战队不希望过度干扰部队??
: 相信大家心中有一把尺
: : → jonathan836:首先我同意不可能有满足所有人的电影，而导演会做出这 02/09 10:24
: : → jonathan836:样的选择本来就是他个人自由，只是他同时也必须承受｢ 02/09 10:31
: : → jonathan836:观众”们的检视。以红翼行动为例，导演可能认为这样改 02/09 10:37
: : → jonathan836:编比较出色，就是要描写海豹部队英勇牺牲和解决杂鱼的 02/09 10:38
: : → jonathan836:桥段。我只是指出这样的做法的确讨好了部分群众，但也 02/09 10:38
: : → jonathan836:因此失去了另外一部分观众的支持。所以我才说评论界 02/09 10:39
: : → jonathan836:毁誉参半。这边就只是点出部分那些不满意的意见而已 02/09 10:40
: : → HELLDIVER:所以说 那是你个人的看法 02/09 11:05
: : → jonathan836:当然是，不然你的不是吗？ 02/09 11:22
: : 推 p86506:娱乐是一回事 电影好不好是另一回事 不然干嘛要有奥斯卡? 02/09 12:09
: : → p86506:很妙 每次讨论到最后就有人很爱搬出"那是你的观点" 02/09 12:10
: : → p86506:那干嘛还要讨论阿 世界上所有的讲都不用搬了阿 02/09 12:11
: : 推 p86506:会在这边一直讨论 就是要试着找出好电影的价值阿 02/09 12:13
: : 推 p86506:娱乐之余 总有些电影因为高明手法/普世价值/人物性格等等 02/09 12:15
: : → p86506:而值得被传承后世的吧 02/09 12:16
: : → p86506:你必须要先承认电影有层级之分 就是有些电影确实比较"好" 02/09 12:17
: : 推 p86506:不然如果电影都只要你讲的娱乐观众 那大家就去拍A片/爽片阿 02/09 12:19
: : → p86506:照你所说的 搞不好朱延平也觉得刺陵剧本超棒啊 02/09 12:20
: : → HELLDIVER:楼上反应真大 我只说 那是他个人的看法 我没说他的看法 02/09 12:21
: : → p86506:(我在回H大) 02/09 12:21
: : → HELLDIVER:好或不好 不是吗? 02/09 12:22
: : → HELLDIVER:情绪稳定点 02/09 12:22
: : → HELLDIVER:导演当然是认为他的想法最棒才会那样拍 02/09 12:23
: : 推 p86506:我情绪很好 谢谢关心 我主要说的是 电影的价值绝非仅有娱乐 02/09 12:33
: : → p86506:所以导演的拍片取向也绝不是仅有"如何娱乐最多观众" 02/09 12:33
: : → HELLDIVER:当然 所以有些片拍出来或许很符合导演的理念理想 02/09 12:34
: : → HELLDIVER:但票房却不是很好 这种情况也是有的 02/09 12:35
: : 推 p86506:但很多这种的仍然是部好电影 02/09 12:36
: : → HELLDIVER:不过大多数的导演应该都是先想办法拍出能卖座的电影 02/09 12:36
: : → HELLDIVER:等有了名气跟金主之后 才有可能去拍自己想拍的作品 02/09 12:36
: : → jonathan836:我记得本片导演当初拍超级战舰时就有楼上上述的想法 02/09 12:50
: ※ 编辑: MPSSC 来自: 111.250.55.74 (02/09 13:29)
: ※ 编辑: MPSSC 来自: 111.250.55.74 (02/09 13:56)
: → liwmewmew:但我感觉，其他所有军种近代战争要发生这种悲剧 02/09 15:32
: → liwmewmew:拜科技所赐，应该确实是没那么多了... 02/09 15:32
: → liwmewmew:4个轻装兵在树林里被追杀，赶到的第10队整个被灭团...囧 02/09 15:33
: → liwmewmew:大部份发生战争，都是有备而来互打，防弹装备都好很多 02/09 15:33
: → liwmewmew:印象中以前有公开近几年战争死亡人数，比起上一代好很多 02/09 15:34
: → liwmewmew:当然还是希望有内行的高手来补充一下 02/09 15:34