[新闻+失望] 大稻埕票房将破亿,不够考究惹争议

楼主: kanaO0O (Kana)   2014-02-06 00:41:09
新闻网址:
http://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E7%A8%BB%E5%9F%95-%E7%A5%A8%E6%88%BF%E5%B0%87%E7%A0%B4%E5%84%84-%E4%B8%8D%E5%A4%A0%E8%80%83%E7%A9%B6%E6%83%B9%E7%88%AD%E8%AD%B0-114800058.html
电影“大稻埕”夺下今年春节票房冠军,上映六天票房冲破9千万,有观众反应不够好笑
,片商表示并非喜剧片,而是具有意义的历史电影,但今天又被资深作词家李坤城批评,
导演叶天伦把历史当儿戏,不但许多史实引用错误,配乐更是不合年代,不但在脸书PO文
批评“看完电影只能咳两声”,还说向导演反应却得到“我是导演不是教育部长
”的回应
让他痛心,对此导演回应,他拍的毕竟不是纪录片,只要电影能引起民众对历史的兴趣就
达到目的,对于批评虚心接受。
电影“大稻埕”:“我们这片土地,是我们的祖先…。”
电影“大稻埕”号称重现大稻埕20年代风华,找来李李仁饰演民族运动者蒋渭水,连他当
年在街头演讲,被丢泥土画面都真实重现,但这位堪称贯穿“大稻埕”的灵魂人物,资深
作词家李坤城看了却批评,导演拍片把历史当儿戏,像是电影里被猪哥亮泼水的这位将军
,就被点名根本不存在当时的时空背景,不但如此,配乐也有很大问题。
台湾民谣“望春风”:“孤单无伴,守灯下,春风对面吹。”
资深作词家李坤城:“那时候望春风还没写出来,雨夜花也还没写出来,甚至于丢丢铜仔
当是1943年吕泉生才整理出来的。”
原来李坤城本身对20年代历史很有研究,不但有保存当时的风月报,就连蒋渭水街头发放
的传单,都是收藏,因此对于电影上映短短6天,冲破9千万票房,他感触很深,在脸书PO
文发声,还批评导演对于他的见解,居然以“我不是教育部长来回应”,让人痛心。
资深作词家李坤城:“然后你说因为电影本来就可以天马行空,但也要有点社会责任吧。

导演叶天伦:“就是可能老师很在意,可是我真的就是那么想,毕竟我不是教育部长,所
以这部片子不是一个教材。”
导演谦虚回应,但也展示出满柜子的史实资料,证明自己的确有做功课,毕竟拍的是贺岁
片不是纪录片,电影能引起民众讨论,不管正面还是负面评价,都虚心接受。
作者: skjj8624 (徐勾勾)   2014-02-06 00:43:00
颜色错误
作者: eastgman (tv fan)   2014-02-06 00:43:00
邓雨贤一直苦思不出 宥胜直接唱给他听改变历史 这是剧情
作者: a874622 (流浪者)   2014-02-06 00:45:00
三国时代哪有关刀 关刀好像是唐朝后才有的 关羽用长矛?
作者: truemovie (放洋班)   2014-02-06 00:53:00
宥胜改变了历史啊 到底有没在认真看?
作者: deardeal (电波无明)   2014-02-06 00:56:00
关羽用关刀? 你看的是三国演义还是三国志? 罗贯中的年代关刀已经研发出来没有错唷
作者: eastgman (tv fan)   2014-02-06 00:57:00
片尾其实有打他参考了哪些台湾史料 只是剧本的确有重组
作者: ling30113 (渣哥)   2014-02-06 00:57:00
向前走更夸张吧....难道林强日治时代就出生了吗
作者: eastgman (tv fan)   2014-02-06 00:59:00
叶天伦的回应基本上是简化过的 因为的确那是分好几年发生
作者: truemovie (放洋班)   2014-02-06 01:00:00
导演的意思可能是他拍的是一部科幻片 没有要认真讲历史
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-06 01:01:00
八只鲈鳗:不要学我乱用歌,属叔是有练过的!!
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-06 01:03:00
片商的回应也很有趣,观众觉得不够好笑,就说这不是喜剧
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-06 01:04:00
片,是历史电影;李坤称批评不够考据,又说这是喜剧片,
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-06 01:05:00
不是纪录片.....XD
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2014-02-06 01:06:00
我上过唐老师的课!真的很棒,恐怕是叶导上课不认真吧~
作者: thecynical (总是宅在家里)   2014-02-06 01:06:00
所以囉~要看那时代的历史,不一定要看大稻程…
作者: rongbin07   2014-02-06 01:10:00
李坤城讲的已经很保留了 管仁健讲的更直接呢
作者: thecynical (总是宅在家里)   2014-02-06 01:11:00
要像魏导拍有深度的历史电影,只学到皮毛,没学到精髓
作者: waterpoise (光 芒)   2014-02-06 01:11:00
那些年我们一起追的女孩 有国北教大、阿福号电车…
作者: flymoi   2014-02-06 01:13:00
最让人惊讶的是第一段 前面的新闻 片商回应说这是喜剧片不
作者: rongbin07   2014-02-06 01:13:00
那些年的主轴并不是"历史"人物 来类比实在科科
作者: rinsoukan (你说说看)   2014-02-06 01:26:00
目前本土导演最会考究的应该就是魏德圣了...
作者: ymine1125 (敬耕)   2014-02-06 01:31:00
不用心考究,只要掌握几样要素骗观众买帐,照样大卖,又有烂媒体照三餐报,一些人买票打卡给别人看,好像不去
作者: ymine1125 (敬耕)   2014-02-06 01:32:00
看很落伍一样,然后导演禁不起批评,不想作功课,明年继续再拍烂片骗票房。
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 01:32:00
这部片如果让真正研究台湾史的人来吐会更不客气自己不做好功课还敢这样回应,导演的脸皮也是...
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-06 01:33:00
魏德圣最考究...所以侯导不够本土囉
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 01:41:00
本土的本来就不一定很考究,这两个能画上等号吗?
作者: peterpan910 (星)   2014-02-06 02:01:00
烂片bj4
作者: rpp1 (jeff lee)   2014-02-06 02:08:00
这就是叶导的嘴脸
作者: rpp1 (jeff lee)   2014-02-06 02:09:00
消费观众支持国片的心 随便拍不考究就要观众吞下去
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-02-06 02:11:00
这部片的客群很明显就不是会对历史有考究的
作者: rongbin07   2014-02-06 02:32:00
作者: qbgbmpty (该念书了吧)   2014-02-06 02:46:00
学学魏德圣
作者: supreme11 (目屎烧烫烫)   2014-02-06 02:46:00
不考究得确有讨论空间 但我看到李大作词人就觉得好恶心
作者: les5277 (小赌怡情,大赌兴家。)   2014-02-06 03:35:00
小女友怎么看呢
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-02-06 04:25:00
这部片其实历史什么的一般人不会去在意的,但这片剧情实在不够好,够好的话在片中跳骑马舞都没人介意
作者: wanderjay (努力脱离地心引力)   2014-02-06 04:32:00
烂片
作者: javvvva (javvvva)   2014-02-06 06:11:00
这种内容还把大稻埕三个字当作片名有够瞎,不用大稻埕三个
作者: javvvva (javvvva)   2014-02-06 06:13:00
字就不会被骗了,艋舺都比这好
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 06:19:00
说历史什么的一般人不会去在意,那导演就不该胡说他有
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 06:20:00
认真考据,又不是史前时代没东西可以参考还考据成这副模样,被骂只是活该而已
作者: grappelli   2014-02-06 06:50:00
唐林老师很棒?!?!?bj4....
作者: StarRiver (星河)   2014-02-06 08:22:00
去年板上狂骂大尾,结果今年猪哥亮又刷新破亿速度记录,真讽刺
作者: DASHOCK   2014-02-06 08:35:00
看穿越剧认真干嘛XD
作者: omegamonzx (小白空)   2014-02-06 08:58:00
那导演就别拿历史元素来骗咱们咩..等被揭穿才来打哈哈
作者: aaccbb (zzz)   2014-02-06 09:22:00
看穿越剧还不如看命运石之门XD
作者: Urda (诗人之血)   2014-02-06 09:25:00
叶上次也在靠北鸡排没入围金马...就是个跟宽姊差不多水准的
作者: aa08175 (Q小贤)   2014-02-06 09:26:00
不意外
作者: omegamonzx (小白空)   2014-02-06 09:29:00
这能进金马...当其他好片都让贤了?最不开心的就是大稻埕的票房不是靠自身的内容
作者: omegamonzx (小白空)   2014-02-06 09:30:00
而是靠猪哥亮跟厅数多与过年贺岁等噱头来挣破亿票房
作者: summersky20 (科科)   2014-02-06 09:34:00
看电影 认真考究每个细节有意义吗又不是纪录
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 09:42:00
那导演自己吹牛说有考究骗观众就有意义吗?
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 09:44:00
因为相信导演,进了电影院才发现被骗,出来也不能靠背
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 09:45:00
一下表达被骗的不爽吗?
作者: linfon00 (笨蛋)   2014-02-06 09:47:00
我不是圭 我是桂
作者: windsson (小威)   2014-02-06 09:50:00
猪哥亮本身就值两亿票房阿~真正有消费力的是家长~不是抓盗版的屁孩
作者: Leo4891 (Leo)   2014-02-06 10:11:00
"两个月"就拍完的"贺岁片"....要求人家要考究还真是为难XD
作者: yo706001 (台北DORI)   2014-02-06 10:18:00
边看边骂~我们都是台湾人^_<
作者: muskox (赞)   2014-02-06 10:44:00
盲从台湾人你去当就好,少把大家都扯下水
作者: truffaut (Bon Vivant)   2014-02-06 10:46:00
如果今年刚好春节连两个周休2+5+2 那一定很快破3个亿
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 10:46:00
如果要说导演没骗人,大概就是他上张小燕节目的时候曾
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 10:47:00
说他拍的是 "自己想像中的" 大稻埕。当时听到这句话就有要坏了的预感,现在看起来果然只是他想像而已
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 10:48:00
另外,两个月拍完并不代表就可以乱来耶
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 10:49:00
写剧本,考据等等前置作业要算在两个月之前的事
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 10:50:00
又不是等开拍了才来做考据的功课
作者: zxc60804 (KeepGoing)   2014-02-06 11:08:00
颗颗,好险过年家人要去看我有阻止他们
作者: ldstar (落日满秋山)   2014-02-06 11:49:00
世新的程度也就这样了吧? 别苛求太多~~
作者: s080014 (wei)   2014-02-06 12:01:00
台湾人就是这样阿 啥挺国片之类的 明明就滥片一堆结果一堆有没有的都出来了 搞笑片我是一定不去电影院看的
作者: GunLinLiang (念芝)   2014-02-06 12:26:00
我觉得蛮好笑的。
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2014-02-06 12:27:00
好险没去看 XD
作者: GunLinLiang (念芝)   2014-02-06 12:27:00
比甜蜜杀机好笑。(单纯个人感受)
作者: muskox (赞)   2014-02-06 12:27:00
疯神无双我也觉得蛮好笑的,可是要我花200↑去看我打死不要
作者: ymine1125 (敬耕)   2014-02-06 13:12:00
楼上举疯神无双真是好例子,那个在电视看看笑笑就好,但换个名字找猪哥亮来又说什么有历史意义叫人花钱去电影院看,那真的很恶劣
作者: einard666 (一切都OK)   2014-02-06 15:28:00
改编改写的历史电影一大堆 不知道这有什么好批判的
作者: einard666 (一切都OK)   2014-02-06 15:30:00
这就跟看超级英雄电影在那里考证科学原理一样好笑
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 15:31:00
不要人家批判就不要先自己说有认真考据啊
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-02-06 15:32:00
自己先吹牛,出来的结果打自己的脸,被骂怨谁?
作者: a502152000 (欸五)   2014-02-06 15:50:00
说自己有做功课 然后自打嘴巴就算了 剧情还不怎样
作者: davidjay (来春)   2014-02-06 15:55:00
那么多负评是砂锅般大的事实。没啥好解释…
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2014-02-06 16:36:00
垃圾片 不意外
作者: biak (o)   2014-02-06 16:45:00
跟记者一样不负责任,是全世界只有教育部长要认真的意思吗
作者: biak (o)   2014-02-06 16:47:00
这种说法,是只有纪录片要认真的吗
作者: luiGiF (luiGif)   2014-02-06 16:50:00
历史考究不严谨 失败!! 看得有点赌烂 不愧是国片
作者: billybbb   2014-02-06 17:17:00
不符历史的部分还算能接受
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让)   2014-02-06 21:20:00
考证是写剧本前置的重要步骤,更何况是历史剧
作者: wd77222 (玛玛玛乔)   2014-02-06 21:51:00
有没有符合历史很重要吗 看电影why so serious?
作者: h90257 (替天行道)   2014-02-06 21:51:00
导演的回应有何不对 一定要合乎史实逻辑才好吗
作者: h90257 (替天行道)   2014-02-06 21:52:00
就是因为电影 才能天马行空
作者: ha99   2014-02-06 23:30:00
片名一看就有历史意义,还不去考究,再润饰自己,有够丢脸
作者: c871111116 (废文死北七)   2014-02-07 02:04:00
看片名本来觉得是有历史意义结果进电影院看到一部东拼西凑的XX
作者: fujiiccl (琉璃繁缕)   2014-02-07 16:31:00
本以为可以看到当年大稻埕的风华~结果.........
作者: sivaanny (sivaanny)   2014-02-08 09:20:00
穿越本来就会有一堆逻辑矛盾了,何必这么考究史实呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com