Re: [讨论] 对国片的宽容度??

楼主: sheldor (秀登)   2014-02-04 16:06:52
裕隆汽车那个例子 有板友提出来
讲得很清楚了...有保护有变toyota吗? 更多烂车跑出来而已
真的以为保护,然后大家被迫去看国片
=> 国片赚钱 =>产业做大 >国片就变强???
我虽然不是电影从业人员,但这种论调,实在无法同意
这种论调就相当于 "给我赚钱阿 我钱赚多了,自然就好了"
根本是,从事电影工作,但是不想进步的是推托之词...
况且拍片成本,已经比前人拍电影相比,下降太多了
更可以拍一些实验性的东西,结果台湾还是这个样子
相比起来,台湾80 90年代的电影,还比较有活力和原创性
所以说,出钱的老板,看大伟流氓赚钱,然后下一部片就改拍杀人回忆??
赚到钱,下次只会再拍三部大尾流氓而已
(市场规模顶多就这样,只能多拍几部大尾类的电影)
如果你自己的出钱的人,你想想吧... 我干嘛冒险拍一部可能台湾观众看不懂的东西?
" 就拍那种,很烂,很省钱,但大家看得懂,反正会进戏院就好啦,其他跟我有什么关系??"
况且品味真的是会越养越烂...当你习惯20分的东西,突然来个30分,你就开心了
台湾老板,如果成绩20分,大家都吃...下次他绝对挑战19分,而不是做个60分,
看能不能拓展其他市场,把饼做大...目前台湾的国片就证明了这一切
烂片只要批上本土化 乡土化 台湾化的元素, 观众吃阿 吃的好开心阿
大家常常搞错重点
不是不赞成本土化. 或者有地方特色 和地方文化 历史的作品
重点是要好看阿...全世界拍自己国家元素的电影,优作何其多??
(不光指美国喔)
电影好不好,这才是重点吧...一直挥着这种本土化的大旗 养烂片
实在无法认同
※ 引述《alexmai (想不出来)》之铭言:
: ※ 引述《sheldor (秀登)》之铭言:
: : 只是现在很多台人 看到国片就挺
: : 然后一堆毫无才华和天份的电影人就高潮 真的以为自己是天才 又可以赚钱
: : 就一直浪费资源,降低台人水准...
: 你完全犯了逻辑上的错误,倒因为果~
: 不是这些电影拉低台人水准,是台人水准太低爱看这种东西
: 所以才有市场,才有人拍
: 所以没什么好讲的,有钱赚就有人拍
: 难道你要叫每个台湾人都只能听古典乐,而不能听谢金燕的姐姐吗?
: 跨年台湾人爱的是姐姐? 还是在户外大家一起听着古典乐迎接新年?
: 答案不是很清楚了吗........
作者: Nappa (Antonio)   2014-02-04 16:10:00
有个地方怪怪的 "被迫去看国片" 看电影应该没人能强迫
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:15:00
实验性的东西并没有消失,赵德胤的电影上院线你有去看吗
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:19:00
蔡明亮在威尼斯拿大奖,如果上院线你会去看吗
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:21:00
大尾卢曼的老板不会去拍杀人回忆,但是大尾卢曼养出的工作者
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:22:00
有一天可能会拍出杀人回忆,这才是真正的重点
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:23:00
日本一堆大导演都是拍粉红色情片起家的,没有训练哪有成长
作者: brioche (brioche)   2014-02-04 16:23:00
看来看去你的重点还是台湾就是烂还是放弃算了的偏见论调嘛
作者: brioche (brioche)   2014-02-04 16:24:00
说道电视剧 那你怎么不提公视有拍很多有质感的好剧?
作者: HuckleberryF   2014-02-04 16:24:00
请不要拿没有任何上映保护的国片,跟有内需保护
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-04 16:25:00
大尾鲈鳗的老板(杨登魁)其实也投资过不少好电影像是侯导的"悲情城市"
作者: HuckleberryF   2014-02-04 16:25:00
的产业乱比,日本的影视产量很大,如果会日文
作者: brioche (brioche)   2014-02-04 16:25:00
放屁...版上这么多人提了不少好作品 你真的有兴趣去看吗
作者: brioche (brioche)   2014-02-04 16:26:00
说到底还是又只会一句"国片就是烂"打发掉
作者: HuckleberryF   2014-02-04 16:26:00
又常常搜寻一些资讯,就会看到很多完全没听过的影视
作者: HuckleberryF   2014-02-04 16:28:00
内容,多到让人想知道到底是哪些人会看这类影片
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-04 16:29:00
不用放弃 但就跟现在这样半死不活
作者: ldstar (落日满秋山)   2014-02-04 16:32:00
这个板很多键盘导演和投资者甚或工读生会嘘你不支持国片
作者: HuckleberryF   2014-02-04 16:35:00
反了吧,明明是有台语的国片好雷文会被嘘 "工读生"
作者: brioche (brioche)   2014-02-04 16:35:00
你的"同样大格局"是指什么?好莱坞的史诗大片吗?
作者: brioche (brioche)   2014-02-04 16:37:00
赛德克资金不过才两千多万美金 连好莱坞小制作都不到请问你的同样大片格局是指哪部?
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-02-04 16:47:00
两千多万美金其实不算小制作,大概是偏低,真正小制作是很多几百镁不到千万的B级电影。
作者: opting (op厅)   2014-02-04 17:03:00
本来就是产业做大,人材才会更多啊 没什么问题
作者: opting (op厅)   2014-02-04 17:04:00
如果觉得不好看 也就不要看就是了 戏院应该没限制外国片吧
作者: kutkin ( )   2014-02-04 17:04:00
如果竞争弱的话 只是看谁抢的到钱
作者: kutkin ( )   2014-02-04 17:05:00
光你魏德圣三个字就值三亿了
作者: cwind07 (恐龙时代)   2014-02-04 17:06:00
拿出赛片还不算有才华 阁下大概篮球只知道乔登吧 科学只知
作者: cwind07 (恐龙时代)   2014-02-04 17:08:00
牛顿跟爱因斯坦吧 很多东西跟内容多去了解都有创作的深度
作者: cwind07 (恐龙时代)   2014-02-04 17:09:00
多去看看 别只会看大头牌这么肤浅
作者: kutkin ( )   2014-02-04 17:09:00
魏德圣的说故事手法不好,但是整体算是相对好的导演
作者: kutkin ( )   2014-02-04 17:10:00
就是会觉得他节奏怪怪的 但大体上选角 演出没大问题像他找林庆台跟马志翔是真的有强到
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-04 17:26:00
产业与工业要搞好真的很难 不能整天做梦阿
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-04 17:34:00
至于拿出民族主义的爱国大旗也免了自己先要求全都使用台湾品牌再来骂人不爱国
作者: brioche (brioche)   2014-02-04 17:37:00
楼上别来乱行不行
作者: widec (☑30cm)   2014-02-04 18:08:00
我个人认为不用这么偏激 赛片改进说故事的方法 就会是好片
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 18:40:00
说穿了这些都是你个人意见而已,去年日本电影旬报的十大外片赛德克的排名比少年pi还高,有才无才并不是你说了算
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 18:41:00
你看不懂、看不到的好东西,不代表全世界所有人都看不到
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 18:42:00
而赛德克的不足之处也正是因为台湾欠缺这种规模的制片经验
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 18:43:00
把结构问题归因个人才华然后主张"好作者会因淘汰烂作者出现"
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 18:44:00
只是显示你的浅薄而已,并不会因为你看了很多"好片"有所不同
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 18:59:00
你如果连电影旬报是什么都不知道,其实真的是没什么好讨论的
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:00:00
http://www.kinenote.com/main/kinejun_best10/2013/award/这里面评选的人每个看过的电影量可能都是你的十倍以上
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:01:00
光是搬出一些title很大的经典来要证明自己很有品味其实真的是非常浅薄的事情
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:05:00
觉得赛德克普普,但PI是佳作的影评一点都没有问题
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:06:00
所以也就证实了你所谓的"好"与"烂"根本只是你的个人意见
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:07:00
看电影的一个附加价值是因为对异文化的认识让人心胸变得开阔
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:08:00
看得越多其实只会越谦虚,越敬重所有线上的工作者如果看的一堆"好片"只是让你用来批评"烂片"
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:09:00
那说实在的也没什么意思
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:11:00
重点就在于 "不及格"根本也就是你自己说了爽而已
作者: yo706001 (台北DORI)   2014-02-04 19:12:00
原po标准是看心情而定吗
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:14:00
我因为工作需求,一年进戏院加dvd要看三四百部片但也不会因此就瞧不起所谓的"烂片"
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:15:00
相对的我会更理解,所有的劣作都是努力的过程与轨迹
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:16:00
我提旬报并不是要说他比较权威你说的不算,也没有要捧赛德克只是要告诉你,在全世界有各式各样的看法与标准
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:17:00
好与不好都不是你一个人说了算的事情
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:22:00
所以"算不算"(你执著的"好"与"烂")根本就不是这里的重点当然你有,我有,每个人心中都有自己的好恶
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:23:00
但我们必须理解电影这个产业的特殊性在于它的"好坏"并不像是传统艺术一样是单纯决定于创作者的才华
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:24:00
如果你希望看到更多的好电影,那应该把讨论焦点放在究竟有哪些因素的配合可以造就一部好电影
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:26:00
而不是一直执著在"不要看烂片"这种其实很空洞的诉求
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2014-02-04 19:30:00
==原po给我的感觉 只是想争论跟辩论 而不是讨论了吧
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:31:00
其实我觉得原po已经比一票闹场的好多了,所以才很认真回
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2014-02-04 19:32:00
其实原po跟ss大的论点都很好 只是觉得原po没必要一一反驳
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:32:00
yeah,如果你要站在纯消费者观点的话就没什么问题只是那样你一开始就不需要发动这个讨论串
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:33:00
因为你所谓的"宽容度"这件事本身就已经不是纯消费者观点了如果你只是单纯的发一堆负雷文来干剿国片那就完全没差
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:35:00
因为这几篇其实已经很多板友都有说明,"宽容"并不是因为国族而是因为理解这就是一个累积、训练的过程
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:36:00
我在前面也有提到,现在的支持其实就是一种对未来的投资像海角当然不够好,但因为有海角的成功,所以可以推出赛德克
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:37:00
赛德克当然也还有很多缺点,但因为没有赔得太惨于是接着魏导可以再push马志翔作KANO,这是一步一步的成长
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:41:00
很简单啊,养了至少有个十趴二十趴的机会,不养根本没有
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:42:00
如果现在没有制片量把技术人员撑起来,以后根本不会有电影那作出烂片还是比没有作好得多的
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 19:43:00
简单来讲,不支持烂片绝对不会让好片出头的,就是这么单纯
作者: cwind07 (恐龙时代)   2014-02-04 20:02:00
ssdot不需要跟这种一看就知半调子的鸟文青浪费口舌了 连许
作者: cwind07 (恐龙时代)   2014-02-04 20:06:00
鞍华都承认输给赛她"绝对服气" 许都这样肯定 也只有这咖的
作者: cwind07 (恐龙时代)   2014-02-04 20:08:00
金眼看不到赛片的才华 眼光如此之高 难道是王家卫吗 哈哈~
作者: Dsman (Happiness is everything)   2014-02-04 23:56:00
国片政府是哪里有保护拉 XDDD
作者: Dsman (Happiness is everything)   2014-02-04 23:57:00
而且照你的说法 台湾电影的问题根源是民族性 无解依你的逻辑 台湾电影人还是洗洗睡吧 别拍片惹
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-05 02:13:00
我倒觉得,光是搬出一些title很大如“电影旬报”这种
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-05 02:14:00
东西来要证明对方的“浅薄”,恐怕才是一种“浅薄”
作者: brioche (brioche)   2014-02-05 10:44:00
请问楼上 那用自己偏颇的角度批评又有多不“浅薄”了??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com