Re: [讨论] 对国片的宽容度??

楼主: Perspective (I am what I am.)   2014-02-04 15:07:55
※ 引述《sheldor (秀登)》之铭言:
: 大部分板上讨论国片,都会有一定的宽容度
: 宽容度包含:
: 1. 支持国片,进戏院观看的动力
: 如果总普师 ,铁狮玉玲珑这样水准的片,如果不是国片,还会去戏院看吗?
: 2.看完的评论
: 即使很无聊,很烂, 也会很努力帮国片找到什么观点或梗
: 自己以前为了支持国片,宽容度还蛮大的
: 尽量去戏院看,即使觉得只有三十分,会因为国片,心中自动加到六十分
: 不过后来发现,真是活受罪
: 光是美国,每年都一堆很有创意的电影
: 独立制片制片的规模而已,没什么宣传,也花没多少钱就拍出来了,但就是有新意 ,好看
: 况且国片真的是不长进..
: (不要说我ccr,外国的月亮,真的是比较圆...还圆很大很大一截)
: 所以已经不管"国片"这个身分了
: 单纯就把国片当电影论,摆在整个世界或亚洲,真的有差不多的水准才会去看
: 不会因为电影,整天在电视上说自己多认真,付出多少心力,借多少钱去拍片
: 请大家台湾人,一定要支持台湾片
: 这套已经完全不吃了... 现在完全是看电影好不好
: 观影后分数也是, 完全就自己的经验,也不管他是不是台片
: 不知道大家对国片的宽容度,是越来越宽还是??
绝大部分台湾人对国片就像对自己的小孩 再坏都是自己的小孩
你说外国电影多好多好 谁不知道你说的没错
但无论如何都要说我们家小孩很乖的 一定是被带坏了
对于国内弱势产业的保护 目的是希望不受国外强势产业的消灭
然而 这种保护不能无限上纲
否则 不过成了第二个裕隆汽车罢了......
保护的目的是希望弱势产业有时间和空间慢慢茁壮
最终仍要解除保护 不然就不叫自由市场了
简单说 给妳一口气继续活下来 是要你长大后自立自强 但可不能四十岁了还当啃老族啊!
关键来了 几十年过去了 国片成长了多少?
就我个人的观察 台湾的电影人 还有更多可以做的
除了李安的父亲三部曲 蔡明亮的作品 还有哪一部可以端上国际舞台竞争?
我说的不是奥斯卡或金球奖 东亚的电影节或电影奖也可以喔! 有吗?
也许你说预算不足 大家都在抠死当
姑狗一下 李安的父亲三部曲花多少钱?
就现在的东亚市场发展来说 如果你有本事写出很好的剧本 资金和技术不是问题
问题是 我们连一部好的剧本都写不出来了 还奢望好的电影?
大陆香港多的是资金 帮李安拍少年PI的台湾团队技术水准不输好莱坞
但是我们其他部分都太弱了 从电影圈到电视圈 全部都是!
关键会不会正是保护过头了?
SHE的收入比少女时代还多 而且可以十年不败 不是因为SHE太强 而是没有竞争对手出现
反观韩国 每年数百个团体出道 想成功就得靠真本事
开放竞争会不会是更好的方向呢?
大陆是一个国家型资本主义社会 开放竞争做得也没很足 例如限制好莱坞电影片数
然而 大陆的电影不断茁壮 集结号 投名壮 唐山大地震 非诚勿扰 风声 让子弹飞
真的拿出来东亚电影竞争 大陆电影是有一定实力的
香港呢? 从英雄本色三部曲到无间道三部曲 红火的港片太多了
无间道的剧本还可以红到让好莱坞买下来 台湾有哪个剧本可以呢?
保护的最后 还是躲不了开放竞争 只是因为你还没长大 先罩着你
一定时间之后 就得自己出社会厮杀了
台湾是从政府到民众 都比较倾向保护主义
例如纳税人血汗钱编列的辅导金和挺国片的口号
当然 产业也就成了妈宝 长不大的彼得潘
某些实验性很强的作品 无可讳言 需要保护
一方面她小众 另一方面 她是电影发展的尖端试验 可以供整个产业发展的参考
但是 如果连市场性较强的作品都要保护
那还有什么作品不需要保护?
就现阶段而言 国片的国内市场已经饱和 会去挺国片的人都去了 不会去挺的就是不会去
继续拍更多同样水平的国片 只是僧多粥少 更多人去抢一块不会变大的饼
最后 可能又导致一波投资失利 然后投资人缩手观望
然而 与其众人抢这块饼 不如尝试走出台湾市场
拍一些大陆香港日本韩国都可以卖座的作品吧~~
我们期待的 不是台湾最卖座的电影 而是最卖座的台湾电影!
ps.一楼帮补血一下 谢谢~
作者: ldstar (落日满秋山)   2014-02-04 15:11:00
这篇中肯 国片阿斗不是靠观众去救 而是要靠自己自立自强
作者: ldstar (落日满秋山)   2014-02-04 15:13:00
若自己连找个好剧本和还可以的导演都做不到 那被外片灭掉是
作者: yangyx (爱吃hunny的pooh)   2014-02-04 15:14:00
台湾这种保护根本等于没保护 所有产业都一样 这篇不知在扯啥
作者: ldstar (落日满秋山)   2014-02-04 15:14:00
迟早兼活该的事 我们消费者能做的只是支持还不错的国片
作者: b0504 (Fingye)   2014-02-04 15:14:00
台湾的片子只能拍给台湾人看。 拿出去,外国人完全看不懂~
作者: lichlord (ZZZzzz...)   2014-02-04 15:15:00
这篇说的很实在 支持国片的口号不能一直被拿来用
作者: da05232 (大轩)   2014-02-04 15:15:00
推中肯
作者: hu6111 (HU0402)   2014-02-04 15:19:00
中肯
作者: yangyx (爱吃hunny的pooh)   2014-02-04 15:20:00
还扯she更好笑 赚得多是在大陆赚的好吗? 说中肯的人真的觉得台湾市场保护太多 还要更开放一点吗?
作者: lichlord (ZZZzzz...)   2014-02-04 15:23:00
台湾政策对电影的保护也有只有这样 总不可能限制进口吧
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:23:00
别逗了,台湾电影从来没有被保护过好吗..说保护过多也太无知
作者: lichlord (ZZZzzz...)   2014-02-04 15:24:00
国片就一定要支持
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:25:00
电影这个产业的特殊性就在于要先有长期的累积才可能有好作品
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:26:00
所以支持其实是一种对未来的投资,当然如果你认为台湾电影好不好都不重要,那就不在讨论的范围内
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-02-04 15:27:00
台湾电影本身的产量就有问题了,而且电影院也是要赚钱的
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-02-04 15:28:00
日韩本身在这块有强大的消费,中国也是限制变少,开放变多,一堆所谓电影版的烂片一样卖到翻,才有本钱继续。
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-02-04 15:29:00
而且一直说台湾电影没累积很怪,台湾早期可是是很繁荣的那早期累积的东西跑哪去了?
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:31:00
当然不能说台湾电影完全没有累积,80年代确实无论商业或艺术
作者: belucky   2014-02-04 15:31:00
长期的累积 是要多长阿 已经多少年了 好看的也就那几部
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:32:00
都留下了很丰富的资产。但因为90年度初期美商厅数的限额开放
作者: belucky   2014-02-04 15:32:00
更多是像大尾这种颇喝的电影
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:33:00
变成现在各技术部门只剩下大师和菜鸟,中间那块全部不见
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:34:00
另一方面讲,你看7,80年代有非常多有代表性的商业片到现在已经落入连一卷拷贝都找不到的窘境,所以要说累积
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:35:00
其实真的是非常少的,绝大多数的经验都已经被中断了
作者: widec (☑30cm)   2014-02-04 15:35:00
我们连一部好的剧本都写不出来了 还奢望好的电影?+1
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:36:00
这几年预算规格提升后的台湾电影,大多数的制片经验
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-02-04 15:36:00
讲到底,连保存这么简单的事都做不到。还不是因为这产业
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-02-04 15:37:00
我看懂了,原来是要"重新"累积经验XDDDDDDD
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:39:00
保存一点都不简单啊,牵涉到又是另一面完全不同的专业了当然电影产业本身有很多需要反省的层面
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:40:00
不过过去没做好的事,当然就是从现在开始好好努力就是了
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:41:00
这几年的台湾电影不管卖座与否,大多都看得出尝试的轨迹
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-04 15:41:00
原PO忘了侯导这位国际级的大师
作者: belucky   2014-02-04 15:41:00
真正喜欢电影的人 支持好片才是正常的心态 真的说的很好
作者: brioche (brioche)   2014-02-04 15:41:00
你前面说的没错 但问题在于台湾政府对于国片根本就没做什
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-04 15:42:00
还有陈骏霖--柏林影展的新宠
作者: brioche (brioche)   2014-02-04 15:42:00
么 哪来的保护过度之说?
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-02-04 15:43:00
国片没落的原因不全是产业保护,市场反应才是主因
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-04 15:43:00
台湾电影是台美301条款下的外贸祭品
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:44:00
sleepyrat正解,301条款才是真正打趴台湾电影的主因
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 15:45:00
什么"过度保护"之说真的是无知了
作者: metalguy (why so serious?)   2014-02-04 15:54:00
保护垃圾有意义吗 这样反而看不到国外的好片
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:02:00
你可以谈谈何谓政府对台湾电影的保护,以及90年代何来国族主义的保护性消费行为....
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:03:00
英语文化是全球强权,当然不会因为在地的自我保护被打趴
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:04:00
而你所谓的"竞争比较吃亏"在90年代根本就是
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:05:00
毁家灭族式的文化清洗你可以先把历史搞清楚,因果逻辑弄对,认识好权力关系再来谈
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:09:00
很简单的对照组,韩国如果没有93年开始的放映配额限制
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:10:00
和这段期间开始往上冲的制片量,根本不可能造就后来的荣景
作者: ssdot (银河)   2014-02-04 16:11:00
而同一时期正好是台湾开始放宽外片放映厅数限制的时间点
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-04 16:12:00
301条款应该是压死骆驼的最后一根稻草,之前算奄奄一息!
作者: gm555050 (BrGGGit)   2014-02-04 16:14:00
只要不要每次主题都跟棒球有关就好 要拍又拍不好
作者: brioche (brioche)   2014-02-04 16:28:00
大陆电影保护更强 好莱坞是没被打趴拉 但是大陆电影得到生长空间是事实
作者: cracKnel (阿脆)   2014-02-04 16:50:00
今年4.5月冰毒 导跟编都是赵德胤自己来 小资本 可以看看
作者: cracKnel (阿脆)   2014-02-04 16:51:00
只是他的电影都是伴随着电影节活动 不是全台上档那种
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 17:07:00
301条款真正打垮的是港片 台片早就趴了 90年代我们看啥片
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 17:10:00
周星驰 刘德华 周润发 而现在港片在台湾已经没市场了 都被
作者: HuckleberryF   2014-02-04 17:10:00
但是国片在那之前还一息尚存,那之后才有一个比港片
作者: HuckleberryF   2014-02-04 17:11:00
更商业化的比较对像,后来国片的印象都在301条款之后
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 17:11:00
好莱坞一锅端了 但现在港片又靠大陆市场起死回生 台湾呢?
作者: HuckleberryF   2014-02-04 17:13:00
同性恋、闷、看不懂,都是被大量好莱坞片比出来的评价港片起死回生?香港人好像不当那些片是港片
作者: HuckleberryF   2014-02-04 17:15:00
除了香港当地票房的表态,其他国家也是一样
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 17:15:00
盲探 扫毒 风暴 激战一堆片在大陆票房都破亿或2、3亿以上
作者: HuckleberryF   2014-02-04 17:16:00
     比较对象[新闻] 大陆电影 海外票房逐年降
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 17:17:00
而且 港味十足 2013年可说是港片在大陆的丰收年 可望持续
作者: HuckleberryF   2014-02-04 17:17:00
富春更猛喔 ;)  
作者: HuckleberryF   2014-02-04 17:18:00
那直接去中国拍中国片就好 港味十足?
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 17:20:00
我说的是港片 富春是港片吗? 人家耕耘多年终于有回报了..
作者: HuckleberryF   2014-02-04 17:20:00
我看到的怎么是桃姐、低俗喜剧这类比较被当做香港的电影代表
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 17:22:00
盲探 扫毒 风暴 激战 你有看过吗? 不要看到中国就跳针
作者: templarjer (Templar)   2014-02-04 17:52:00
认真觉得要拍就拿出骨气 只会嚷政府不帮忙的人根本就没
作者: yihcheng (当个米虫也不错~~)   2014-02-04 19:06:00
作者: yo706001 (台北DORI)   2014-02-04 19:14:00
推!!
作者: thirdlittle (小三)   2014-02-04 19:33:00
台湾保护过头?zzz
作者: HuckleberryF   2014-02-04 19:59:00
"有看过吗?" 这问题问的真好,当然没看过
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:00:00
预告跟介绍就不对口味,我怎么可能浪费金钱或时间
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:01:00
去看呢,我跟一直重复看香港电影黄金时期的人只有一个差别,我有录影的习惯,我同时段可以选择
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:03:00
录好的节目看,而不是像这新闻" 超级重播王“唐伯虎”每星期点一次秋香 "
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:04:00
而且我很清楚的知道,我看某部电影时,想得到什么样
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:05:00
的满足,所以也不会像这新闻" 批《天宫》烂片 小虫:看到睡着 "
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:06:00
如果逼我只能从那四部跟唐伯虎选一部,我只好被逼着再看一次唐伯虎
作者: wellwilling (海)   2014-02-04 20:45:00
整篇都是鬼扯,"保护过头"? 你根本不了解台湾电影产业
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 20:46:00
没看过跟人家讨论啥?还批评没人家没港味? 桃姐、低俗都几
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 20:48:00
年前的作品了 连现在港片进步到啥程度都不知道 就乱评论
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:49:00
几年前?别太夸张,用新闻报第四台的播放回你
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:50:00
就很足够了,你举的那四部连台湾国片收视都打不过
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 20:53:00
你的中文要重修囉! 请先重看我推文的内容 啥国片收视 啥鬼
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:57:00
去看那四片讨论的负评吧,台湾是对外国片寛容
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:58:00
如果是国片,大概就要被嘘 工读生
作者: HuckleberryF   2014-02-04 20:59:00
几个负雷点跟嘘文几乎看预告就知结果反而被批评 XD  

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com