Re: [请益] 为什么大家眼中的天才演员要喀那么多药?

楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2014-02-03 12:06:25
※ 引述《chocholove (可爱小球球)》之铭言:
: 希斯莱杰
: 菲力普西蒙霍夫曼
: 听说不是吸毒 而是服用过量的药物
: 而为什么他们要服那么多药呢?
: 那些药是随便就买得到吗?
: 他们的表演那么得稳健
: 私底下竟然要靠那么多药在撑 好难过喔
: 还有另一则遗憾的新闻 就是伍迪艾伦那则
: 在光鲜的背后 有那么多让人难以想像的事...
: 难道这是艺术的代价吗?
因为诱惑,
天才不需要用药,但在功成名就的背后,
一定有很多的诱惑,金钱、性、药物。
其实所谓的天才需要承受许多压力只是个籍口,
你身上的光环愈多,来自外界的诱惑就愈多,
而当你无法抵抗这些诱惑时,
就会找许多的籍口来为你的这些行为辩护,
适图把这些行为合理化。
别把艺术拿来当这些丑事的挡箭牌。
伍迪艾伦的艺术成就是一回事,颁个终身成就奖给他很合理。
但如果他恋童、性侵是真的,那该让他去蹲监狱就该去。
一码归一码。
两件事混在一起谈,还满奇怪的。
作者: No99 ( )   2014-02-03 12:08:00
把天才关进监狱 你不觉得是人类损失吗
作者: jay0000   2014-02-03 12:09:00
不觉得
作者: skywide   2014-02-03 12:09:00
但你所谓的“丑事”也该一码归一码谈。
作者: jay0000   2014-02-03 12:10:00
原po的确把它分开来谈阿.....
作者: scimonster (紫色的初夏)   2014-02-03 12:10:00
没有电影又不会怎么样 ~"~ 虽然我很爱看
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-03 12:13:00
伍迪艾伦那个只是片面之词 别认真...
作者: skywide   2014-02-03 12:13:00
吸毒是一回事,性侵是一回事。和艺术有无关系是另一回事。
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-02-03 12:16:00
因为好来乌已经被小路给掌控了 看看Gay片越来越多
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-02-03 12:17:00
看看吉姆卡维佐演个耶稣就被抵制
作者: cashko   2014-02-03 12:59:00
作者: dorimonoko   2014-02-03 13:44:00
心歪了,才华再高,都令人恶心不齿!
作者: IVicole (//)   2014-02-03 13:55:00
心歪了,才华再高,都令人恶心不齿+1
作者: flymoi   2014-02-03 14:05:00
推这篇。是原原po把两件事混在一起谈 原po才是很清楚地分开
作者: flymoi   2014-02-03 14:06:00
来讲 事实上吸毒或依赖药物原因都差不多 这些名人只是有名才被知道和谈论 否则他们跟其他用药的人没什么两样
作者: LACENI (=YATEN~)   2014-02-03 14:30:00
原来你是当事人阿 好清楚
作者: inmee (J)   2014-02-03 15:12:00
目前还没定案,但性侵可不是乱丢垃圾的小罪,犯下滔天大罪的
作者: inmee (J)   2014-02-03 15:13:00
人就是没资格领奖,一码归一码绝对不适用这样的情况。
作者: rommel1 (rommel1)   2014-02-03 15:36:00
按照外国的观念 专业跟道德是分开的 东方的观念则是一起检视~~~~
作者: F35 (F35)   2014-02-03 16:33:00
国外也没分开检视,参考罗素克洛
作者: alista (诸神的黄昏)   2014-02-03 16:34:00
别的道德瑕疵也许可以一码归一码,不过美国对性侵罚得很重
作者: alista (诸神的黄昏)   2014-02-03 16:35:00
记得之前美国有个美式足球队的助理教练性侵,结果总教练
作者: alista (诸神的黄昏)   2014-02-03 16:36:00
知情不报,最后雕像被拆、教练一职也不保
作者: ymwz (静夜星空)   2014-02-03 17:18:00
专业跟道德可以分开检视吗? 你看得是人耶!一个活生生的人
作者: ymwz (静夜星空)   2014-02-03 17:21:00
如果今天霍夫曼在奥斯卡颁奖之前被爆吸毒,你觉得奥斯卡会因
作者: ymwz (静夜星空)   2014-02-03 17:22:00
肯定他的艺术成就而把影帝给他吗?
作者: ymwz (静夜星空)   2014-02-03 17:26:00
再举个例子,纳粹拿犹太人来做人体实验,想必对医学有卓越贡
作者: ymwz (静夜星空)   2014-02-03 17:27:00
献,难道要把诺贝尔医学奖颁给纳粹的科学家吗?
作者: jajoy (黑暗在蔓延)   2014-02-03 17:43:00
1f........
作者: CharlotteHM (Lottie)   2014-02-03 19:25:00
大推逻辑清晰
作者: ymwz (静夜星空)   2014-02-03 19:43:00
你说第二个例子有因果性,那第一个呢?
作者: ymwz (静夜星空)   2014-02-03 19:45:00
受奖人本身本来就有无形的道德要求,它不要求高尚,但起码不
作者: ymwz (静夜星空)   2014-02-03 19:47:00
能负面,因为如果受奖者形象差,颁奖者也会连带受影响
作者: steve1012 (steve)   2014-02-03 20:27:00
颁奖又不是对道德的肯定
作者: steve1012 (steve)   2014-02-03 20:28:00
很多人的确喜欢混在一起谈 但实际上本来就是没有关系的
作者: steve1012 (steve)   2014-02-03 20:29:00
专业本来就可以分开看 当然你想咬检视一个人的整体 就会
作者: steve1012 (steve)   2014-02-03 20:30:00
看道道德层面 成就层面 不代表这俩件事是非得一起评的
作者: badvalley (恶人谷)   2014-02-03 20:58:00
不赞同ymwz 完全倒果为因 且为什么受奖人一定要高道德?比的是艺术创作 又不是道德比赛冠军
作者: badvalley (恶人谷)   2014-02-03 21:03:00
但坦白说西方也未必能把这两部分 完全区分开来
作者: badvalley (恶人谷)   2014-02-03 21:04:00
像莱芬斯坦就是个例子...
作者: vaiking0120 (耐心等待)   2014-02-03 22:28:00
自以为理性
作者: kenco (最近走希腊风)   2014-02-03 23:21:00
压力大不完全是借口喔。难道压力大到掉头发或厌食也是借口?
作者: vincentdd (普鲁士蓝)   2014-02-03 23:34:00
吸毒和用药过量跟其他道德沦丧的事被混唯一谈?真是高见
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2014-02-04 03:08:00
吸毒对个人而言是丑闻,但并没有侵害他人,跟性侵之类
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2014-02-04 03:09:00
相提并论,我觉得不合适

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com