作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:23:00关于杀小孩有没有感觉这点，刚好在cop正片之前的电影院预告片，拨了红翼行动的预告，预告中就有一段，
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:24:00美军特种小队抓到一个小孩，杀小孩-->邪恶美帝，放小孩--->回去通风报信给塔利班成员回来杀自己
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:25:00所以你要不要杀?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:27:00楼上的比喻好像不太适合...感觉这个跟那个是两回事
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:29:00不好意思，虽然知道山谬在电影中的演出似乎是要讽刺但看下来倒还真的想挺他，支持机器人法案
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:31:00参议员的问题是鬼辩，杀小孩有什么感觉
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:32:00怎么不问如果是杀一个塔利班的小鬼，那要不要有感觉?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:33:00是两回事吗??? 个人不这么认为，刚好可以连想起来思考
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:35:00这样就被参议员问倒的CEO，蠢到最后被主角宰了也好
你都把塔利班小鬼的前提默认在他会通风报信 还有什么好讨论的....
你只看到塔利班炸了世贸 没看到美国为了石油利益怎么对中东国家的吗
这样的话 塔利班炸了世贸也是刚好不用有感觉的啊!!!
作者: barere (vienna) 2014-02-02 06:10:00
什么时候911事件变成塔利班干的？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:39:00这问题不就是:道德和理性上的抉择吗? 以红翼来说，今天
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:40:00假如换成整个连在行军，身为一名侦查兵放走一名敌对阵营
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:41:00的小孩，是有极大的可能全军覆没(交战的双方无论是成人还是小孩都对彼此有极大的仇恨)，那是要不要杀了这小孩?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:42:00换成一般的执法者，你攻坚火力强大的歹徒巢穴时，歹徒的小孩刚好撞见，放走他又能确定不会去通风报信?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:44:00人皆有恻隐之心，可是这侧隐之心带来的风险是大是小，是这类型影片的主题之一
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:45:00只能说原po在这种道德选择上还看得太浅
机器没有恻隐之心 只会照着程式设定 所以结论是一律
战争是残酷的没错 但照各位的想法的话 现在核弹早就
作者:
Wolfleon (Wolfleon)
2014-02-02 19:24:00杀小孩那一段觉得不是处理的很好,一个对自己产品有信心
作者: bomberman 2014-02-03 00:05:00
AMON您的思想很危险 生命的价值您要不要去尊重一下 不要
作者: bomberman 2014-02-03 00:06:00
用自私的思想去想. 美国白小孩=塔利班小孩 是一样的价值
作者: bomberman 2014-02-03 00:07:00
问杀小孩的问题是最睿智跟切中重点的剧情对话,被你说成
作者: bomberman 2014-02-03 00:08:00
愚蠢的问题，您真的要检视一下您的基本道德观了~
作者: bomberman 2014-02-03 00:09:00
对自己产品有信心 跟回答那机器人本质的问题完全两回事