https://www.facebook.com/taiwanewavers/posts/826906204003167
短评：配乐控原则上不要放过Sofia Coppola的任何片。故事虽然简单
处理的手法也不难懂，但会喜欢注意如何处理配乐和画面的观众还是
不要错过了。
故事改编自真人真事的好莱坞豪宅连续窃盗案。一群喜欢开趴的
年轻人趁着明星出外拍片或是开趴时闯空门，大摇大摆地闯进民宅偷
走东西，反正明星们行头那么多也不会发现。而大概是因为受害者里
有Paris Hilton而本片的crew里又有导演的爸爸坐镇当执行制片的关
系，Paris还真的把她家借给剧组拍摄，所以尽管那些珠宝应该是道具
，但有钢管的Paris个人专属的开趴房间则是真的实地拍摄，算是令人
大开眼界，见识到好莱坞可以纸醉金迷到什么程度。
这样的题材对于喜欢使用摇滚乐配乐的Sofia自然是驾轻就熟，毕
竟电音听感上和摇滚乐相较之下是比较接近一点的，而且没记错的话
片中Sofia依然有用摇滚乐当配乐。在片中甚至有配乐盖掉对话音量的
情况发生，但想当然尔这必定是她想要制造出来的效果，因为有时对
话进行中也有不容易注意到但依然可以听到的背景音乐在同时进行。
而这些画面和场景当然就被赋予点题的功能，例如封面海报中的场景
没记错的话就是消除自然音然后配上配乐，而当最后法庭开庭结束时
，便同样也有一颗消除自然音然后所有人物一样是从背景走到前景离
开画面的镜头。一些跳舞的场景其实也被暗度陈仓透过配乐暗中点出
这种人物的荒谬之处，类似的手法也出现在Soderbergh的《舞棍俱乐
部》中。
这样的手法显然是要避免将这样的题材翻拍流于浮面或老生常谈
，而用对比的手法将之转喻于不言中。因此从角色设定和妆发观之，
其实这部戏的设定可以算是都做到非常仔细：例如其中有一场众多角
色试穿衣服的戏，可以发现由Emma Watson所扮演的角色其实平时穿着
比较家居和年轻，但一旦参加舞会或试穿衣服或是参加公共场合时，
就会试图表现得超龄而适得其反（请注意最后进法院时她提到她没有
适当长度的裙子，而且当她走入法庭时墨镜的款式是如何暗示了这种
人是如何笨拙地装模作样）；而同一场试衣的戏，另一位角色则是硬
是要把豹纹和斑马纹配在一起，也同样暗示了这种盲目的追求背后其
实未必真的知道自己要什么，因而也就没有真正的品味可言。
除了在服装上的讲究以外，角色设定也同样做出了这样的对比：
当最后接受记者访问的场景，Emma Watson的角色和男主角两人的对照
其实也是相当有趣的：前者因为家里比较有钱，访问时甚至还有经纪
人在旁提醒什么问题不可以回答，母亲一天到晚挂在嘴边的灵修这个
时候也彻底破功露馅。也因此最后两场戏意涵昭然若揭：先是男主角
一个人穿着囚服搭巴士的画面，之后则是Emma Watson被关了一个月后
假释上节目访谈时，对着镜头向观众打起自己网站的广告，以这样后
设的手法作为全片结束作为画龙点睛的收尾。自然也就更不用提剧中
那些拍摄有人在自拍的场景和画面，以及各式各样质感的画面制造对
比进而刺激观众反思了。
这在某方面而言和蔡导的《天边一朵云》是在拍摄有人在拍A片，
因而和一般的A片在意涵上有根本的不同是一样的道理，只是后者的手
法当然更加晦涩；但或许也是因为如此，Sofia的片尽管手法已经比较
浅白了，一般观众的接受度仍然不如预期（更不用提她那些大胆的配
乐手法了）。但这对她和蔡导其实都是很不公平的事，但就如片中角
色在剧情中受访时所说的，对他们而言每个人都会喜欢这种生活，可
是却就是有导演把喜欢这种生活的人的题材拍摄下来呈现给观众看，
并用手法暗示出其荒谬之处（毕竟视觉艺术要是用对白说破了，就某
方面就变成劝世文了）；对于这些人而言，他们或许无法想像这些导
演和他们的观众为何喜欢的生活和表达方式会和他们不同吧。