※ 引述《wincecarter ()》之铭言：
: 怎么会没有?但就算有 又如何?
: 从政治、媒体、美食报导、3C文章，
: 都有背后看不见的黑手在操作、炒作，甚至隐藏负面消息、缺点...等等，
就这位大大的话做为开场。
有或没有都不是真正主要的问题，除非真的太过头，不然有人蓄意为之的
操控与引导都是存在的。
有一篇文章也有提到自己的朋友曾做过写手的工作，一方面我是对于写手
的处境有更深的认识，另一方面我还是认为：就算有人描述了这类工作性质
与需求，人依然无法彻底分辨这篇文章背后是不是真的有片商刻意操纵。
但，你道不是工读的好雷、负雷文，以及各种轶闻掌故，就没有自己的目
的与立场吗？
有啊怎么没有，举例来说，本人在这个板上发了至少三篇跟Frozen有关的
文章，在诸多与其相关的文章底下回应得热烈。
你说我想怎样？我觉得这电影好，想多点人讨论，想多点人看，想跟人分
享我怎么看待的，就是这么简单。
这就是我说的“引导”。为何大家能接受这类的“引导讨论”？因为我们
期待一切的话题都是我们自由意志下的产物，而非接受利益操纵的摆布。
众人不喜官方的立场介入，希望在讨论声中是由纯粹的民众意志去形塑我
们对一切事物的看法。
可惜，被官方声音或思想暗度陈仓，这无可避免。
那要怎样？
无非尽量认清文章中可能的引导与意图，去想想看这样写这样做背后的一
些可能理由，也许就能看出谁是在写业配文。不过，就像我前面说的，你未
必能完全分辨。
而且说起来，我不会特别讨厌业配文，如果你够有本事自卖自夸到我看了
仍觉不错，我算你行！当然太过下三滥的招式或心得，那自是不屑观之囉。
很多部落客都会受人之托写点文章做个宣传。说真的可以不用太过反感，
正常看待即可。太过分的，当然不用刀下留人，开铡开喷刚刚好啦！
以上。