文化，谈不上客观。
一种文化源自于集体人类意识及行为的深化。
不同的文化有不同的特色，但当联想到好与坏的评价，
这一刻，就是主观(却不等于偏见)。
包括我自己，
一开始选择这部电影的初衷皆为了解更多的印度文化，
然而越看到最后，越对导演所安排的发展疑惑不已，
结尾甚至有一种说不出的失落。
“那么,英文救了整部片什么东西?”
决心给自己几天的时间沉淀后，
终于自我提醒，意识到“Bollywood”与“Hollywood”的根本差异。
一开始的我根本是用后者的角度来观赏这部电影
即使片中出现自由女神，华尔街，或是星巴克，
它终究是部印度电影。
导演刻划著Shashi及她所处的家庭，
Shashi的女儿代表鄙视传统文化及语言的新世代，
而Shashi的丈夫Satish成长自传统文化，大力的拥抱西化，
但印度文化赋予男性的威权地位，使他选择游走于现代及传统之中，
说穿了就是父权思想。
这也解释了Satish虽然深爱妻子Shashi，
但又觉得不会说英文的Shashi像是只蛙住井底，与他的中上社会阶级形象有些落差，不愿
意何妻子谈论任何事情。
“她生来就是作点心(Ladoo)的”，
说是嘲讽，实是暗指妻子的角色就是严守三从四德。
可以说明影片后半部分，Shashi生气的自言自语：“男人作菜是艺术，女人作菜是义务”
这句话的心情。
直到Shashi的美国之旅，出现了变化。
Shashi面对文化及语言相异的冲击，选择采取迎击的姿态，
她报名了四周英文特训班，鸭子划水般地苦读英文，
面对来自四面八方的异国同学，每一位代表不同的文化，以及身为同志族群的英语教师，
Shashi的字典一直坚持着“尊重”两字。
在姪女的婚礼演说中，Shashi吃力的以象征现代文化的英语，回敬所深爱的丈夫及女儿-
“彼此尊重，才能彼此信任”。
Shashi与Laurent在美国的邂逅，
也是导演表现Hollywood与Bollywood文化的拉锯张力艺术。
Hollywood呈现唯美式的浪漫电影风，
应建立在Shashi厌倦其土生文化所应背负的角色的前提上，选择抛开所有包袱，
与西方文化一走了之。
回到现实，这是部印度电影，如何能接受这样自由至上的西式结局？
被代表主流的西方文化所影响思考，
皆会认为Shashi深陷性别地位不平等的困境当中，
但影片结局也教导著观众，无论你接受何种文化薰陶，
最终仍回到影片女主角所强调的“尊重”。
Shashi所身处的时代及环境，造就了Shashi本身的特色，
“既身着沙龙，又何苦以和服套量？”
重作又多给先生Satish一颗Ladoo的她，意识到自身传统意念的印度已婚妇女身分。
结尾以英文询问可否提供印度文报纸的铺排，更完美的解释了积极学习却不忘本的精神，
全力解释印度文化与西方文化的相异性，但非要求任何一方的妥协。
主观并非负面用词，而是一种普罗现象，
影片教育我们非要求自己绝对客观，而需更谦卑的去学习与尊重不同的文化，
救的不是语言!救的是偏见!