这几年看那些风格化样板化的名人传记电影如最近的《危机解密》和去年的
《铁娘子》，真是受够了，总是有一个万众瞩目的绝代女星或男星，以非常
符号化甚至漫画化的方式抽取出该历史名人的抢眼小特色，然后用这些简化
的特色来演出一个单面的样板人物，居然还被全球媒体与影迷们赞誉“栩栩
如生”、“就像真的柴契尔夫人一样”、“演起亚桑杰维妙维肖”，因而不
论该片是好评还是负评，这些把有血有肉的本尊给样板化成为漫画角色的绝
代女星或男星，还是赚满钞票、影迷痴狂、万众拥戴。
对，我就是在说乡民最爱的“梅姨”梅莉史翠普这个机器人把柴契尔夫人的
一生演成冷血无情铁杆保守主义大闹剧（是不是真的这么夸张，我不知道，
一定要去找其他面相说法），我就是在说迷歌迷妹奉为天人的“BC”班迺迪
克这个男机器人把亚桑杰演成一个自大自私我行我素的童年创伤狂人。
这样子抽离几个抢眼元素就来大肆发挥贯串全片的演技，说好听是简化没深
度抓不到角色的多面相，但只要带点阴谋论地想想就不难看出：这种简化演
法就是电影的目的，因为这些电影都是政令宣导电影，要透过一往无前牺牲
家庭的柴契尔夫人包装一片赤诚的新保守主义（来挺现行英国删减文化教育
福利预算的保守党政策、以及正摩拳擦掌巡航福克兰的新争端），也要透过
塑造自大狂妄不计手段的亚桑杰来丑化维基解密（以挺可怜的、为了世界著
想的美国政界军方情报圈，甚至进而把正崛起的第五权抢过来）。
当政令宣导的阴谋如此昭然若揭时，没办法，电影就是这样讲热血单面故事
，演员就是这样抽离抢眼符号尽情发挥来简化复杂的本尊。相较之下，三年
前的《王者之声：宣战时刻》就自然多了，没有时下正准备靠这部片宣导的
政令，没有哪个政府或企业想哄骗民众买单的阴谋，因此柯林佛斯可以不用
侷限在乔治六世的任何表面形象（光脸型就比修葛兰差多了），而只要从根
基开始打造一个“口吃畏缩但鼓起勇气身担重任的国王”就好了，是哪个国
家哪个国王甚至就算是在虚构的远得要命王国，也是一次精采充满人性的演
出，像不像本尊根本不重要。
而九年前的《帝国毁灭》由 Bruno Ganz 老爷爷出演希特勒，则巧妙地将两
者结合在一起，希特勒的招牌造型与动作尤其是讲话的神态，从一开始就令
人惊艳地精准掌握，只是 Ganz 爷并不像梅姨与 BC 就这样停留在拿历史人
物耍猴戏的层次，而随着电影进展：踌躇滿志却大势已去的一代枭雄怎么面
对这一切、怎么面对他的偏见、他针爱的事物、他过不去的结、他身遭的人
们。因为《帝国毁灭》也不是政令宣导片（反纳粹政令宣导片这几十年来早
就数以千计了），也是要刻划人的故事，这样一个枭雄末日的故事发生在哪
里都是一个可以精采发挥的题材，是不是或像不像希特勒并不重要。
同样是 Oliver Hirschbiegel，九年前《帝国毁灭》得到全球好评（其实德
国内评价也很多争议），九年后的《戴安娜》却得到几乎一面倒的负评（但
我们听到的评价几乎都来自英美媒体，而也有不少其他国家有好评）。这种
历史人物片的评价好不好，往往相当复杂且情绪化，有人很坚持你要拍出“
正史”史实，有人很坚持你要拍出符合期待的好或坏形象，有人很坚持你要
拍出维妙维肖与本尊相似度九十分以上的主角，有人很坚持你要把传奇一生
都拍完... 说穿了这些评论各自都有政治立场，各自都有烘炒媒体与政治效
应的盘算甚至阴谋，这些影评（甚至任何影评）可以看，但是看看就好，不
需要盲目随之起舞而丧失自己的价值观与审美品味。