[好雷] 十二夜-无趣重复不适恶臭的事实

楼主: snbftmb (私心)   2013-12-11 11:55:21
其实高凌风对于电影的评论实在不完全失真,
“无悬念、美感、画面恶心,内容无核心价值、老题材、节奏慢”
无悬念
十二夜的片名摆明就告诉你,这是狗的最后十二夜。
你不会在最后几夜看到狗幸运的被善心的人领养。就算有,那也只能用“极为幸运”
四字来形容。有何悬念?的确毫无悬念
美感
这个比较主观,我觉得这个的确可以完全尊重各个观影人的感受
画面恶心
屎尿齐飞的确能够用恶心来形容了。虽然如果对收容所有更深认识的人
会知道,这还不是最恶的。在新闻里也看到九把刀有提到其实有更残忍的
画面,但是都剪掉了。
但这就是真实,而这部分的真实,就足以令人恶心以致不忍了。
内容无核心价值
其实我觉得这点其实才比较有讨论的空间
做为记录片,虽然在导演的运镜跟画面选择下,其实是可以操作出
导演想要拉出来的核心价值。
但是大多的记录片,都会试着不过多的在这点上深入。
因为在真实世界里,并不像一般的剧情片,故事说完了,就结束了。
在真实世界里并没有那么明确的结束点
在看见台湾一片里,清境的争议。
导演也只是说:他是个观察者。
我相信导演一定有自已的立场,但在记录片上,导演所希望的大多是
把这个故事的诠释权交给观众。
所以有些人看过后,觉得狗狗好可怜,不应该这样被安乐死
所以有些人看过后,觉得不如不要养
所以有些人看过后,觉得要更加有责任的对待自已家的毛小孩
所护有些人看过后,觉得……
其实本片的导演也只把流浪猫狗议题中,很小的一块拿来当口号
“领养,不弃养”
而这五个字其实就看得出本片的一些态度。
本片把重点放在进入收容所的狗的最后十二夜
带着我们看着他们的无助、苦难、以及让我们带入狗儿们的情绪中
明明收容环境的恶劣也是很重要的问题
明明配套措拖糟糕无比也是很重要的问题
明明,明明还有许多更大更直接的问题
但是最后还是这五个字
“领养,不弃养”
为什么?
这不代表我们不需要去思考刚刚提的那些问题。
而是导演并不要求我们一定要背负那么多的问题在身上。
而是最最基本的希望我们
如果想养猫狗的人,可以用领养的方式。虽然对减少流浪动物的帮助不直接。
但你减少了一支流浪动物的痛苦未来,你减少了一份恶劣贩卖场的营运动机。
而已经有毛小孩的朋友,当你想要遗弃他的时候。
你并不是放牠自已找寻自已的生路。
而是推向他走向几近必然死亡的十二夜。
你让最爱你的牠,眼中多了份不解与茫然。但却没有对你的恨
而你却选择遗弃这样的牠……
至于其他的议题,若你行有余力,便感谢你的支持。
老题材
动保议题的确是个老题材,不过老题材跟电影好不好,完全没有必然好坏的相关性啊。
节奏慢
其实不是节奏慢,而是重复重复再重复
十二夜,并不是夜夜都有新花样。
没有,并没有,除了无趣,除了有最低程度的维生饮食。
没了,什么都没了。对这样的生活,对于牠们
十二夜与二夜或二百、二千夜也没有什么差别。
而他们的死亡也毫无价值
是的,毫无价值。
牠为了陪伴你而生,却只能这样毫无价值的死去
如果这样一条一条看下来,好像批评的也不完全错
但或许这也是十二夜想告诉我们的吧
对高凌风它或许是部烂片
但十二夜是部好片,对我来说
而这就够了
领养,不弃养
谢谢
作者: tonytony0628 (白)   2013-02-11 12:05:00
领养,不弃养 谢谢
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-11 12:13:00
推这篇,与你感同身受
作者: Kiri1enko (五项全能技, 三代老臣心)   2013-02-11 12:21:00
有种那些年的心得文感觉 谢谢你 刃太
楼主: snbftmb (私心)   2013-02-11 12:33:00
我有一种不嘘九把刀好像就不潮的即视感
作者: ashincheer (puma)   2013-02-11 12:37:00
推!
作者: james1815 (ㄟ斗)   2013-02-11 12:39:00
推领养,不弃养
作者: wenashin (人生海海)   2013-02-11 14:02:00
推!希望政府快点修法
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2013-02-11 14:50:00
真的很推这篇!
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2013-02-11 14:51:00
认同原po说的,有些议题对观众来说太重,但养了不弃养、
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2013-02-11 14:52:00
如果想养,尽量去领养,这就跟随手关灯等等比较容易做到~
作者: emilywu0224 (潜水猫)   2013-02-11 15:15:00
本文中肯~推
作者: cantseeyou (午安)   2013-02-11 16:14:00
认同原PO 从自己做起就好。
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2013-02-11 16:34:00
老实讲,说画面动作慢的我很想叫他去看YOUTUBE的动保记录片
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2013-02-11 16:35:00
你大概会看到满满的安乐死僵硬狗尸.......
作者: godover324 (嘎勒给给)   2013-02-11 18:23:00
老实说有空救猫狗的人不如先去救人如何...
楼主: snbftmb (私心)   2013-02-11 18:38:00
能说出楼上这种话的人真的很屌
楼主: snbftmb (私心)   2013-02-11 18:43:00
说得好像这两样事有冲突一样
作者: va2475 (淡心)   2013-02-11 19:02:00
救援的人本身为什么不能凭著自己的意愿选择救的对象 坑爹吗
作者: Faye88 (地图)   2013-02-11 19:34:00
炒出热潮让原本不关心的人都看到了反省了才是真实的
作者: dynamicy (Freedom)   2013-02-11 20:21:00
救人不如救动物。人本身救可以靠自己存活了...
作者: dynamicy (Freedom)   2013-02-11 20:22:00
事实上,动物就算没犯错,进收容所几乎救很难生存下去了
作者: daae (南极熊猫)   2013-02-11 20:22:00
那人就不能凭自己的意志选择要领养还是用买的吗?
作者: dynamicy (Freedom)   2013-02-11 20:23:00
犯罪的人就算进监狱还是会被照顾的好好的...
作者: awenire (bei)   2013-02-11 20:25:00
人跟动物不都一样是生命吗?现在这社会救人还要担心被反咬
作者: awenire (bei)   2013-02-11 20:26:00
为什么不能自己选择"可能"有较好回报的生命来救
作者: va2475 (淡心)   2013-02-11 21:24:00
电影本身只是给你一个概念,并没说就非得领养不可
作者: va2475 (淡心)   2013-02-11 21:25:00
跟看到人在吃米粉然后去跟他说还不如去吃面那是不一样概念
作者: zqaz123   2013-02-11 23:53:00
推领养 不弃养 弃养的是畜牲
作者: earthrise (yes)   2013-02-12 10:21:00
请问标题是中文吗
作者: fikas   2013-02-12 16:33:00
想救人的就去救啊,老爱在不相干的文章推废文
作者: shirleylynn (髒話安心啞)   2013-02-13 00:25:00
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-13 00:46:00
如果台湾不是现在这样 而是像蛮荒之岛 那狗跟其他野生
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-13 00:47:00
动物一样就是动物罢了
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-13 00:48:00
狗还不会把环境搞那么糟 反倒是人才是环境最大的破坏者
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-13 00:50:00
而我们一直站在人的观点 指称这些狗具有多大问题
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   2013-02-14 08:28:00
看到数据,才发现X他妈祖宗18代的弃狗人还真不少
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   2013-02-14 08:30:00
倒霉的是那些被迫杀狗的,真正犯贱的
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   2013-02-14 08:31:00
通常是你我身边这些自私的假面"爱狗人",干!
作者: des1267 (捏捏半糖去冰)   2013-02-14 14:58:00
我想救谁还轮得到你插嘴?钱是你出的吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com