[负雷]暑假作业 好题材被拍烂的作品

楼主: nicktop2001 (白咖啡)   2013-12-08 12:54:37
这部片看完之后,其实我对它的感觉很差。
并不是针对演员,演员没有问题,尤其是小朋友在片中的表现很自然,也不会有矫揉
作态或是表情僵硬,每个小朋友都很天真活泼的传达出他们日常生活的样貌:
名诠的臭屁以及喜欢大熊、却又不敢直接说的扭捏;
小宝到乡下觉得无聊,只能玩平板电脑的无聊烦闷;
尤其是蒟蒻跟哥哥斗嘴的场景,让人觉得[这才是兄妹相处的真正样貌]。
这是这部电影的最大亮点,但也只有这个而已。
接下来要讲它的负评了:
1.剧情叙事不清:
一开始说是暑假要带小宝去乡下陪爷爷,那怎么去了之后还要上学?还被说要赶快交
暑假作业?这不是很奇怪吗?
接下来我也搞不清楚到底小宝的爸爸还是妈妈,哪个才是爷爷的子女,而且到后来还
突然冒出一个[爷爷的女儿其实是学校老师],小宝爸妈好像也不知情一样的忽略,就连蒟
蒻也是后来听到对话才知道。
就算老师跟爷爷感情很差,但也不至于小宝爸妈都一无所知吧?这也是很奇怪的地方。
2.故事主题杂乱无章:
原本这个故事就是以小宝为主题,大家都知道,可是不晓得是导演野心太大还是编剧
太差,想把很多人的生活样貌都丢进去,结果变成大杂烩:
名诠在故事里很重要,刻画得也很深,但是超抢戏,看到一半还以为他变成主角;
爷爷喜欢去卡拉OK捧场听歌,但这一点都不影响后续剧情,可以砍掉;
老师好好的教书就好,没事在隧道冒出一段被人乱入把妹的戏,后来却啥都没交代;
大熊的家庭生活出现很多次,但却又没有拉入主线,导致出现得莫名其妙;
法语话剧在剧中占了一定重要性,但似乎跟主角没什么关系,连结度太低。
3.段落剪辑太差:
很多场景的表现手法很烂,有的地方一下就带过,有的却又很冗长。
例如小宝把代表名诠的石头丢入水中,用个五秒不到的远镜头就带过了。要是我的话
就会拉近距离特写石头,然后转向小宝的表情,之后给石头落到水面的弧线一个特写,最
后才拉远镜头。
片尾小宝坐爸爸的车离开时,只是头随着车子晃动,这样就要拖个十几秒。要是我的
话,就特写小宝望向窗外三秒,然后给个一秒钟让小宝回头看后车窗,立刻收尾。这样不
是更苍劲有力吗?
导演剪辑功力真是令我看不下去,我没拍过片,但看过好莱坞这么多电影,用嘴巴拍
的都比他好!
4.音乐配合度不够:
这是台湾电影的通病,影像很重要的一点就是可以靠音乐衬托,可是这部电影我也感受
不到有什么音乐来烘托剧情,不过至少不会像老电影一样,连后制把场景的沙沙声去掉都
不会(其实这很基本吧!?)
5.剧情没头没尾:
整个电影的起承转合做得很差,叙事不清、主题杂乱、剪辑太差、音乐也没配合,导
致整个电影连个主线支线都看不出来。(不是没有,是看不出来!)而且整部戏我完全抓不到
重点在哪里,只有看到小朋友间的互动感觉很有趣,但是整个剧情是支离破碎的。
其实我看到一半就知道导演想表达的是:
[这不只是孩子的暑假作业,大人也有自身的暑假作业需要解决,在这后现代的思潮下,我
们应将事情的表现解构,打破自然与文化界线的新方法。事实是,当代人已不再拥抱单一
之价值观,而是活在多重的、异质的、且自我矛盾的不同系统,进而还原...]等等,
从现代美术馆就可以抄来的BALABALA假文青屁话,可是导演功力不足的情况下,就
只是一场没头没尾的无聊电影。
因此这部电影我不推荐希望看剧情的观众去看,如果只是想看可爱的小朋友互动,那
就进戏院吧!
作者: kobe1204 (kobe)   2013-02-08 13:15:00
导演是张作骥事吧?
作者: GoldX5 (金乘五)   2013-02-08 14:42:00
厄,你的第一点超没说服力的,让我有点懒得把文章看完
作者: GoldX5 (金乘五)   2013-02-08 14:43:00
不过23点部分是可以讨论的,但是你的剪辑例子有少了原片有
作者: GoldX5 (金乘五)   2013-02-08 14:44:00
得很好的距离空白,你拍的片应该就是很平凡的学生制片而已
作者: GoldX5 (金乘五)   2013-02-08 14:45:00
这部片剧情面是有些不清,但我觉得张导的节奏的留白很好你的拍法让人觉得没有美感,为拍而拍而已
作者: mayday81620 (期待一趟旅程)   2013-02-08 15:03:00
用好莱坞拍片方式看这部片吗....= =
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-02-08 15:14:00
导演功力不足?? 此话当真??
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-02-08 15:15:00
张作骥这部被评为最接近侯孝贤的作品
作者: kobe1204 (kobe)   2013-02-08 15:22:00
喜欢看商业片的话还是不要去看艺术片吧...反之亦同
作者: Vac (吸尘器)   2013-02-08 16:13:00
卢卡诺影展提名,但不知道提名什么..
作者: kevinfort (kevinfort)   2013-02-08 22:39:00
看到你说看过很多好莱坞片,所以由你来拍都比较好就想嘘为何一定要用好莱坞公式套在所有电影上= =
作者: kevinfort (kevinfort)   2013-02-08 22:40:00
我个人也觉得这部剪辑有点问题,但音乐方面...你知道有
作者: kevinfort (kevinfort)   2013-02-08 22:41:00
入围金马奖吗? 说导演功力差啊...我想你可能不认太认识张作骥喔,我觉得他一些电影都很赞,像是忠仔、当爱来的
作者: kevinfort (kevinfort)   2013-02-08 22:42:00
时候,他有两部电影拿到金马奖最佳剧情片,这部不算突出
作者: kevinfort (kevinfort)   2013-02-08 22:43:00
但也非烂片我一开始也不知道是爸爸还是妈妈是管管的小孩,但最后老
作者: kevinfort (kevinfort)   2013-02-08 22:44:00
师有说到"大嫂"二字,这就不难知道了吧~
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-10 00:02:00
又是一个好莱坞看天下的人,配乐本来就不是绝对的东西
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-10 00:03:00
那只是方便观众进入情绪的一个工具而已,根本不是必要元素欧洲新电影、台湾新电影也没有很多配乐啊
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-10 00:04:00
还有沙沙声那个叫环境音,你看过哪部片某个幕是全部无声的
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-10 00:11:00
再嘘一次 台湾电影的通病,你谁啊你,你怎么不说这是欧洲新电影的通病
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-10 00:13:00
还是你觉得 看见台湾或是十二夜那样的配乐才够
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-10 00:19:00
你就电影看太少,没什么说好的吧~~再多看看吧增广一下见闻不要再用嘴拍电影了喔~~~
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-11 09:13:00
谁在跟你鸵鸟思维,我有说欧洲电影不好吗??你逻辑有问题啊
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-11 09:14:00
我反而觉得够好的电影就不需要配乐来补强,这样你懂吗??还有我为什么需要全面回复你啊,本来就看你几个不认同的点
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-11 09:15:00
做回复,你就这么喜欢被全盘否定事吧,我对视不对人还要被你说为反而反,你有被害妄想症否??
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-11 09:17:00
看太少就承认吧,我开片单给你,看完再来分析人家的架构吧
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-11 09:18:00
不然还是po个纯黑特文吧,看不懂 又没人会怪你
作者: CheDior (切迪奥)   2013-02-11 09:19:00
硬是在自己看不懂的电影上作文本分析,岂不是瞎子摸象
作者: vitzou (Thor)   2013-02-15 15:15:00
你说的缺点都正是这部片的优点。而你对电影优劣的标准只有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com