【联合晚报╱记者邱琼平/台北报导】
2013.12.06 02:54 pm
金马奖落幕，导演李安认为台湾电影气虚了一点，引发各界讨论，文化部长龙应台提出台
湾电影产业“沃土计画”，除了推动电影法修正草案，宣布成立国家电影中心，推动电影
素养教育进入校园，培养中学生欣赏电影的兴趣，有机会接触剧本、剪接、音效和混音等
电影相关产业，为下一个台湾电影时代打底。
龙应台上午邀媒体茶叙指出，台湾拥有充沛的创意，但电影是工业，需要整备环境，否则
就像麦子掉到石头地上，长不出来。文化部将透过跨部会政策工具结合、电影法规翻新、
纪录片培育与国家电影中心等多项政策，扶植电影产业与保存电影文化。
电影法规翻新
龙应台表示，虽然已解严超过20年，但现行电影法仍有许多管制条文，不符时代需求，文
化部推动电影法除旧，删除24条牵涉意识形态与保守的风俗行为的条文，另设立电影基金
，透过募款与投资协助电影产业与修复老电影。行政院将举行电影法审查会，通过后就能
送立法院审议。
因应电影事业发展与教育推广，文化部参考法国作法成立国家电影中心。龙应台指出，现
有的电影资料馆有40 名员工，未来扩大为电影中心后，除提高预算，员工将增加为104人
，除了电影文化馆，还有研究、教育推广、行政、数位汇流以及市场拓展等编制。
推国家电影中心
龙应台说，国家电影中心被喻为金凤凰计画，新北市有意透过OT方式兴建电影中心，筑巢
迎凤，相关人员就会进驻。未来将与教育部与劳委会等合作，在各级学校推动电影与纪录
片的美学素养课程，培育电影与纪录片的各领域人才。
龙应台指出，纪录片是社会的文明指标，她很乐见“拔一条河”和“看见台湾”拥有好的
票房，文化部推动的5年5亿元纪录片补助计画，明年已编列5000万元，每部补助金额上限
也将提高到500万元，让纪录片成为台湾影视产业的重要亮点。
新闻网址：http://tinyurl.com/k2ng58a
个人读书不多
但就是对龙应台有些反感
总觉得她说了一堆 可啥都没改变
一堆表面工夫
对这计画其实也很不乐见
影视产业的推动以个人浅见论
绝对不是让国家发钱、广布计划让学生都去深入这方面的东西
其实说到底现在台湾电影的困境也还不是这种态度跟方法搞坏的?
台湾需要的不是钱、不是发展空间
大尾鲈鳗都可以搞到八千万、台湾人热情到海角七号这种片就贡献了八亿票房
台湾缺的其实是什么?
对电影艺术的真实重视以及认知
无论是人民、政府或是财团
政府以辅导金这种垃圾制度
只会让财团或是台面上的人物有更多管道可以剥削
最起码也要等拍出东西来了
用些客观的评鉴制度处理
事先发钱就好像四处洒钱并期望捡到的人会拿去做好事
而深入校园这种神秘的概念就更可笑了
连讲都懒
喜欢的人自己会去做
我们缺的是对那封闭产业的合理入口
传播与保存其实绝不是由政府推动
而是需要有一股社会脉动去鼓动人
资料馆其实需要的只是经费去精致化目前的功能
保存、扶植、传播这些都应该是、也只得是电影公司以产品、新作品去带动的
老影片的保存、数位化必须要有后续的销售管道
任何活动都必须要有经济支援，并非只有电影
文化深度的回复以及推广也需仰赖整个社会的文化尊严
可如果在台湾人自己都已经遗忘、不在意自己过去的电影、历史乃至于文化时
那么修复也只是一代的徒劳，终将腐朽
花钱盖中心也只是让一部分有兴趣的热情人士或是产业中人享受到
一切就如同李安提过的类似概念
“问题不是出在‘电影’，而是一个世代的教育、文化”

李安上次演讲的是只有逐字稿/笔记没有录影挡是不是?

龙部长真的是......."珑做不到"(台语)

又有好多钱可以去装潢办公室了....

一楼: 我不知道啊= =" 我只是看新闻见李安有讲过类似的东西

文化部的国家电影中心是否重要不清楚 深入校园培养素养不

就跟原PO和李安讲的一样 这一点实在不必以人废言

李安提过重视素养这种我是很赞同啊 我只是很看不惯龙应台什么

还是看不到整个电影产业发展的雏形

兴趣、天分，就好似石头地上洒麦种 再多浇灌也长不出麦子来

要推一个产业要市场、人才、技术、资金、制度 政府充其量

只能就后面几项多给几项养料而已 所以每个国家才会有适合

自己的产业 台湾实在不必有别国有 所以我一定要有的想法

现在是你政府没计划有,民众也会抗议逼你要有的时代...

推楼上air大的概念 干事本就得为整体背景作考量

一定会有 只是好或烂的问题

现行的辅导金制度确实诡异 应该是看到成品再发钱比较妥当

李安不就在家窝了6年,然后先拿到补助款才有钱拍推手吗?

印象中李安在推手前在美国已经有拍一些片？要不就是 现在

的"风气"已经不适合这种制度~要分辨一个导演究竟是有才华

还是纯粹只是想要钱 或许可以讨论出什么新的制度去辨别?

何不像德国一样投资电影的钱可以抵税

我记得补助金其实很少 主要还是靠好机器人的样子吧

可以抵税 如果电影大卖还能获利 对大公司有百利而无一害

成品比较需要协助宣传卖片、跑影展、上戏院

啊 李安的推手是得优良剧本奖 然后徐立功邀请他拍 应该不

算是辅导金的范畴？似乎不大一样

而且推手跟喜宴是电"视"剧本的首奖跟二奖呢~

真的 宣传需要补助金！宣传真的太重要了

我个人真的很乐见有大的电影公司好好培养好的独立制片

金穗奖之类的东西也需要做大、做广 往往都是一年结束后像是什么都没留下 这样要怎么进步?

楼上ori大讲的真有趣啊0.0 补助金的制度真的诡异到感觉有内幕

怎么说都会有人要谯一下...台湾现在的风气就是先谯再说不瞧显不出高明喔~

要不然给你拍拍手喔?

政府只要修法鼓励企业投资就好了，不要瞎搞一些有的没的..

现行辅导金制度不是诡异，根本是越辅越倒..一堆人在骗钱..

看每年得奖的名单是会觉得怪怪的 不过毕竟我不是专家(茶)

制度再好 也要有能执行的人配合

台湾没有稳定的电影工业，才会变成政府拼命在出钱

拍电影的投资风险很大，不可能期待现有金融机构会投资

政府介入碍于法规，就会产生很多不合市场机制的诡异现象

最有效的就是保护政策，不过台湾根本没能力向美国说不

现在政府根本不重视文化部的工作，能做到这些我觉得够了

金融机构是搞贷款，要抵押品.企业才会搞投资，风险自负..

政府要提供诱因让企业去投资拍片，如抵税、免税...

会有企业为逃税会将制作成本灌水，但灌水也要灌得漂亮，就

会产生大成本的钜片，整个产业都受惠，不然拍个文艺片要花

剧本演员问题先搞好吧!

十几二十亿谁会信? 当然要搞华丽特效、找大明星灌水才漂亮

有大钱投资剧本演员会是问题?不会请华人最顶尖的编剧演员?

不太认同楼上的看法耶 有很多钱当然是好办事 但是要会花

有顶尖特效和漂亮画面、大明星但是剧情空洞的片 老实说对台湾电影工业没什帮助~因为那种片现在早就不缺 重点真

的在剧本~~剧本是现在最缺的~台湾演员也有很多优秀的至于有钱就请得到编剧吗？或许可以 但是要跟对岸拼钱多吗

？他们也有的是钱请大咖编剧啊 所以重点是"培育"好编剧吧

不好好"培养"编剧(送可造之材出国受训也好) 只拿钱去跟别

花大钱请华人最顶尖编剧还剧情空洞?那再加码请好莱乌等级

拜托 你搞清楚重点好吗？你以为顶尖编剧很便宜？那有好剧

本要不要好导演？对 你讲一大堆都在讲钱 你真以为我们企业肯砸钱投资？那如果你有一亿你不会去投资美国片？要解

决问题不是拿大钱去请"别人" 什么好莱坞等级~人家既然是

好莱坞等级了又何必来台湾拍片？台湾有什么企业砸得过好莱坞？企业是商人 他要投资也要看能否获利啊！

用减税是可以鼓励 但是投资惨赔的风险若大于减税的好处

根本就没企业会做这种事。想些长远之道吧。

你才搞不清楚重点!编剧从来不是问题，是你自己不了解罢了

华人的顶尖编剧你都不满意了，不请好莱乌的行吗? 呵!

有钱请到现成顶尖编剧还需要花钱培训菜鸟编剧?又不是傻了

剧本? (眼望向公视

剧本根本不是问题 问题是拍的那些人的脑袋或才能或品格

我觉得没有好剧本或值得改成电影的好小说是问题

我觉得可以在各级学校电影社或戏剧社设影评人奖 金马提名后后 社员具金马提名电影打折优惠 或纳入社费 金

马奖前一周各级学校社团投票公布搬奖 这样向心力和票房应该会多很多

如果有钱，剧本其实可以从全世界找。不一定台湾编剧。

甚至外国导演拍台湾片也是可行，有钱的话。毕竟电影不应该闷著头自行演化，对外交流才有新的火花

不过恐怕多数电影负担不起高手的费用，只好土法自干。

又要梦想家了-_-

拍电影本来就需要钱,你不想看到台湾出科幻片吗?

就算出不起钱,拍那种低成本爱情喜剧也是输好莱坞和宝莱坞

辅导金不是事前发钱 是分阶段领的

连爱情喜剧都输美国和印度,台湾电影应该没话讲了吧?

就算多了那些钱 最后大概还是更多油水分猪肉

那些年输美国印度?

龙应台.....完全对她没信心，她感觉只喜欢场面的东西

龙应台? 她不要对台湾电影"大义灭亲"就谢天谢地了~

为什么要让不懂电影运作的人操作电影相关法规啊

我倒觉得不懂产业的才好，(非龙应台)好几个科技公司新主

管都外找才有突破

原PO这么行可以去当立委.....