自己是看了预告以及版上评价就冲去看了，还拉了两位好友，
对他们有些抱歉唉。 (自己没养狗，两位朋友都有养狗)
看完回来再回到版上看看，居然没半则负评，非常惊讶，
由于非常惊讶，认为需要有别的声音存在，故发此篇。
因从未写过关于电影的任何评论，故文笔请别计较，
只是想说出我简单的心得而已。
(一开始的默认大概是拍流浪狗可怜感人片)
********************以下小雷****************************
电影开始就跟一般纪录片没太多差别，画面晃阿晃(正常)，
然后出现隋棠的旁白声，bla......(不到3分钟)，
.
.
.
之后就只剩音乐声音了，搭配少少的字幕，挺惊讶的，比听说还安静。
开始第一夜......十二夜，看到希望，end。
出现第二夜的时候，不得不说心中出现不会要这样持续到十二夜吧...
到第二夜的时候，朋友在瞪我...，第八夜，朋友说还剩四夜...
也真的是这样，只有到狗妈妈生小孩接近尾声时，多了些感人的场景，
其他部分一直有狗狗死亡，然后再介绍狗狗，再死亡，再介绍...
过程中都只有音乐与字幕。
不得不说整部片很写实，但过于单调，介绍狗狗很久(跳跳一直出现)，
我的结论是，虽然不知道导演希望这部片目的在何处(教育还是其他的...)
但影片给我单调与安静(无聊)的感受太多了，多过本片内容写实残酷的部分，
内容也仅提到二到三个狗狗会感染的疾病，
以及相关法规、兽医与执法人员的工作内容，综合起来我学到的东西也不多，
故我给负雷，不会推荐给朋友看，虽然票钱好像会帮助到狗狗。
若有违反版规请推文告知，谢谢。
作者:
ddrbb (AstroB)
2013-02-03 02:40:00只能说请你搞清楚这部纪录片的本质与目的再给负评吧
看了不觉单调或无聊 甚至这部片要是再"更有内容"我想我就不会这么喜欢了吧QQ 觉得这部片拿捏的不错
作者: olivefly (教母) 2013-02-03 03:02:00
不太懂负雷的点?
作者:
bliece (bliece)
2013-02-03 03:13:00纪录片不都是这样，只不过原po的想像和内容不符
作者:
MELOEX (MELO)
2013-02-03 03:19:00也许原po可以说说之前看过那些比较"热闹"的纪录片?
作者:
kageo101 (kageo)
2013-02-03 03:26:00原PO就算了 养狗的朋友一点感觉都没有?
作者:
lovemit (Hooya~)
2013-02-03 03:41:00我嘘你那两位养狗的朋友，瞪什么瞪，一点血泪都没有吗
作者:
rokuya (非基因改造)
2013-02-03 03:47:00为什么要搞清楚本质才能给负评?不喜欢一部电影不能给?
作者:
rokuya (非基因改造)
2013-02-03 03:48:00这部戏的目的归目的,但不喜欢归不喜欢,两者有什么关连吗?
作者:
wenlu (心开不执著)
2013-02-03 04:16:00帮补血，就准你们喜欢不能我们讨厌吗?
作者:
swingman (勇敢gogo)
2013-02-03 04:54:00你可以思考一下为何要安静的理由，既然你都花了钱了
本来就会有人讨厌有人喜欢 但原PO一开始就先默认立场
作者:
va2475 (淡心)
2013-02-03 07:04:00你就直说你喜欢像看见台湾那样从头到尾都有旁白就好了
作者: nekogogogo (Osmond) 2013-02-03 07:39:00
2还很讶异没有负雷…
个人觉得放低视角就是要以狗狗的角度来看世界 既然都
作者: nekogogogo (Osmond) 2013-02-03 07:54:00
他那两个朋友看不起米克斯吧，狗大概是纯种用钱买的
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:27:00光觉得你写需要有别的声音存在 故发此篇 就想嘘了...
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:29:00不是说负雷不可以给 但是理由可以在更有思考性一点吗
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:30:00记录片跟剧情片本来就不一样 只能说原PO期待错误而已
不喜欢当然可以给负评 每个人喜好本来就不同同理来说不同意你的理由的人当然也可以给嘘阿
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:45:00这跟狗没有关系 如果你去看浩劫重生 回来也发负评说
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:46:00整部片都只有男主角一个人 有够单调 你觉得会不会被嘘
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:47:00地心引力整部片几乎只有女主角一个人 也很单调
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:55:00但上面两部片就不是好片吗?
作者:
wwa928 (无药可救的马尾控)
2013-02-03 08:56:00虽不到言之有物但本文亦未流于空洞，诚个人之观点，推
作者: ms0495772 (mamon) 2013-02-03 09:02:00
青菜萝卜各有所好
正反面的声音都可以有，和期望的不同为什么不能给负雷
作者:
simonho (虎斑猫养的蛙)
2013-02-03 09:27:00只能说 你不适合纪录片
作者:
ifthereis (ifthereis)
2013-02-03 09:28:00.
记录片是要期望多有声音.那每部大家都玩期望不同就饱了
我反而很开心导演没有刻意渲染情感这部份,而是安静的让大家自己看影片自己聆听心理的感受,所以片子安静我蛮可
作者:
PGOcoolLi (从乡下骑到都市的PGO)
2013-02-03 09:38:00嘘你没认真看
作者:
zx3393 (鲁至深)
2013-02-03 09:39:00看到一堆人为反而反，这样跟你们口中的人有何不同
作者:
weiZoo (FOX)
2013-02-03 09:40:00我想如果要有声光效果,最好是狗狗都能变成美国队长打爆人类
作者:
weiZoo (FOX)
2013-02-03 09:42:00最好能有特殊药能让狗狗说话攻占台北市,变成狗狗星球.好吗?
作者:
faelone (æ··æ··)
2013-02-03 09:51:00原PO很诚实没必要嘘吧
作者:
babka (babka)
2013-02-03 10:00:00很多人是看完真实感受 更多是为反而反 为推而推 原PO拍拍
作者:
mejmore (咕)
2013-02-03 10:09:00应该要尊重每个人可以有不同的意见吧.....
作者:
sissy27 (台湾中国 一边一国)
2013-02-03 10:18:00纪录片这三个字很难懂吗，要不无聊有很多可以选
作者:
babka (babka)
2013-02-03 10:19:00纪录片也有分好看跟不好看的好不好 不然每个人都拍纪录片
作者:
babka (babka)
2013-02-03 10:20:00每个人都得大奖大卖这样吗?
作者:
babka (babka)
2013-02-03 10:21:00纪录片就都没有正雷负雷 纪录片这三个字怎么太好用了吧
你会被嘘...12不容质疑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2013-02-03 10:27:00虽然我也想嘘 但有进电影院有推XD
作者:
chouyuu (chouyuu)
2013-02-03 10:37:00支持你 嘘文的应该包容一下不同的声音原PO给微负雷也没去给好雷的文章嘘
作者:
muskox (赞)
2013-02-03 10:37:00所以变成意识形态的对决了？爱狗=好雷，不爱狗=负雷这样？
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 10:37:00大家嘘文都是针对电影评论内容来嘘 但就是硬有人要扯到狗
作者:
chouyuu (chouyuu)
2013-02-03 10:38:00电影好不好看本来就是很主观的 不管他是爽片还纪录片
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 10:38:00修正一下 大部份都是依照评论来评的
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 10:39:00总比有些人以"我讨厌狗" 所以给推 来的比较........嗯把爱狗=好雷 不爱狗=负雷的不就正是那些不爱狗的人吗..
作者:
snbftmb (私心)
2013-02-03 10:44:00不需要看到负雷就跳脚吧。
作者:
w55007 (恩)
2013-02-03 10:47:00你看不懂 没同李新
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2013-02-03 10:51:00补血，嘘的人是怎样...原PO又不是没理由乱发负文...
作者:
d78965 (囧龙)
2013-02-03 10:51:00我也觉得是默认认知有误，一开始不就说是记录片了?
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2013-02-03 10:54:00谁说纪录片就要从头安静到尾 ? 一首摇滚上月球 有这样吗 ?不老骑士 有这样吗 ? 也是有很多纪录片并不是这样不是吗 ?
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2013-02-03 10:55:00不要因为最近 看见台湾 跟 十二夜 都是这种类型 就随便把纪录片定型了好吗 ?
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2013-02-03 10:56:00会用纪录片来嘘原PO的，只能说是纪录片看太少导致观念不正确吧。
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2013-02-03 10:57:00最后，骂原PO朋友的根本无限上纲，自己心态要调整好吗。
作者:
rokuya (非基因改造)
2013-02-03 11:02:00推babka
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁) 2013-02-03 11:04:00
嘘文老兄的本质是什么 你有了解原po的本质吗
作者: me23210 2013-02-03 11:12:00
原po大概不晓得他看的是记录片吧！
作者:
bathyer (Winnie )
2013-02-03 11:12:00无法认同
作者: MrGust ( ) 2013-02-03 11:14:00
补血 只准你觉得好看不准别人觉得难看?
作者:
IMAX3D (打喷嚏)
2013-02-03 11:15:00帮补血，花钱觉得难看，为啥不能嘘？
作者:
hearry (._.)
2013-02-03 11:20:00看完嘘文不想去看了+1
很多护航的就那副嘴脸而已"你不懂纪录片 你不爱狗"
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2013-02-03 11:23:00毛小孩那么可爱 怎能能不喜欢
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 11:24:00看完嘘文就不想看这片的 只能说很不值得
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 11:25:00里面有人是因为原PO不爱狗嘘他的吗= =
作者: gn02561792 (WU) 2013-02-03 11:31:00
帮补血 现在这种氛围下政治不正确就会被嘘
作者: yamina 2013-02-03 11:31:00
为何默认原po不喜欢狗?没养不代表不喜欢吧，不喜欢干嘛带朋
作者: yamina 2013-02-03 11:33:00
友去看。不喜欢十二夜，不代表对动物没同理心吧。
作者: zekec 2013-02-03 11:49:00
嘘文的就比较有涵养，才看得懂电影吗
作者: poiustar0218 (身体力行) 2013-02-03 11:50:00
纪录片不比剧情片 可PO负雷但可以言之有物吗
我不是在骂人哦！我是说纪录片里的狗，片中当然没啥台词
作者:
amyg812 (ant)
2013-02-03 11:59:00说看完嘘文就不想看的人 本来就不想看吧 少牵拖
作者: sss0923 (所以呢) 2013-02-03 12:15:00
帮补，不喜欢就不喜欢啊
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2013-02-03 12:18:00帮补，我不讨厌这部但也不到喜欢，不喜欢嘘文说看不懂，不
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2013-02-03 12:19:00爱狗，没同理心，我家十年来养了N多只狗，不是收养就是自己来的，不知道有没有资格帮原PO推
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2013-02-03 12:32:00========终于明白为何要有电影吐槽版了========
作者:
benage (阿边)
2013-02-03 12:32:00补血
作者:
shibao (秘密)
2013-02-03 12:37:00我怎么觉得从头到尾狗都在说话……只是他不是人无法讲人话
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-03 12:41:00原PO说的是拍摄手法......
作者:
japandan (Crazy Day)
2013-02-03 12:43:00看到第四行就可以给你嘘了
作者: Solidsanke (生命何价) 2013-02-03 12:50:00
记录片变大绝了~
作者:
HODALA 2013-02-03 12:51:00因为惊讶所以给负评，不惊讶的话就是好评，什么逻辑啊
作者: pengpluto (暱称) 2013-02-03 12:54:00
圣光术
作者: linda3351635 (圆圆) 2013-02-03 12:55:00
这部是纪录片，参杂太多人的主观叙述惠模糊焦点，
作者: linda3351635 (圆圆) 2013-02-03 12:56:00
安乐死是人类自己发明的"人道"处理，
作者: linda3351635 (圆圆) 2013-02-03 12:58:00
对动物们而言并不是!! 你从自己对电影的习惯来评当然变负评
作者:
s87269x (面筋)
2013-02-03 13:06:00奇怪，一首摇滚上月球很棒很欢乐也有感伤，放什么纪录片大绝，不喜欢就直接嘘阿，留那些攻击性字眼不代表你们比较会看电影比较高尚
推原PO讲出我不敢讲的...周围一面倒的情形怕被轰QQ
作者:
revadios (不愿具名的党内高层人士)
2013-02-03 13:23:00从这篇开始12夜会以不可思议的速度变负评
作者: linda3351635 (圆圆) 2013-02-03 13:33:00
喔 所以花钱的就是大爷 一堆莫名奇妙的理论都可以
所以以后我看完电影要po文，还要先看看大众脸色才行
作者: ls33322 (jitter) 2013-02-03 13:38:00
该不该看勒/
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-03 13:38:00推。我也看过十二夜，也不觉得原PO的内容有什么不妥
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-03 13:39:00一部记录片该给好雷或负雷又不是在有没有爱心这个点上面
作者: jzbobby 2013-02-03 13:40:00
Good Job 没血没眼泪 引战是吧?
作者: ls33322 (jitter) 2013-02-03 13:41:00
应该要去看 救救狗狗 不管有无雷
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-03 13:41:00很讨厌好评=爱狗，负雷=不爱狗。这种想法
作者: linda3351635 (圆圆) 2013-02-03 13:41:00
电影看完可以给负评 评论看完也可以给负评 刚好而已
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-03 13:43:00原PO朋友会瞪他也不过因为十二夜对他们来说太闷而已为什么要扯爱不爱米克斯这种话?!神逻辑
补血 每个人观点本来就不同 原PO只是发表自己的心得而已难道以后看电影发心得都要先问过大家怎么发才对?
作者:
benzene (PM 0830 forever...)
2013-02-03 13:47:00有进场给的推
推m08088大 说的没错 如果说猫狗大战不好看的话跟爱不爱猫 爱不爱狗有关系?
作者: jzbobby 2013-02-03 13:54:00
你是肛好而已
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2013-02-03 13:55:00有进场就给推，觉得好不好看是很个人的
如果以不老骑士来相比较 那这部实在是太.....安静了
作者:
hcrcool (HCR)
2013-02-03 13:57:00没什么好嘘的 一件事本就各自有多方想法
推一下 应该是跟原PO原本的预期不同 不过电影原本就不会
只有好评..尊重每个人的看法吧 看文章应该也不是来乱版
作者: decanne (要珍惜) 2013-02-03 14:02:00
补血
作者: kirilenko47 (安安你好几岁?) 2013-02-03 14:02:00
帮补！
作者:
takay (One day on the moon)
2013-02-03 14:06:00评论本来就很主观，有点雅量好吗
作者:
erptt (烟)
2013-02-03 14:06:00尊重推
作者:
Skydier (噫！)
2013-02-03 14:06:00评论写得很中立啊...这样不好吗? 每个人感觉又不同
作者: yukuan1026 2013-02-03 14:27:00
Push
作者:
amaruko (井)
2013-02-03 14:29:00你不适合看这部电影而已
作者: afatpanda (熊猫大侠) 2013-02-03 14:30:00
补血，不要把自己的观点强加给别人
作者:
amaruko (井)
2013-02-03 14:35:00负雷理由太薄弱了
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-03 14:37:00我倒觉得他负雷的理由算的上合理。
作者:
s955346 (jericho)
2013-02-03 14:40:00你要不要再重看个3~4遍?
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2013-02-03 14:50:00这里算病态很久了
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2013-02-03 14:52:00不过我也觉得给嘘没什么就是
作者:
bathyer (Winnie )
2013-02-03 14:52:00负雷论点太薄弱了
人都快养不活了还跟你在那边爱狗 今天把狗换成乌龟我就不信还会有这么多回响
作者:
faelone (æ··æ··)
2013-02-03 15:00:00多元文化支持不同声音好吗
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2013-02-03 15:04:00我担心的台湾人的"跟风"成性，到时候一堆人跟着跑去领养没多久又觉得麻烦，又通通抛弃不养
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2013-02-03 15:05:00"领养代替购买"该提倡没错，但是"尊重生命"不是更重要？
原po不喜欢这种风格，给负评情有可原而这片主要是要强调领养不弃养，只做到领养是不够的
作者:
GTOGTR (MR赖)
2013-02-03 15:26:00如果有ㄧ部很难看的电影，有人po好雷，而内容写的天花乱坠
作者:
GTOGTR (MR赖)
2013-02-03 15:27:00。而你觉得难看。试想，你不会怕他误导许多版友而嘘文提醒
作者: olivefly (教母) 2013-02-03 15:42:00
如果这部片都在洒狗血的话，我才会觉得难看耶...
作者: olivefly (教母) 2013-02-03 15:43:00
想看收容所处死的图片，网络上google一大堆看到饱
作者: olivefly (教母) 2013-02-03 15:46:00
当然原po可能期望的是类似可鲁那种，很催泪很有剧情的吧
作者:
r453b8g (lex)
2013-02-03 15:58:00去电吐版取暖吧 如果吐版那篇负评贴在这 可能会嘘得更惨
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-03 16:05:00没看到哪里写的天花乱坠，好不好看也看个人
你以为你在看爽片喔~~还是什么？连这部片是啥都不知道
作者:
s87269x (面筋)
2013-02-03 16:11:00理盲滥情在这些回文完全可以看到，尊重多方意见很难？尤其是重复嘘的几位，才是丢x
作者: sgorangeroad (=.=) 2013-02-03 16:14:00
我也是不会推荐十二夜给朋友，原因是有些人就是无感
作者: sgorangeroad (=.=) 2013-02-03 16:16:00
对于一些东西无感的人，就会出现如原PO一样的文章
作者: deblue (小随) 2013-02-03 16:27:00
嘘你朋友 有养狗还这样??
作者:
awpex127 (Brian)
2013-02-03 16:36:00推
作者:
ntit5566 (ntit5566)
2013-02-03 16:36:00不可质疑你的刃太啦
作者: HiSop (使用中勿扰) 2013-02-03 16:43:00
帮补
作者:
fikas 2013-02-03 16:44:00认同该有不同的声音但论点好弱...
作者:
nikenikw (苹果和泽的爸)
2013-02-03 16:54:00帮补
作者: openmy30 (小鸡) 2013-02-03 17:09:00
他是记录片不是商业片!不需要拍的有声有色有剧情
作者:
wu0u4 (吃大便的狗)
2013-02-03 17:10:00就我自己FB来看 有看有推的都是＿文青...
作者: openmy30 (小鸡) 2013-02-03 17:11:00
一定要很悲伤很惊悚才有效果吗?你们胃口被养大了吧
补血,至少原po有说出自己的理由,电影本来就蛮主观
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2013-02-03 17:15:00一篇引起各种狗本进攻 努力为同类发声 深感欣慰
作者:
star227 (直树殿)
2013-02-03 17:23:00楼上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
MAYDAYJJ (我是BOBO)
2013-02-03 17:36:00喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢 ok的
作者:
s87269x (面筋)
2013-02-03 17:37:00狗本是网友诙谐使用人本这组织的名称，人本护人狗本护狗
作者:
s87269x (面筋)
2013-02-03 17:38:00，很难懂？
作者: dribron (哎呀压) 2013-02-03 17:42:00
这就是我不看记录片的原因，我想你也是不适合看记录片的人
作者:
ddrbb (AstroB)
2013-02-03 17:54:00既然这种烂理由都能发负雷，不如去奇X电影版就好了阿
作者: zehpyer (Zehpyer) 2013-02-03 17:56:00
为嘘而嘘只好给推
作者:
clubee (柏拉)
2013-02-03 18:27:00补血
发负雷又不是叫人不准看 如果不是公益纪录片会没负评？
作者:
fly718 (拉拉)
2013-02-03 19:06:00原po似乎误会了本片的性质了。这样就负雷似乎太。。
作者: Leonala (Leonal) 2013-02-03 19:30:00
不觉得个人感受发的负雷内容有什么问题,悲愤的比较好笑吧
作者: mit22 (草食性无毒鲁蛇) 2013-02-03 19:44:00
补血
作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c) 2013-02-03 20:06:00
原po你忘记po负雷文的禁忌了吗？千万别发正夯电影的负雷
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-03 20:23:00恩....完全没抓到重点...这推也不是不推也不是
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-03 20:24:00无论别人怎么评价 我只会当影片看 不会过度期待轻易给负评
作者: dream364 (Meng) 2013-02-03 20:25:00
它本来就不能当一部娱乐的电影来看，应该算是原po定位的差异造成的落差吧！
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-03 20:26:00顶多只能说不习惯表现方式，但很难讲这表现方式较差
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-03 20:27:00如果给你的都是你已经习惯的东西，只是缺乏多元性下的可悲而已
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-03 20:30:00简单的说，把它用雷神索尔的精彩方式呈现会比较好看吗？
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-03 20:31:00主角是狗，不是人，不过....搞错焦点的人上面来看....也不少。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-03 20:34:00因为，好像一票人看不出原PO问题在哪，一心觉得原PO没问题..
作者: hide329 2013-02-03 20:35:00
谢谢你们三个花钱看电影帮助狗狗^.<
作者:
qmei (活在当下)
2013-02-03 20:51:00应该是还要加点声音 会比较有趣? 看了其实中途想睡
作者:
qmei (活在当下)
2013-02-03 20:52:00先说 我从小就认养流浪狗 只是以电影的方式呈现的话这一部真的中途想睡阿 其实加点旁白 多点想像力会好多了
作者:
qmei (活在当下)
2013-02-03 20:53:00我甚至觉得花絮都比较好看 例如去拍拍隋棠爸爸养的狗还是拍拍认养流程 公园不是有 感觉都会有趣很多
作者:
qmei (活在当下)
2013-02-03 20:54:00很赞同理念啦 只是以电影可以更好看的角度评论而已
作者:
babka (babka)
2013-02-03 20:57:00其实如果说纪录片的目的是推广 那这部片的手法技巧真的达到他的目的了吗？ 行销炒作确实有，但电影内容能够让没有关注宠物的人去感受感动吗？
作者:
babka (babka)
2013-02-03 20:59:00再好的电影总是有不可以改进的地方 假使导演容不下不喜欢的声音，那么他还会是成功的导演？更正 再好的电影总是有可以改进的地方
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-03 21:09:00拍成雷神....这点子不错啊
又开始说一票人不懂是什么..就是有板友总把自己独一无
作者:
ker0r0 (..)
2013-02-03 21:17:00推原po的勇气，电影版一言堂真是够了
作者:
yangway (休斯)
2013-02-03 21:38:00电影版怎么越来越多自以为高贵的圣人??
作者:
alixcsc (Alix)
2013-02-03 21:54:00推原PO，我也觉得是负雷，但我觉得为了狗狗这钱花的值得
作者: qwaqwa2007 (逍遥浪人) 2013-02-03 22:01:00
帮补血
作者: dogdog1227 (轻掬) 2013-02-03 22:08:00
帮补血 也希望电影吐槽板能越来越好 这里一言堂也不是一两天的事了
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2013-02-03 22:18:00推
作者:
Touber (谢谢你9527~~)
2013-02-03 22:25:00这篇证明了一件事,想帮电影护航的就低调一点不要去嘘负雷
作者:
Touber (谢谢你9527~~)
2013-02-03 22:26:00嘘的人愈多往往会引来另一堆路人帮忙补血推爆...
作者:
eatmouse (猫粪阿汤哥)
2013-02-03 22:28:00帮推
作者:
DanielHAO (OAHleinaD)
2013-02-03 22:34:00帮补血
作者:
rarabit (是男人就下海!!!!)
2013-02-03 22:47:00补一下
作者:
T28sc (SE)
2013-02-03 22:48:00帮补
作者:
died (垂成)
2013-02-03 22:54:00补血
作者: halozone (halo) 2013-02-03 23:16:00
同意
作者:
tifii (阿莫多瓦)
2013-02-03 23:35:00把纪录片当成忠犬小八在看
作者: skyoasis (Brit-pop) 2013-02-03 23:48:00
就算指责原po不爱狗，但他跟友人的电影票不也贡献给狗了?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-03 23:57:00对这部片没感觉，不代表不爱狗吧....
作者:
mrwrong (风起)
2013-02-03 23:57:00不要消费保罗沃克好吗?
作者:
mrwrong (风起)
2013-02-03 23:58:00阿...最近好像有人觉得写他的文章就要嘘 我也赶个流行
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-03 23:58:00楼上你怎么了0q0..?!
作者:
oddism (Oddism)
2013-02-03 23:58:00推！
作者:
more0469 (Moore)
2013-02-04 00:04:00负雷无误
原PO只是讲了自己的心得，虽然跟我的想法不一样，但还是帮补个血……
作者:
alex02 (alex02)
2013-02-04 00:53:00就是一煽情片
作者:
seyfried (seyfried)
2013-02-04 01:08:00不用心就没资格评论
作者: herb4745 (幻想纮) 2013-02-04 01:23:00
到底是在嘘什么 = ='
作者: shadowelves (一一一) 2013-02-04 01:35:00
恩
作者: flysnow 2013-02-04 01:38:00
补血
作者: ooolllddd (旧匠) 2013-02-04 01:42:00
补血
作者:
loveama (阿帅)
2013-02-04 01:53:00补血
作者: a1018600 (蓝色是忧郁) 2013-02-04 02:02:00
补血 默认立场看片很正常吧
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:15:00根本就发错版了...是为了负评而发文的...还惊讶...冷血
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:17:00负评理由薄弱...根本是为了负评而发文...被嘘刚好
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:18:00这边有一群人就是喜欢故意发负评...然后也没啥理由
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:19:00被嘘就说一言堂...你能发负评...版友也能根据文章推嘘文
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:20:00嘘文就是不能接受其他声音?难道负雷下面就不能嘘?
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:21:00电影有好雷负雷...文章有推文嘘文不就是多元?
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:23:00回herb大...嘘的理由是"竟然没负评,非常惊讶"
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:26:00原po得心得就是无聊 安静 连养狗的人都因为电影瞪他
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:27:00还有不会推荐给别人看...原来纪录片要煽情洒狗血阿
作者:
alex1325 (艾力克斯1325)
2013-02-04 02:36:00补
作者:
zozu (天龙国胡忠信)
2013-02-04 02:47:00..
作者:
tan70405 (Jason )
2013-02-04 03:28:00嘘你的负评只是为了负评
作者: matrix4096 (水静流深) 2013-02-04 03:39:00
给箭头 这部纪录片不是为了娱乐人类
作者:
cashko 2013-02-04 03:51:00推楼上
作者:
Jhaoyang (KAZUYA)
2013-02-04 04:53:00电影不分类型是给人引起共鸣的。共鸣点在哪人各有异
作者:
showpei (半成品)
2013-02-04 07:17:00拒绝一言堂
原PO一开始就默认立场这片是流浪狗可怜感人片 结果这片
却是走真实记录片的方式去拍摄 那原PO事后也不会先去
搜寻一下导演为什么这样拍 只丢一句"不知道拍摄目的"
然后就以 "影片只有音乐跟字幕实在太单调" 给负雷
如果在观看电影之前就先默认立场 "内容该怎么拍怎么呈现"
那你大可不必进场看电影了 看片名然后在家自己想像内容
作者:
yuanss (yuanss)
2013-02-04 07:43:00拒绝一言堂
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 08:21:00不看又要怎么知道跟自己预期的不同?!你也很有趣
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 08:22:00这就跟"不爽不要看啊"这种大绝一样，拍摄手法本来也就是评
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 08:23:00分的标准之一，不然你觉得呢?
不接受第二种声音不等于不接受毫无理由的声音自己弄错电影类型还来该该叫~~真佩服
作者:
yaopa (Ginger)
2013-02-04 08:33:00难道不合楼是某些大大的意就要被乱嘘吗? 补血~
作者: zxcvbqq (zxcvbqq) 2013-02-04 08:42:00
因为无聊和死亡就是收容所内狗狗生活的写照。嘘你的朋友
作者:
zxcvf ( )
2013-02-04 08:46:00原po搞错电影类型，建议以后看电影前先作功课
作者: zekec 2013-02-04 08:53:00
我怎么觉得嘘文的是被请来的写手?
电影又不是拍给你一个人看的 默认立场去看本来就有问题
拍摄手法也是评分标准之一没错 问题是原PO并非针对
此片的拍摄手法去讨论 反而是说"我认为这片是应该怎样拍
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:07:00电影不是拍给你看的，但你却是他的观众之一，我在未上映前
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:08:00给他有一番美好的想像有什么问题?!
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:09:00难到你不会?而原po则是觉得这不合他的味口，故给负雷又有哪里奇怪?!难到不合味口的东西我还硬要说好吃才行吗?!
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:10:00那这样板上你觉得还会有负雷这种东西吗?!
作者:
kindless (yanki)
2013-02-04 09:14:00补血 毕竟每个人角度都不同
看之前先给他美好的想像?? 是啊原PO就是这样先想成可怜
然后就说这电影好无聊给负雷 第一次看负雷是这样给的 XD
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:20:00那所以呢?!这不合他的味口了不是吗?!
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:21:00电影给负雷的理由千百种，你没看过就代表没有吗?!
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:22:00无趣/剧情太闷这些负雷我都看过，只要说的通我觉得都ok那所以你先讲他觉得十二夜不是他的菜所以觉得无趣给负雷哪
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:23:00里不对，而不是一直在那边揪结在一个点上
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:23:00
有默认想法+拍摄手法不同+影片类型搞错+目的片头早就点破
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:24:00
我尊重原PO给负雷 但我不认同也不接受这样理由的负雷
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:25:00
原PO高兴就好 有人认同 自然也会有人不认同
补血，觉得不好看给负评理所当然阿，不适合纪录片又怎样？觉得不好看就是觉得不好看阿
换个说法好了 我今天买了一包饼干 打开前我期待是盐味
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:46:00我只觉得你的比喻完全不知所云
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:47:00
楼上省省吧 都看到原文写"这部片目的在何处" 还需要争论吗
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:48:00
光那句话 我就完全不把这篇的负雷意见当作参考了
作者: jenny81952 2013-02-04 09:49:00
推
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:50:00
更何况什么影片类型搞错 拍摄手法 与预期不同 还期望什么?
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:53:00所以你觉得你的比喻很恰当?!我说的不知所云是只这件事
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:56:00
他的比喻本来就很洽当 一个较少人声对话讨论/旁白的纪录片
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:57:00
与有人声对话/旁白的纪录片 不是从前者观想 而是从后者评论
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:58:00
这么简单的比喻很难懂吗?!
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 10:02:00
对了 原PO拿"听说"对比 是什么灵感会拿听说做对比 无言
作者: sTelcontars (海水正蓝) 2013-02-04 10:06:00
嘘文一直说要尊重狗狗~ 但又何尝尊重过原Po
作者:
ideaty (ideaty)
2013-02-04 10:07:00帮红 不喜欢负雷就是不喜欢
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-04 10:15:00原PO不过批了影片拍摄手法，结果被说得好像是虐狗人士XD
作者:
attdave (用尽一生的爱)
2013-02-04 10:25:00来帮补血
作者:
ideaty (ideaty)
2013-02-04 11:33:00再来帮红
作者:
star227 (直树殿)
2013-02-04 12:07:00本来不打算推的 看到有些嘘真的令人无言 英才教育 颇呵
感觉你给负雷 是因为版上没人给负雷 所以反其道而一下...
是可以给负雷啦 但为反而反 负雷的理由太牵强 不值得推
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:15:00一堆喊一言堂的...结果有一言堂吗?能嘘、能推叫一言堂?
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:16:00那跟那些职业学生喊警察打人有什么不同?笑死人了
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:17:00我认同上面某楼举饼干当例子...自己没看好饼干的口味
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:18:00等到吃了不符期待才说不好吃...这根本是自己的问题吧
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:19:00一开始已经先默认立场...说不好看...又说很安静...
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:20:00电影中狗的悲鸣难道不是声音吗?这纪录片的主角是狗
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:22:00纪录片就是写实...不见得要刻意洒狗血...你所看的内容每天每天都在发生...
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:24:00这种文去电吐比较适合...当这里FB吗?
永生树当年也有很多负雷 稍微看过也能让人对电影类型有
心理准备 觉得本篇负雷型态在本版算很正常的 没有过激
作者:
IFeltQQ (我难过)
2013-02-04 14:04:00有什么好嘘的
作者:
cashko 2013-02-04 14:11:00想看鸡饿游戏却跑去看饥饿游戏，然后说根本不是心中想的鸡饿游戏
买饼干你可以先看外包装上面写的是什么口味，神逻辑..
作者: guanaco (guanaco) 2013-02-04 14:56:00
帮补血
对不了解的电影有期待有想像 结果看了发现跟想像不同就给负雷 这样就正常？
作者:
eva180 (Jam(男))
2013-02-04 15:16:00补血
作者:
dragoni (风干福橘皮)
2013-02-04 15:19:00补血 XD
作者:
Sulagia (俗拉假)
2013-02-04 15:37:00负雷+1 看了不喜欢不就负雷? 难道大家说他是名作就不负雷?
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:06:00红的明显(只好这样了) 都说主角是狗了，看狗的心声，人的声音很重要吗= = 搞清楚，其实里面很多声音，只是你不想听而已
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:08:00关键点想讨论真的无非不可，但请不要忘记影片目的，这样讲得够
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:09:00清楚了吧= = 请思考后再推文并不难。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:11:00你可能会问为什么隋棠要讲话，因为我们是人要有人带领我们到狗
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:12:00的世界，这很合逻辑，部狗不能说的 人再说就好。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:14:00但回过头来，跟 看见台湾 一样，一堆人没准备好看纪录片是怎样
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:15:00= = 他是纪录片、不是电影，根本一堆人没搞清楚
作者:
kinda (天天)
2013-02-04 16:16:00补血
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:16:00也是拉，或许就真的需要有人拍一个雷神索尔版的十二夜来满足感官需求...
不无聊生动有趣又有意义的纪录片很多 说得好像别人都没看过纪录片一样...
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:23:00这也只是开始而已，手法有很多，未必你都能接受不过你推这么多次...爆 有一部分贡献归你了。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:27:00下面有两篇系列回文，先看看你们犯了什么毛病吧
作者: dontsay (阿洞) 2013-02-04 16:27:00
补血
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:28:00基本上系列文的两篇说到了，要不要看另外人写一遍也是你的事，
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:29:00我只是看到你没看到的重点而已。
作者:
madira (mo)
2013-02-04 16:54:00虚的没水准
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:58:00难怪有人会说一言堂。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 16:59:00根本挑不出嘘的人逻辑毛病在哪，真的无能为力。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 17:13:00没，他有这问题，大家都有这感觉，表示这值得讨论，我不用一篇
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 17:14:00文章来句句挑骨头是因为这不很严重，最多大家不再看纪录片而已
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 17:15:00我要说的是造成这现象的可能性，不是跟大家一起意识形态吵架
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 17:16:00如果我说的不是重点、有更好例子推翻，非常希望有人提出
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 17:17:00我要说的就是 "狗是主角" ，预告也说很清楚了，是大家心里没
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-04 17:18:00调整好，就这样而已，根本没什么，字打这么多也会累阿。
不是说名作不能给负雷 但是当负雷的理由是"这片跟我事
作者:
SOSET (*ˋ(￣▽￣)ˊ＊)
2013-02-04 18:45:00帮补血...情人眼里出西施, 盼众"情人"请了解这道理推文太过情绪化的护航指会显得没气度罢了...
作者:
tifii (阿莫多瓦)
2013-02-04 20:04:00纯嘘你为了负雷而写负雷
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-04 20:18:00所以说穿了就是标题"负雷"而已
作者:
Timid (吞豚)
2013-02-04 20:45:00帮你补血^^
作者:
tangkuai (巧虎你是猪)
2013-02-04 21:12:00补血
作者:
beiii (贝贝)
2013-02-04 21:37:00如果有剧情口白就不叫纪录片了
作者:
mixnop (mixnop)
2013-02-04 22:33:00原PO知不知道什么叫作纪录片
作者:
mixnop (mixnop)
2013-02-04 22:35:00难道有关动物的电影都要拍成像"忠犬小八"那样才符合期待?
作者:
qbay (Q贝 不后悔www)
2013-02-04 23:25:00还好那天我去看嘉莉
作者:
cashko 2013-02-04 23:47:00可以负雷，不过也可以嘘啊
说出你的想法当然尊重 也请尊重嘘文者的意见 不是吗^^
这片很忠实地记录台湾目前收容所的现况 这是没被注意过
的流浪动物 大多是终途之家..希望大家也可以去看看这片
作者: zekec 2013-02-05 00:08:00
V是自以为优于其他人吗？还错在哪里咧
要嘘当然可以，但是不要以为这很重要，谁在意你的推嘘？
作者: zekec 2013-02-05 00:15:00
看到道貌岸然的批判式嘘文实在觉得恶心
作者: weievelyn (Felcia) 2013-02-05 00:45:00
推～
我们能够发文 键盘一下 狗狗不过是被打个针 呜呼哀哉
也或许吧牠们就像12夜 过了机会 绝望 成为冰冷尸体一具
被垃圾袋装入 就如同片中一直响起的垃圾车音乐 给爱丽丝牠们不再需要食物 不再需要生存希望 只需要R.I.P.
原po是没听到狗狗悲哀的叫声吗?还有这部叫做纪录片，以狗狗出发的片子,你要狗讲人话?
作者:
TrueX67 (夏日的季节)
2013-02-05 02:37:00有些人键盘就只剩下2能按，原po就将就下。
作者: k0719gary (Doggy) 2013-02-05 05:12:00
嘘文的有够烂....帮补血
嘘文的有事吗? 我可以赞同这部片的目的(帮助狗)但是我一样觉得这部很难看 更讨厌九把刀
作者: erniekuo (郭胖) 2013-02-05 11:11:00
因为嘘的人就不看这部电影，这理由有点牵强吧。好电影烂
作者: erniekuo (郭胖) 2013-02-05 11:12:00
电影这本身就是很主观的，我不同意原po的看法，但至少我已经看过才觉得不同意...因为别人几句话就能影响到不想去看，那你也真没主见
作者: lanuvie 2013-02-05 11:21:00
我很不认同在发好评或负评文之前加一句类似“都没人说？我先来(当勇者)”的话。自己想说什么就说什么，没必要先强调自己有多与众不同。
作者: lanuvie 2013-02-05 11:24:00
但的确，任何声音都该被尊重，原po认为安静就给负雷，这是他的想法，也该被尊重。
作者: lanuvie 2013-02-05 11:28:00
而这里既是公开板，自然任何意见都有被反对的可能，反对的权利也该被尊重。我不认同原po,因为这部片明明一点都不安静，但这很主观就是。
作者: lanuvie 2013-02-05 11:30:00
狗儿是这部片的主角，他们的语言就是吠叫和无声的眼神。有时候若不愿意听，可能便什么也听不到。
作者: stdstd 2013-02-05 14:35:00
补血
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-05 14:52:00我们来看看吧，zekec有提出指教吗？没有，这样也只能裂嘴笑了
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-05 14:55:00如果觉得有问题就提出来，如果只是因为为搞不清楚状况质疑人
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-05 14:56:00只能说，多想一点再推文会更好。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-05 15:21:00不过说真的，可以观察出来，政客很喜欢用道德瑕疵指控人，因为
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-05 15:23:00这样才能转移焦点。期望一个人不要被骂 "政府官员" 就好= =
作者: axnn (台南好热 ) 2013-02-05 22:48:00
推
作者: zekec 2013-02-05 23:54:00
单纯只是看你回文的态度不爽而已
作者: zekec 2013-02-05 23:57:00
要酸还要这样拐弯抹角的 实在可悲
作者: zekec 2013-02-06 00:00:00
"我们来看看吧"? 你以为很多人和你站同一线?
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:02:00还在一言堂，这篇不是有推有嘘吗？
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:03:00哪里一言堂了，能发负雷文为何不能嘘
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:05:00嘘负雷就是一言堂是神逻辑
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:07:00原po能发负雷,那版友也能推嘘
作者: zekec 2013-02-06 00:07:00
不要认为只有你的想法才是对的
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:08:00负雷下面只能推不能嘘才是一言堂吧
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:18:00回楼上某位z开头版友，有些道道貌岸然的推文更令人吃惊
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:19:00别人发负雷只要嘘就是一言堂
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:20:00还要特别强调没负雷很吃惊还言之无物
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:21:00电影有好雷负雷，文章有推有嘘不就是多元吗？
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 03:29:00不就是提不出理性观点的情绪化思考模式吗。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 03:32:00你这样只能解释为提不出够力的论点反驳而恼羞，一点意义都没有
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 03:33:00这里是讨论区，如果真有类似拍摄手法纪录片没有这问题，请提出
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 03:36:00虽然导演说明了，但导演也不是绝对。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 03:37:00不要再看什么什么不爽了，根本没意义。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 03:38:00不过我必须说，如果你觉得我讲话态度傲慢，换个方面讲，你推翻
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 03:41:00了我的批判时，这些会成为自我落井下石，这有风险，懂?
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 03:45:00当只是提出可能性来讨论，却被无理头攻击，论谁脾气也不会好。
作者:
jyfan (JYF)
2013-02-06 03:49:001
作者: CreamStew (奶油浓汤) 2013-02-06 09:19:00
补血
每个人都有表达的权力 不需要因为原po给负雷就嘘他吧..
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 13:04:00这起码显示楼上没在看文章的
作者:
showpei (半成品)
2013-02-06 15:01:00可以嘘可以推，某k应该了解文章推爆的意义了
作者:
showpei (半成品)
2013-02-06 15:03:00绝对没有一言堂，某k可以心平气和接受这件事
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2013-02-06 16:34:00觉得这部片不错 但觉得原PO的负雷也是真实的感受
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2013-02-06 16:35:00不用对负雷过度敏感吧
作者: Leonala (Leonal) 2013-02-06 21:07:00
心胸狭隘还要装的有理性见解真是无聊 再补推一次好了
作者: seallee (玉玺) 2013-02-06 21:07:00
台湾所谓的爱狗人士只要扯到狗都会过度敏感
作者:
aki1987 (中庸之道)
2013-02-06 21:46:00狗本人士不知道在激动什么看完这篇就不想进电影院看了
作者:
m21906 (YY)
2013-02-06 21:48:00说出自己真实的看法很好阿
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 21:51:00这对台湾人只是宿命，已经懒得说些什么。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 21:54:00如果懒得看文章，也不需要讨论什么。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 22:04:00我觉得现在推文推下去感觉也只是前面推文友的东西
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 22:08:00只是看的人只想看到他想看到的。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 22:12:00呵呵，该不会有人会说 你也一样 只不过是OOXX而已还装理性
理性的人 可以接受不同或相反的意见 有心胸才能包容反对
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 22:14:00有的时候，话说得完也是一种惨字难以表达的实例。
意见 既然可不认同电影表达的 当然也可不认同文章表达的
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-06 22:16:00恩恩，谢谢P大，基本上我对原PO的内容没有太大意见，而是推文
愿意待在自己的世界里 不愿去听别人意见的 那再怎么说它也不愿听 有人支持原po意见补血 让这篇文章更多人看
到 其实也是好事 而愿意去看电影或不愿意的人都存在
两边的人都没在听对方意见啊 其实要在网络上说服别人根
至少原PO有进去戏院也看完了这部电影 不管好或坏的意见
作者:
ouso 2013-02-07 02:23:00看《十二夜》会出现“无聊”这种感觉的人，好可怕。
作者:
ouso 2013-02-07 02:25:00那不然要多有聊？ 多热闹？才能娱乐到你？
作者:
pgmoe (pugu)
2013-02-07 08:48:00电影好难看，狗本好恶心……
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2013-02-07 10:24:00没必要为了爱狗人士硬给好雷，对于花钱看电影每个人的期待
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2013-02-07 10:26:00本来就不同，给负雷可以让其他人知道另一种声音，赞
作者:
Jhaoyang (KAZUYA)
2013-02-07 11:05:00看完此篇不想进电影院+１
作者:
Jhaoyang (KAZUYA)
2013-02-07 11:06:00如果把狗语当作听不懂的外语或外星语来理解，只有字幕作背景解说。会想等影片出现在公视时再看。唯一进电影院的诱因是有捐献的担保。
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2013-02-07 11:14:00
推原PO，真的很雷的片，当做捐钱就好。
作者:
Imbufo ( )
2013-02-07 11:43:00难怪有电影吐槽板 movie不意外
作者:
earlwu (恶尔)
2013-02-07 11:49:00好不好看和电影意义真的可以分开讨论
作者:
mixnop (mixnop)
2013-02-07 12:12:00原PO已经默认立场了-->一开始的默认大概是拍流浪狗可怜感人
作者:
mixnop (mixnop)
2013-02-07 12:13:00只能说影片不符和原PO想看洒狗血剧情片的期待
作者:
mixnop (mixnop)
2013-02-07 12:15:00所以通篇给负评的理由根本虾
作者:
showpei (半成品)
2013-02-07 12:21:00不合期待给负雷不是刚好而已吗……
作者:
accw426 (不知所云)
2013-02-07 13:00:00I LIKE DOG!!!
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 13:51:00网络十名稚真的很重要，没骗你网络实名制
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 13:57:00说真的，33页的推文，那些把人贴标签的人我不信有人看完文章
作者:
t120305 (Ryan)
2013-02-07 14:01:00帮推
作者:
jilluck (小鲁)
2013-02-07 14:41:00推 讨厌一言堂，每个人都有发表自己意见的自由
作者:
jilluck (小鲁)
2013-02-07 14:47:00再推 为何某些人硬是要影响别人的想法及自由意志 嘘狗本若真的爱护动物 那么你应该任何动物都吃不入口
作者:
jilluck (小鲁)
2013-02-07 14:56:00有人就是不合自己意见的就嘘，可以不看就好啊，借嘘证明自己存在？
不合自己意见给负雷,不合自己意见给嘘,到底有啥问题
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 16:16:00to jilluck，这篇确实是一言堂，推文的文也没对嘘文内容作评论
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 16:17:00只有一堆人身攻击，不然就是避而不谈，太鸵鸟心态。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 16:21:00至于证明自己存在，推文也是，还不如说是证明自己态度。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 16:41:00应该说 有纪录片板，所以纪录片在movie板被娱乐化可说是原罪
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 16:42:00当然跟网友素质还是有绝对关系
作者:
showpei (半成品)
2013-02-07 16:56:00楼上，嘘文的人身攻击比例也不低
作者:
showpei (半成品)
2013-02-07 17:03:00本文情况是版上一片好雷下的制衡，所以才会爆，并非真的是
作者:
showpei (半成品)
2013-02-07 17:04:00文讲的好或坏
作者:
showpei (半成品)
2013-02-07 17:06:00所以扯到网友素质，纪录片本质，爱不爱狗这些，也许没注意到这才是真正原因
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 17:11:00恩，我好像还没说我对这片的感觉，简单的说 我觉得这片没有给
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 17:13:00我需要多大的心理压力(包含领养压力)，我反而跟曾宝仪说的一样就是平平静静的看一个状况、环境
作者:
yswllt (小人物)
2013-02-07 17:13:00爱狗不爱人 世界有更多人需要我们帮助 不如多帮些弱势团体
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 17:18:00也没错，许多人真的把他人当物品一样对待，都需教育。
作者: Agamemnonk 2013-02-07 21:37:00
这篇有啥好嘘的 路过
作者: zekec 2013-02-07 21:55:00
哈 没想到这么久没看这篇 原来还持续被酸
作者: zekec 2013-02-07 21:58:00
吾人资质平庸 无法做出言之有物的评论 深感抱歉
作者: zekec 2013-02-07 22:03:00
花您这么多宝贵的时间回文指教 真是承受不起
作者:
toro313 (晚辈只是来劝架)
2013-02-07 22:55:00台湾快变一言堂了可怕
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-07 23:58:00推文这种东西不是给没兴趣的人看的。
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 00:14:00倒是觉得你成为你推文中叙述的样子比较令人伤心
作者: angelhero (我就是我。。。) 2013-02-08 02:19:00
您听到狗的声音吗？
作者:
a07280626 (惡性循環)
2013-02-08 03:15:00抱着看玩命关头OR英雄系列的心态去看 你会给负评不意外
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 08:50:00补血~
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 08:53:00啥时看电影还要做好心理准备了
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 08:54:00本片我觉得好看，原po也可以说无聊
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:01:00认同本片价值但觉得本片无聊=言之无物？
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:04:00甚至说无聊=原po可怕，层次太低？
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:05:00一部纪录片如果有这么多观影限制
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:06:00但又鼓励每个人都去看，这样算成功的纪录片吗
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:08:00本来就可以评论无聊，领养不弃养的核心观念传达了，本片就
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:09:00算成功
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:17:00有各种不同的声音，包含推嘘都是好事
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:20:00批评没爱心没程度对本片毫无加分作用
作者: zekec 2013-02-08 10:39:00
纯补血
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 10:49:00既然都推文了，何不讲清楚讨厌的原因，打着爱狗名号? 我不太信
作者: zekec 2013-02-08 10:50:00
这篇会让这么多人想补血 我想是部份嘘文的内容让人觉得反感
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 10:50:00我不是很了解纯补血是什么心态，大概就是意识形态吧，不须理由
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 10:51:00反感说不出反驳理由，这根本没意义阿
作者: zekec 2013-02-08 10:53:00
基本上我认同原po的想法 他只是分享他的心得
作者: zekec 2013-02-08 10:55:00
认同不认同 反感不反感 本来就是主观意识
作者: zekec 2013-02-08 10:59:00
因为之前看了一系列的推嘘下来 忍不住针对楼上做了语气不悦
作者: zekec 2013-02-08 11:00:00
的回应 我有不对的地方 和你道歉
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 11:02:00网络上的人千奇百怪，其实你不需要跟我道歉，因为大家的话都收
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 11:03:00不回，反而是后续能让其他人看到厘清，我觉得比较重要
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 11:04:00(或许对其他人有其必要吧
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 11:06:00现在再看一次上面的推嘘文，倒是有点有趣 XD
作者: zekec 2013-02-08 11:15:00
平心而论 观影前有没有默认立场 这是个人的自由
作者: zekec 2013-02-08 11:18:00
但我想 应该没有人 会抱着看动作爽片去看本片
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 11:18:00但是会不会被骂的是制片团队
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 11:29:00不，不是爽片，应该说影片风格，无法立即适应的问题
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-08 11:30:00或者说真的很多人忽略狗才是主角，人声不能喧宾夺主。
作者:
jilluck (小鲁)
2013-02-08 12:19:00推
作者:
winnieme (鱼，在水里哭)
2013-02-08 13:39:00认同电影想表达的理念，但真的略显沈闷
作者:
Anzar (是一只安萨)
2013-02-08 18:27:00我喜欢狗，看不起乱嘘的点，帮你补
作者:
jilluck (小鲁)
2013-02-08 19:15:00推
作者: ericleft (呆鹅误我一生~~) 2013-02-08 20:47:00
用电影的角度来看 12夜的表现手法确实不佳阿
作者:
GGyuan (dexter)
2013-02-08 23:37:00尊重但不支持
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2013-02-09 01:44:00推这篇 很喜欢这部片的用意但实在有点无聊
作者: quiet113 (静) 2013-02-09 12:27:00
推这篇 有人喜欢就一定有人不喜欢
作者:
eu3 (^^)
2013-02-09 16:34:00推+1
作者:
ojizz4u (磨洞王)
2013-02-09 18:33:00感谢分享
作者: cantseeyou (午安) 2013-02-11 16:10:00
果然有"爱狗就一定要支持这部片"的声音出现了
我补，手法有网友说过了，经济面就是我自己也养不起狗再可怜都只是看完就....噢....善心人士加加油!!
看见台湾至少我可以做到就是从现在开始用环保筷吧..
作者:
dannana (芸)
2013-02-12 13:58:00昨天看了这部片子, 我看到频频打哈欠, 前几夜我有点感动,
作者:
dannana (芸)
2013-02-12 14:00:00但是没掉泪...太安静了,安静到有点无聊
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-13 23:18:00推文真厉害
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-13 23:19:00整个把自己缺点说成电影团队的错，厉害
作者:
nora119 (勇敢)
2013-02-14 11:16:00帮补血,每个人都有言论自由
作者:
sw0203 (sw)
2013-02-15 00:47:00主题是以狗的视野去看收容所;请用脑袋看电影好吗?
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-16 11:40:00言论自由..这也说得出来..根本没在看文章
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-16 14:12:00十二夜看十二夜要有趣?这本来就不是要娱乐大家才拍的吧要不要去说老师上课很无聊?但他的目的也不是让你有趣
作者:
Vac (吸尘器)
2013-02-21 15:11:00补血的人多不在讨论，且有意压制有意义的声音，不需解释了。