Re: [请益] 蔡明亮究竟算不算是好导演呢?

楼主: qazijn (oh yes)   2013-11-24 23:23:11
※ 引述《cmchen755 (阿铭)》之铭言:
: 公视自许为公众媒体,但是是最差的电视频道
: 它几无亮点的收视率表现,节目都是以小众为目标
: 然后观众喜欢看天下女人心、万秀猪王、康熙来了就是没有文化,没有深度
: 公视根本脱离大众,总是站在高的角度单方面灌输
: 只想拍小众的东西,几乎可以说就是任性自我中心
: 公众媒体搞小众的东西无可厚非,但电视台的经济应该要能自食其力
: 世界上所有的事物系统都该能独立运作,节目没人看,就该自我检讨
: 但是国家不应该拿经费补助这种频道
: 第一、我们是财政窘迫的小型国家 不应该赞助只有极小众能懂 无法大众共享的节目
: 第二、太过特例,对电视整体产业几乎没有正面帮助和乘数效应
: 该被补助扶植的是‘节目’和‘产业’,不是‘小众’
: 电视节目脱离不开经济,不被市场认同,
: 公视或MIT台湾志这类节目的收视率远不如天下女人心、万秀猪王、康熙来了
: 被大众投票否决的东西,又能有什么文化影响力?
坦白说 拿公视对比蔡导差太多了
公视多数拍得至少可以让一般大学生懂剧情在干嘛
但是有没有吸引到多数人眼球就见人见智了
而蔡导坦白说 大学通识课有看过几次
那堂课同学反应不是睡就是不知道要干嘛
这群人都是国立大学的学生了
还不能理解蔡导的想法
以我来说
一直在想
国片过去补助这样的作品 十分的多
会不会是过去国片一直不振的重要原因
作者: hacedor (没有个性的人)   2012-01-24 23:24:00
那笃只是反串罢XD,另外国片的问题是很多因素使然,既有结
作者: hacedor (没有个性的人)   2012-01-24 23:25:00
构性的,也有偶然因素,不能全都简化成辅导金跟个别导演的
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:25:00
为什么觉得这篇是在暗讽大学生程度…
作者: llzzyy01 (我是清流)   2012-01-24 23:26:00
国片一直不振和 补不补助没关系 补助本来就要补助这种片
作者: mosuta23179   2012-01-24 23:26:00
一个产业的没落想必原因很多,不全然是辅导金的问题
作者: hacedor (没有个性的人)   2012-01-24 23:26:00
的身上罢,蔡明亮何德何能,要一个人担起国片的兴衰,太沉重了罢XD
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:27:00
不见得人人都要当白居易,浅显易懂
作者: SieYi (写意)   2012-01-24 23:27:00
不过我觉得国立大学学生跟 看不看得懂电影 没有相关
作者: mosuta23179   2012-01-24 23:28:00
只能说拿蔡导当作产业没落的原因,你太看得起他了
作者: SieYi (写意)   2012-01-24 23:28:00
有些时候是需要时间 历练 不见得是在校园里面学得到的东西
作者: llzzyy01 (我是清流)   2012-01-24 23:28:00
电影产业要兴盛是靠商业片 和那种艺术片关系不大
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:28:00
看不懂李白的诗的人也不会诋毁李白
作者: mamimi (攒RP)   2012-01-24 23:28:00
原来蔡明亮导演一个人就可以让国片不振,果然伟大
作者: hacedor (没有个性的人)   2012-01-24 23:29:00
坦白说有些作品本来就不是给大多数人看的,例如芬尼根守灵
作者: chiasmus (朱古力)   2012-01-24 23:29:00
电影有时候就是看对不对眼啊,你看林志玲整个美翻
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:29:00
大学生也要看学哪方面的,有些大学生文艺方面的东西完全
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:30:00
不行
作者: chiasmus (朱古力)   2012-01-24 23:30:00
但你一定还是找得到没把她排第一名的男性
作者: hacedor (没有个性的人)   2012-01-24 23:30:00
,就算是教授学者来看,也不敢说完全彻底理解了啊XD
作者: llzzyy01 (我是清流)   2012-01-24 23:30:00
为什么每个人都要理解蔡导的想法 难得蔡导就能理解
作者: chiasmus (朱古力)   2012-01-24 23:31:00
各人有各人的菜啊!!!!
作者: llzzyy01 (我是清流)   2012-01-24 23:32:00
每个抽象画家的想法吗 艺术本来就是不一定要每个人都懂
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:32:00
比方易经很深奥,所以易经没价值?会解读的自会获益良多
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:37:00
碧眼狐狸不识字没法练成上乘武功,要怪秘笈不好吗?玉娇龙就练成了,不就个人资质问题?
作者: voidedc   2012-01-24 23:41:00
最好笑的是 今年因为有"奥斯卡金导"李安的加持 一堆根本也看不懂蔡电影的乡民 竟反常到赞誉有加 XDD
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)   2012-01-24 23:42:00
上一篇反串主要想表达商业节目所带来的相对利益和补助
作者: voidedc   2012-01-24 23:43:00
去数字板看乡民的反应真会笑死 XDD
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)   2012-01-24 23:43:00
并不是在对比拍出来的东西懂或不懂
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:45:00
我也觉得板上对蔡态度好很多,但我认为是一些本来支持蔡的比较愿意站出来说想法,以前一堆人非理性谩骂,现在这样才算正常有一点
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2012-01-24 23:45:00
通识课在很多大学生眼里就是睡觉用的
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:47:00
我指的是电影版,数字板根本不需要去看
作者: newwu (frankwu)   2012-01-24 23:48:00
举例失败 通识课除非放动作片,都会有人睡觉
作者: erptt (烟)   2012-01-24 23:56:00
TF3 我也睡啊 动作片咧
作者: newwu (frankwu)   2012-01-24 23:57:00
那么吵你也睡得着
作者: seaworld (耳机里发出了电吉他噪音)   2012-01-25 00:07:00
所谓这样的作品是?国片气虚跟蔡明亮一点关系都没有吧
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2012-01-25 01:06:00
原PO你看不懂这篇是对上一篇的反串文吗?还是你也在反串= =?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com