这世界上应该没有百科全书可以说明全宇宙任何我们想知道的道理。
这世界上应该没有先知可以回答全宇宙任何我们想知道的问题。
我们用有限的能力输出脑袋努力运转出来的知识，
去拼凑出所谓道理或真相的轮廓，当他看起来合理了些，便传承给后人。
我们不管在看纪录片也好、商业电影也罢，在走进电影院前应该心里就已经有底，
我们走进戏院是去接触一个观点，这个观点的出发点是一群人类，由其中一两个人领头，
他们有时说的不是见得是故事的全貌，而是从其中一个或多个角度出发，
去看一个或多个事件。
就像有次我和朋友在聊前阵子的超人电影，我觉得有点失望，朋友却说很有趣，
他觉得这个故事分明就是在说一个男人耍特权，在世界毁灭前只救自己儿子的命，
还偷走国库里的重要物品，并且攻击尽忠职守要保卫国库的官员。
而守护法治的人们反而被流放，即使国破山河不在也要前往地球追回被偷走的国家财产，
最后悲壮地死在官二代手里，多么充满创意和感动啊!
我没有很认真地确认他脑袋是否烧坏，是因为电影跟任何传递故事的方法一样，
一旦进入人的脑子里再排出来，就是消化过后的产物，
不管是少女的粉红色还是正常的咖啡色，那就是排出来的人自己制造出来的东西了。
所以电影版上往往有好雷也有负雷，都是很正常的事，
因为全世界找不到两颗可以完全想事情想得一模一样的人脑，
当然也不会有完全一样的心得。
但也因此一系列对这部片的负雷文有个共同点我觉得很奇怪。
我们可以发表这部电影不够好的地方，一如其他电影一般，
唯独这部片，
有版友表示自己可以不讲礼貌，或是直接攻击导演看事情的观点，
只因为导演看事情只看了他看到的那一面，
他只说了自己想诉说的故事，他只拍了自己想拍的剧本，
他只拍出了他被感动的部份，而不是笔者希望大家觉得被感动的部份，
他只说出了他觉得有问题的事情，而不是笔者希望大家觉得有问题的事情，
他只找到他觉得做不好的地方，而不是笔者希望大家觉得做不好的地方。
我很好奇，为什么会觉得导演可以发现所有该拿出来感动人的点?
为什么会觉得他能找到所有的问题，并且在影片里提供所有的答案?
大部份的电影和纪录片其实都无法办到这样的事。
这部片对少数觉得踩了负雷的版友们来说，
我觉得最大的问题是它没有引发一部份人去思考问题的冲动。
思考问题的结果有很多种
→这是个问题
→这不是个问题
→这是个问题，我们要想办法解决它
→这个问题无解
→这个问题无解，我们要导演告诉我们怎么解决它，不告诉我们就是个负雷
上面这一句代表这故事说得不够打动某些人，
我们看完了，发现有个无解的问题在电影里，我们觉得生气，但仅此而己。
思考过后的无解和一开始就觉得无解的无解其实是不同的，
一开始就觉得无解的无解导致的是生气，
思考过后的无解带来的往往是无奈，
导演想表示的无奈没传达给这些人才是该发负雷的事，
而不是什么只提了问题没提答案就等于天不天龙的问题。
如果这部电影的观点太平板、没有感染力、景色不漂亮，那的确是个负雷的好理由，
但那不代表我们就可以指著某些人说他们来自天龙国，或是不值得我们有礼貌。
我们时时都应该要有礼貌的，因为这个礼也象征我们相信自己正在讲的是“理”。
ps
抱歉回了这么长，
我很喜欢看电影，但我只是个很普通的观众，实际上我甚至连影评大概都不太会写，
只能记下一点自己小小的心得，这篇回文很乱，也希望没有踩到版龟m(_ _)m
(应该没有吧^^"希望接下来被打脸不会打得太痛……orz)
作者:
ctra (流风)
2012-01-12 03:40:00打..
作者:
kawo (无主神殿)
2012-01-12 04:59:00推这篇
作者:
scrays (玄凤)
2012-01-12 05:06:00推 和原PO一样想法
作者:
sss1234 (简简单单)
2012-01-12 07:16:00Yt
作者:
reke (当不成孩子王)
2012-01-12 08:13:00反礼貌其实是种表态 因为礼貌常被当成略过实质问题 攻讦他人
作者:
reke (当不成孩子王)
2012-01-12 08:14:00的借口 所以在比较希望基进的论述或运动里 会刻意反对礼貌
作者:
reke (当不成孩子王)
2012-01-12 08:15:00做为对“一个论点会因表现形式不同而有理/无理”的反动
作者:
leila (Lizzy)
2012-01-12 08:25:00我大致同意你...每个人都有自己的观点，都是主观的，所以任何人类拍记录片的时候，怎可能把所有其他人的观点都拍出来...
作者:
leila (Lizzy)
2012-01-12 08:27:00重点是导演有把他想讲的观点讲好、表达好
作者:
stoneJ (剩下西京未取)
2012-01-12 08:56:00这篇厉害...
这篇也说的不错, 前篇也是, 只是大家人生阶段不同在乎的事不同而已
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-12 10:35:00原PO朋友对MOS的心得，颇有阿达一族的fu
作者:
yc9321 (阿祯)
2012-01-12 12:37:00推
作者:
yung314 (猫影)
2012-01-12 13:35:00推这篇。
作者: windowdoor (汤阿门) 2012-01-12 15:06:00
这篇的重点是超人的剧情阿XD(同样对超人感到失望..)
作者:
casualk (casualk)
2012-01-12 18:51:00推
作者: flche 2012-01-12 19:34:00
这部片真的没什么大问题，但也真的让人感觉只是在老调重弹
作者: foranyway (anyway) 2012-01-12 20:46:00
推
作者: hotkick203 2012-01-12 21:00:00
中肯至极
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-12 21:01:00这部片提到的都是老问题，只是让我们用另一个角度看见!!
作者:
aax (辣妞熊谜 )
2012-01-12 22:51:00推！
推 纪录片本来就是提供一个省思的角度，延伸就交给观众
作者: mapple9 2012-01-13 15:35:00
全世界大概只有台湾会要求纪录片找出答案吧
作者:
tomlang (ZZZ)
2012-01-13 15:58:00推 任何电影都是导演的主观角度
作者:
tsming (断水流大师兄)
2012-01-13 15:59:00你朋友酸超人酸的很棒XDDDDD
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2012-01-13 16:42:00推这篇
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2012-01-13 22:33:00但是我觉得这部电影缺点就是导演叙事功力有问题结构松散
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2012-01-13 22:34:00画面很美，故事结构松散，不知重点在那儿，而且收尾怪
作者: flche 2012-01-13 23:17:00
收尾真的可惜
作者: leosirius (钱是生命爱是灵魂) 2012-01-14 01:00:00
这篇中肯! 电影要给的就是让大家停下来思考
作者: leosirius (钱是生命爱是灵魂) 2012-01-14 01:01:00
要在一小时半阐述问题提供解决方案就真的太超过..
作者:
cuteucz (放空)
2012-01-14 14:39:00推