[负雷] 看不见的台湾

楼主: pig5252002 (猪子)   2013-11-12 01:40:32
看见台湾是我印象中第一部进场看的国片
也是第一部我进场看的纪录片
不过很可惜的,应该会成为我脑冲爱台湾的最后一部片
我非常非常的失望,而且难过于自己的浪费父母的辛苦钱
来一时性的满足我对于爱台湾的矫情造作
因为在这部电影里面,我没有看见台湾,我也没有看见台湾的美丽与哀愁
我只看见导演傲慢的需要多在地上走走
前面的拉拉56给了批评,回应也有了
我不想一字一句的鞭在回应里偶尔流漏出的,影片中也常出现的傲慢
但我还是要说说我的感想,欢迎理性讨论
作者: mayday28201 (开堆高机甩尾)   2012-01-12 01:44:00
抱歉...我看到第四句就END了~
作者: a11212okk (凌凌漆)   2012-01-12 01:45:00
作者: sophia810413 (Seth.)   2012-01-12 01:52:00
钱三句 以经让人不想看下去了 也不想认识你这个人
作者: profound (深恶魔天使蓝)   2012-01-12 01:54:00
你知道小孩为什么到高山唱歌的吗?
作者: pfat123 (pfat)   2012-01-12 01:58:00
会引起讨论也算不错啊
作者: charlieZ (查理王Zeeee)   2012-01-12 02:15:00
废文一篇
作者: bluenicole (海的那边或是银河另一端)   2012-01-12 02:20:00
好奇问一下,有礼貌是很基本的事,为何不能要求?
作者: lulenei (Lu)   2012-01-12 02:21:00
end
作者: kiyajeremy (饱哥科科)   2012-01-12 02:26:00
我觉得本篇论调没错
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2012-01-12 02:26:00
End
作者: avogau ( 假 装)   2012-01-12 02:42:00
写的还不错呀
作者: bruce515 (Peng)   2012-01-12 02:48:00
我同意原PO的论点,承认这部片很烂其实不难,难在于大多
作者: bruce515 (Peng)   2012-01-12 02:49:00
数人觉得OK,大部份的台湾人都是盲目矫情的,不是吗?就跟那些爱跟随美食部落客的脚步排队找东西吃的人一样,好不好吃,根本就不重要,重点是自己跟大部份的人排在同样的队伍里,就算难吃,也会逼自己觉得其实还可以,这是台湾人的悲哀。
作者: chienchou02 (GanJu)   2012-01-12 03:09:00
楼上说盲目是确实,但除了事前受影评影响的人不谈,我
作者: chienchou02 (GanJu)   2012-01-12 03:10:00
认为大多数人觉得OK是看完当下直觉反应,毕竟观众群中
作者: chienchou02 (GanJu)   2012-01-12 03:12:00
并非都是专业影评员或有对这方面研究的人,其中不乏各
作者: chienchou02 (GanJu)   2012-01-12 03:13:00
士农工商,好坏个人自有定论,即使强迫自己迎合大众的
作者: chienchou02 (GanJu)   2012-01-12 03:15:00
人只是少数,说是悲哀,小弟认为不至于啦~
作者: pealman (井泽 前野 田中)   2012-01-12 03:41:00
片尾山顶合唱之矫揉造作令我目瞪口呆(指的是导演)
作者: momoisacow (不良牛)   2012-01-12 04:34:00
这是一不值得去电影院看的片 但我也觉得没拍的很好
作者: momoisacow (不良牛)   2012-01-12 04:35:00
部值 XD 靠北 新注音
作者: momoisacow (不良牛)   2012-01-12 04:39:00
但是我有收获就是
作者: tellmetruth (阿波)   2012-01-12 05:51:00
如果我们有10部探讨台湾的纪录片的时候 我们可以选择
作者: tellmetruth (阿波)   2012-01-12 05:52:00
没有那么多的时候 就又变的珍贵
作者: tellmetruth (阿波)   2012-01-12 05:53:00
我想同时支持这部片和同时支持负雷 在现实状况是存在
作者: siarim (杰佛瑞)   2012-01-12 07:53:00
键盘拍电影真轻松,原来不合己意的就是烂片(笔记
作者: coyogre (amin)   2012-01-12 08:10:00
山顶合唱部份的构想马校长在花絮大概有提了一下喔
作者: gunbade (hihihi)   2012-01-12 08:11:00
推回来
作者: bandoll (员外)   2012-01-12 08:26:00
你跟我看的是同一部吗?
作者: silentocean (宁静海)   2012-01-12 08:39:00
看第一点就知道你根本没看懂导演的诉求……
作者: silentocean (宁静海)   2012-01-12 08:42:00
纪录片本就可以有各种不同切入的角度
作者: silentocean (宁静海)   2012-01-12 08:43:00
但这篇评论显然已经加入太多知识者傲慢主观成见了
作者: therain (^^)   2012-01-12 08:49:00
这篇评论的观点 颇具有悲天悯人的善意 推
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让)   2012-01-12 08:55:00
我看一下就拉下来了 不过本片真的没有看见台湾
作者: AlfredCheng (未来 过去 分歧点)   2012-01-12 10:15:00
言之有物 给推~
作者: mysmalllamb (小羊)   2012-01-12 10:20:00
非常同意更有同感, 推!
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2012-01-12 10:23:00
是反串吗?不错不错
作者: simongarden (园丁)   2012-01-12 10:27:00
台湾有多面向,但大部份人愿意接受的面向就是天龙向
作者: onthehill (Sandy)   2012-01-12 10:41:00
同意推
作者: mysmalllamb (小羊)   2012-01-12 10:43:00
大部分人愿意接受, 也有可能: 是大部分人被这样喂养
作者: a40732 (我是宅包)   2012-01-12 11:01:00
同意推。
作者: luvfilm (luvfilm)   2012-01-12 11:01:00
没什么好说的,推!"平庸之邪恶"(汉娜鄂兰)本片完全体现。
作者: mysmalllamb (小羊)   2012-01-12 11:05:00
我想应该是“邪恶之平庸”吧...
作者: mocca000 (优质妹文制造机)   2012-01-12 11:18:00
智慧是善的唯一基础
作者: ariel0912 (方块三)   2012-01-12 11:29:00
嘘的人拜托看完
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2012-01-12 11:51:00
我想到某书也是副标美丽与哀愁~超矫情和胡诌的
作者: hotkick203   2012-01-12 12:09:00
纯粹想问 成天天龙天龙的 认同这片的人是都天龙人吗?
作者: angecac (ange)   2012-01-12 12:13:00
台湾这块土地变成这样每个人都是有责任的
作者: angecac (ange)   2012-01-12 12:14:00
没有天龙不天龙的分别
作者: bsky (缩短的蓝色天空)   2012-01-12 12:15:00
嘘你天龙一堆 这么爱用天龙去划分别人
作者: starmi (海星星)   2012-01-12 12:16:00
每次看到天龙天龙 就觉得被分化
作者: luvfilm (luvfilm)   2012-01-12 12:17:00
平庸之邪恶或是邪恶的平庸,都是在讲平庸的邪恶性,本意是
作者: luvfilm (luvfilm)   2012-01-12 12:20:00
以本片来说,点出泛泛的大道理却没有想法,泛泛的大道理一
作者: luvfilm (luvfilm)   2012-01-12 12:21:00
杆打到许多不同生活条件的人,这就很有问题了。
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2012-01-12 12:23:00
拍的简单,多数人比较好懂!!
作者: sunnyboy1 (大乐)   2012-01-12 12:29:00
一大堆天龙不知所云
作者: mysmalllamb (小羊)   2012-01-12 12:30:00
刚好相反吧, 明明是在讲“邪恶的平庸性”
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-12 12:31:00
批判永远是最简单的,若此片—文不值,你的文也—文不值
作者: yc9321 (阿祯)   2012-01-12 12:32:00
部分同意补血
作者: ken5235 (嗨)   2012-01-12 12:38:00
云林人推这篇
作者: zebra7   2012-01-12 13:14:00
很有内涵
作者: HCracker (变态饼干)   2012-01-12 13:17:00
丢下一句没头没尾的嘘文,也只有乱嘘可以称呼了吧
作者: luvfilm (luvfilm)   2012-01-12 13:23:00
m大大概被不明就里的读者误导吧?一直都是讲"平庸"也是一种
作者: luvfilm (luvfilm)   2012-01-12 13:24:00
邪恶。"服从等于支持"意味不能不思考,不思考同意词是平庸
作者: luvfilm (luvfilm)   2012-01-12 13:25:00
对不起,占用空间讨论平庸,若有其他想法,可写信讨论。
作者: bunnyict (bunny)   2012-01-12 13:38:00
推你对导演的批判
作者: silentocean (宁静海)   2012-01-12 13:56:00
讽刺的是这部电影导演点出更严重的平庸的邪恶许多人却无视啊……
作者: abaloneman (做完这Project我)   2012-01-12 14:00:00
生活富足的人要如何理解何谓缺乏?
作者: bio1023   2012-01-12 14:16:00
补血
作者: venox250 (我是二百五)   2012-01-12 14:29:00
推你的天龙观点
作者: sharten (自虐狂)   2012-01-12 14:30:00
台湾为何越来越糟?阁下就是答案啊...
作者: sharten (自虐狂)   2012-01-12 14:31:00
天龙天龙的讲个没完,自卑的心理会比较获得安慰?
作者: SiePtt   2012-01-12 14:53:00
真心给推
作者: corvinequeen (川)   2012-01-12 14:53:00
那么抗拒天龙这个词是被刺到?
作者: beep (阿锵)   2012-01-12 15:02:00
帮补血
作者: cnoscnos ("↖( ̄▽  ̄))   2012-01-12 15:14:00
引起思考对我来说就是本片的价值
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2012-01-12 15:15:00
既然他坚持空拍 当然拍不出多深入的点
作者: FoolBook (傻书)   2012-01-12 15:25:00
作者: mchen7 (chen)   2012-01-12 15:29:00
感谢补充很多细节
作者: ironfox (铁狐狸 = =+)   2012-01-12 15:30:00
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢)   2012-01-12 15:34:00
good point
作者: loxa000456 (handle)   2012-01-12 15:45:00
希望多点口白 一直看景有点boring
作者: mocca000 (优质妹文制造机)   2012-01-12 15:56:00
补血啦 网络找负评 下面永远一排超激动的人在护航 反感
作者: nosweating (不流汗)   2012-01-12 16:13:00
推 我对这部片算普雷 此篇说出我看完的缺乏感
作者: nosweating (不流汗)   2012-01-12 16:15:00
但本片还是有让我看到我没注意到的东西 其实它很科普
作者: nosweating (不流汗)   2012-01-12 16:16:00
能让平日未想过关心土地的人 开启一些窍门 也算有功
作者: klosetlo ( )   2012-01-12 16:33:00
你不了解"自然环境"的始末
作者: WOLFOX (无聊中)   2012-01-12 18:05:00
那就没礼貌的嘘了
作者: sidus (Lux Veritatis Sophia)   2012-01-12 18:24:00
敬你的勇气跟我省下的三百境破力
作者: casualk (casualk)   2012-01-12 18:49:00
你是什么龙? 哈
作者: Islo (艾伊)   2012-01-12 19:14:00
天龙指的是心态,不是特定的人
作者: flche   2012-01-12 19:38:00
推你的礼貌国原则
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2012-01-12 19:43:00
作者: hotkick203   2012-01-12 19:59:00
哪种心态叫天龙 愿闻其详
作者: hotkick203   2012-01-12 20:00:00
请给个极度明确的说法吧
作者: mocca000 (优质妹文制造机)   2012-01-12 20:24:00
内文讲得很详细了吧
作者: yiersan (一二三)   2012-01-12 20:31:00
呵呵 这片也能给负雷 只能说人都是怪别人最快
作者: mocca000 (优质妹文制造机)   2012-01-12 20:38:00
看看楼上 只能说这片果然不能给负雷
作者: hotkick203   2012-01-12 20:44:00
内文有对天龙明确定义?看完还是很模糊
作者: imagewind (秋水连天)   2012-01-12 21:35:00
写的不错
作者: psj81430 (少司命)   2012-01-12 21:45:00
礼貌国原则,不要起争议,创造和谐社会
作者: falicko (空荡荡的图书馆)   2012-01-12 22:38:00
依照你的逻辑,工厂可以为了减少废水处理成本而偷排废水以免倒闭?困苦的非洲人可以为了象牙及犀牛角将大象犀牛赶尽杀绝?反正对自然环境的破坏都是人类为了生存而产生
作者: falicko (空荡荡的图书馆)   2012-01-12 22:39:00
的必要之恶,然后将保护自然生态及环境的人扣上天龙人的帽子且沾沾自喜,这样的想法真的很夸张...
作者: BingBaKing (冰棒王)   2012-01-12 22:53:00
推 写得不错
作者: music2217 (Ting)   2012-01-12 23:34:00
推 你偷渡好多PD啊XD
作者: qlwkejrhtg (yu)   2012-01-13 00:34:00
作者: jgtc (Mom.. I see dead ppl)   2012-01-13 01:11:00
以不同的观点来看这部片!也不错~
作者: marmalade (也许 不过 未必)   2012-01-13 01:29:00
其实心里有天龙的是你阿~
作者: marmalade (也许 不过 未必)   2012-01-13 01:33:00
哀!谁对谁错~谁都不那么无辜!都市乡村早就是共犯结构
作者: marmalade (也许 不过 未必)   2012-01-13 01:37:00
他就只是陈述事实~而事实却让很多人跳脚~
作者: clearcourage (清勇)   2012-01-13 06:13:00
你也在批判导演的批判不是吗?当你用定义去鄙视去区
作者: clearcourage (清勇)   2012-01-13 06:14:00
分天龙,你自己也符合你天龙的定义了,好好想想看,其实你们的作为是一样的
作者: jefferk (lighter)   2012-01-13 06:59:00
提供另一个角度让人思考 推
作者: jefferk (lighter)   2012-01-13 07:03:00
天龙什么的 只是名词 但因该讲的是 既得利益者对获取之于还要得到救赎是很两极的事
作者: quietapau (看开一点)   2012-01-13 07:34:00
言之有理、见解独到。可惜的是大多数人不及你水准。
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-13 09:09:00
这篇才是真正的天龙
作者: s958256 (安卓)   2012-01-13 12:40:00
超同意这篇,写到心坎里
作者: abidog (~$#煞气ㄟa批#$~)   2012-01-25 17:52:00
水喔 推你说自己意见
作者: hsinping007   2012-01-27 19:17:00
看见台湾补足了杜诗所未提的朱门取笑路殍
作者: qetwry (qetwry)   2013-02-02 06:31:00
推....
楼主: pig5252002 (猪子)   2013-02-13 00:31:00
啊啊呀,人生...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com