[好雷] 从神鬼认证系列浅谈一些分镜安排的概念

楼主: prc (小波的大玩偶-:D)   2013-09-30 06:23:31
http://belaludwig.pixnet.net/blog/post/52882576
(因有参考图片故建议直接点阅blog)
在之前的拙文〈几个Greengrass执导的神鬼认证的关键手法〉(
注)中,笔者试图分析由Greengrass执导的《神鬼认证》系列第二三
集中的紧凑感是如何塑造出来的;但可能因为一般观众还无法熟悉如
何用分镜思考,因此笔者决定更进一步以举例的方式逐步分析为何这
种谍报片的紧凑感,是起因于整个剧本的角色设定,而一般动作片会
在武戏中安插观众围观的分镜为何又是累赘的分镜;一旦掌握到这一
点,我们也才能知道为何侯导会那么推崇《神鬼认证》系列。
(注:意者请自行点阅该文连结:http://tinyurl.com/lrhy9kp)
在此笔者以中秋假期时和朋友的一番对话为例,并借由将这段对
话试图改为分镜。笔者在中秋假期时曾经跟朋友分享小宝宝的精华重
点部位之一在于脚底板,因为小宝宝长大以后脚底板就再也不会那么
软嫩了;而且当我跟有小孩的亲戚说到这点时,亲戚脸上立刻透露出
不可置信为何我会想到这点的表情。
接下来我们试着把以上这段对话改成分镜。笔者因为有点偷懒,
所以宝宝脚底板的分镜想直接借用《永生树》(The Tree of Life)
的某一版海报(请见blog图片);甚至我们可以发现,笔者的论调也
正是为何这版《永生树》海报会用宝宝的脚底板作为主题的原因之一

为了方便说明,我们把设想的分镜浓缩到最简略,即只有两个:
第一个为宝宝的脚底板的分镜,第二个为亲戚吃惊的表情的分镜。笔
者在此没有想到什么比较好的现成图片,然而绘图功力又不好也不想
花那个时间,因此还请各位读者想像一下各式各样会有的网络贴图的
吃惊表情,毕竟这类分镜也是很制式的。
接下来笔者将分析的重点摆在第二个分镜,因为笔者的论调即为
:《神鬼认证》系列由于角色设定以及Greengrass对分镜的敏锐度,
因此在武戏中几乎没有第二种分镜,进而使得武戏的紧凑感不会被打
断。因此我们必须进一步粗略指出这两种分镜给观众可能会带来的观
感(在此不讨论更根本的诠释问题,即每种分镜未必每个观众解读起
来都会是一样的;因为如果站在这个以观众为主的思考角度会造成无
法构思分镜的问题)。
就第一个分镜而言,笔者采用《永生树》的海报而和该海报感觉
的相近之处为强调生命的稚嫩,然而笔者所要强调的和《永生树》不
同的是:《永生树》是希望能够透过这股稚嫩敢点出新生的希望,而
笔者则是希望透过这股稚嫩指出宝宝的可爱感。
接下来我们思考第二个分镜。首先我们要考虑的是例子中的亲戚
在整个故事篇幅中是主角还是配角还是临演。以武戏追逐战例如像是
笔者在上一篇贴的《黑暗骑士》(The Dark Knight)的选段来说,笔
者主要是针对那些临演的镜头。但我们可以发现:临演的情绪反应对
整出戏来讲其实是无关紧要的。笔者的那番谈话,无非是希望可以让
听者知道宝宝有多可爱,而宝宝的脚底板就是宝宝相较于成年人最无
法取代之处之一;因此除非笔者口中的亲戚是听者也认识而且觉得重
要的,否则那番话里提到亲戚的反应根本就只是笔者不小心暴露出想
要搏取听众的认同而已。而这也是为何我们常常会觉得听朋友讲一些
平凡且不认识的人的事很无聊的原因。
然而许多导演正是无法注意到这一点,所以才会多少安排这种不
必要的分镜到作品中(笔者其实非常欣赏Christopher Nolan,但不得
不承认这里他做得没有Greengrass好,尽管他的整体程度还是优于Greengrass
。)而且在这篇王家卫的《一代宗师》已经上映后撰写的文章我们可
以发现,这也是为何《一代宗师》很多武戏都是在没有非武术演员的
临演的场景中发生;且那些武术演员在武戏中的功用是挨打,而非围
观时产生的情绪反应。因此尽管王家卫自己都明言他在剧情构思上的
工作方式的确要仿效希区考克(Hitchcock)但却模仿不来,但他《一
代宗师》里的分镜和画面都是登峰造极之作。
至此我们也才可以理解为何侯导那么推崇《神鬼认证》系列:因
为在Greengrass所执导的第二三集中,武戏的分镜是毫无累赘而纯粹
的,而侯导就是一个在创作时非常讲究风格纯粹单一的导演。一个新
电影导演为何会赞赏这么一系列的好莱坞卖座续集电影?因为艺术里
是真的有基本功和原则问题,尽管这些基本功和原则会因个人的品味
不同而有所差异,但由于电影是一门复合型的艺术,因此杰出的导演
往往也能神智清明地给予不同品味的佳作适切地评价,否则他根本无
法应付电影中诸多性质迥异的环节。
也就是说,艺术电影和商业片的区分,就某方面而言其实根本就
是个假问题。
(关于《一代宗师》的部分请见拙文:http://tinyurl.com/mnrttsq)
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   0000-00-00 00:00:00
韩片的“大叔”吗?不知道是不是手持 但紧凑感极佳
楼主: prc (小波的大玩偶-:D)   0000-00-00 00:00:00
并不是没有导过
作者: koshitak (GO★FIGHT★WIN)   0000-00-00 00:00:00
原PO不用理它吧 这个逻辑跟不会煮菜就不能批评菜难吃一样
作者: koshitak (GO★FIGHT★WIN)   0000-00-00 00:00:00
可笑 我同意G大的看法 2.3摇晃过多的确是很可惜
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2013-09-30 07:51:00
宣传自己blog有更好方法
楼主: prc (小波的大玩偶-:D)   2013-09-30 08:04:00
如果不是非得点阅blog不可我不会特别注明建议点阅
作者: Guoplus (键盘大将军)   2013-09-30 09:25:00
我相反 我觉得包恩系列拍的紧凑刺激 但浪费武指
作者: Guoplus (键盘大将军)   2013-09-30 09:29:00
武打还要强调手持镜头 完全糟蹋武指
楼主: prc (小波的大玩偶-:D)   2013-09-30 09:47:00
我主要是想谈追逐战的部分 但楼上讲的点我有点好奇 为何武戏用
楼主: prc (小波的大玩偶-:D)   2013-09-30 09:48:00
手持拍会浪费武术指导?
作者: Guoplus (键盘大将军)   2013-09-30 09:53:00
我指的是过度摇晃 包恩系列的武指非常出色用心
作者: Guoplus (键盘大将军)   2013-09-30 09:54:00
但是在大量摇晃近镜头下 你根本很难看清动作
作者: bgp915117 (Utley)   2013-09-30 10:35:00
我宁愿看不清楚武打动作 但保持紧凑的节奏
作者: Guoplus (键盘大将军)   2013-09-30 11:56:00
这两种是可以并存的……
楼主: prc (小波的大玩偶-:D)   2013-09-30 13:09:00
后来想了一下觉得手持比较好维持临场感 毕竟分镜也比较不会那
楼主: prc (小波的大玩偶-:D)   2013-09-30 13:10:00
么碎 但这是脑中大概的想法还没看本片确认 不知道有没有什么反例是非手持但紧奏感极佳的?
作者: opsddb (opsddb)   2013-09-30 18:34:00
Greengrass这么快速的剪接基本上就能造成紧凑效果了,晃动
作者: opsddb (opsddb)   2013-09-30 18:35:00
的手持镜头主要是想制造类似纪录片的感觉
作者: suckmycunt (shock)   2013-09-30 23:23:00
你们这么厉害怎不拍一部来看看...用讲的都最会

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com