（中央社记者郑景雯台北8日电）蔡明亮“郊游”获威尼斯影展评审团大奖，但他却对近年
电影市场一窝蜂趋向娱乐性反感，也点出商业票房与艺术理想难解习题。
蔡明亮继1994年以“爱情万岁”获得威尼斯影展金狮奖后，今年再以“郊游”获得威尼斯
影展评审团大奖。在台湾电影圈，蔡明亮是国际影展的得奖常客，不过他的电影在台湾却
都不卖座，反映出艺术电影在台湾的困境。
蔡明亮在威尼斯影展上表示，对于近几年来的电影趋势，他认为越来越强调娱乐、市场取
向、讨好观众的品味，“这让我有些反感，甚至厌倦电影。”
好莱坞电影是商业影片的大本营，同时也是撑起电影市场的必要元素，商业电影通常以大
卡司、动作武打、声光特效吸引民众，艺术电影着重艺术性，通常着重社会写实，大多为
独立电影，走小众市场。
发行艺术电影为主的海鹏影业总经理姚经玉表示，近几年因子位潮流改变观影习惯，民众
在家可透过MOD看电影，而真正会花钱进到电影院看戏，多半会选择具有声光效果的商业片
，压缩艺术电影的生存空间。
姚经玉用吃饭来比喻电影，认为艺术电影是青菜，商业电影是肉，但过去台湾电影太过偏
艺术，但现在又偏商业，应该要平衡，且媒体过度报导票房，国片都力拼破“亿”，导致
几位过去在国际影展上发光的导演，现在也改追求票房成绩。
姚经玉表示，今年威尼斯影展做很大的突破，认为影展还是要回归到艺术创作的本质，今
年不请大明星、大导演走红毯，改邀请不具知名度的导演，且今年又让蔡明亮的“郊游”
获评审团大奖，更是证明威尼斯影展要把近几年许多国际影展日趋朝商业发展的走向给拉
回轨道，“这种做法很危险，但才是回归影展的初衷。”
姚经玉指出，香港、大陆的电影都朝商业性发展，但只有台湾包括侯孝贤、蔡明亮、张作
骥等几个导演，仍坚持走艺术创作，而两岸三地也只有台湾电影较受到国际关注。
姚经玉认为，不应该用票房来看艺术电影，“台湾卖座电影没有走出去，走出去的是艺术
电影，大家任务不同，不应该认为没有票房就一无是处”，他也建议，政府应该要支持的
是艺术电影，虽然不赚钱，但具有某种使命。
他表示，蔡明亮会日渐感到孤单及对电影厌倦不是没来由，因为数位时代的快速变化，消
费者很难仔细品味一部缓慢电影，如果政府没有相关配套措施，台湾的艺术电影会逐渐没
落。
http://ppt.cc/g51r
作者:
han72 2013-09-08 22:07:00虽然看不是很懂蔡的片 但还是觉得不能少掉这种导演
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-08 22:13:00蔡明亮的作品应该比钟孟宏的好懂，至少可以慢...慢...看
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 22:13:00台湾在国际上能受到关切瞩目的导演 除了蔡明亮侯孝贤
作者: whcat 2013-09-08 22:13:00
什么是艺术? 我一直都不懂这个问题
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 22:15:00还真想不到其他人 (当然还有李安 不过制作层级高一大截)
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-08 22:16:00电影拍得好就是艺术，卖得好就是商业，这是不同的课题!!
作者:
nwc732 (nwc732)
2013-09-08 22:16:00蔡明亮都在节目上呛观众 水平不够不要看 那干嘛看...
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-08 22:19:00至少蔡明亮自己努力过，愿意亲自上街宣传卖票
作者:
Urda (诗人之血)
2013-09-08 22:34:00商业片好歹也要有些诚意 有些乱七八糟的本土电影票房也那么高 可见蔡对台湾观众的评价其实也没太大的问题...
作者: likesea (海洋) 2013-09-08 22:39:00
走出去就是在国外影城得奖，这样就很爽?
作者: Skabo (kaka) 2013-09-08 22:51:00
根本不难解 都需要就是了
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 22:53:00得了这么多奖除了成就自己的艺术地位，对电影产业助益不大
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 22:56:00所以台湾电影只有大导，没有产业....先把商业片拍好再说..
这种事情也不是你说了算阿,人家也努力这么久了,还不是被
骂的乱七八糟,简单说观众水平也是一个问题,但是这种大环
境的问题也不是这么容易改变,然后商业片要拍好也需资金
台湾政府在这部分也一直没什么做为,不像韩国那样,其实问
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:02:00错了 艺术包括电影从来就是踩着前人的脚步前进
题很多,方向很多,不能只要求导演要怎么做,人家已经很努
力了,然后不觉得得奖只成就艺术地位,因为还有文化影响这
种很重要的东西,像是这次台北电影节的"你的今天和我的明天"就被很多人说有蔡明亮的影子,这就是种影响,这也是很
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:13:00科技、经济、文化..那一个不是踩着前人的脚步? 重点是你的
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:16:00努力是能不能造福大家，让大家都有所提升...
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:19:00说对电影没注意就笑了 这些人打着先锋可以影响多少新血?
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:19:00或许是小弟眼拙，请赐教蔡导对电影"产业"的贡献在哪?
不过就算没有又怎样?他凭什么要造福大家?很奇怪很多人得
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:20:00劝某人还是少拿产值产业来酸艺术创作这些事情 颇喝
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:21:00所有的创作发明一开始都不知道有什么用啊 只能不停地前进
奖就被说台湾之光,说为台湾打开知名度,他得奖却要被要求更多?对他也太苛刻了
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:21:00台湾的影展也开始慢慢有规模 加上艺术电影院如最近的松菸
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:22:00光点真善美等等 也有许多民众开始慢慢想观赏 这不是助益?
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:22:00所以我说台湾电影只有大导，没有产业....不是吗?
作者:
kevinfort (kevinfort)
2013-09-08 23:22:00蔡导以前拍新片都会全台各大学演讲交流
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:23:00再说人家拍自己的创作 就开始酸人对产业没贡献
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:23:00蔡明亮之所以备受肯定就是他拍出了不一样的东西/角度/观点
作者:
kevinfort (kevinfort)
2013-09-08 23:23:00这表示他是积极想要与大众发生对话的，所以一直呛他拍
作者:
kevinfort (kevinfort)
2013-09-08 23:24:00的电影孤芳自赏、拍爽的很不公平
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:24:00然后只会在那边跳针酸导演文青 也是蛮好笑的
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:24:00把电影推向更远更深更宽广的境界 就是他的贡献
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:25:00这标题是"要票房还是艺术"...我认为是票房，有问题吗???
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:25:00台湾没有产业也不用把错推到导演上 有够浅短
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:25:00至于有没有用是不是会发生巨大的影响 不重要也无法预测
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:26:00你认为的又不是对的
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:28:00只有票房重要也未免把电影这个东西看太浅了
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:29:00就只会拿CP值或产值来酸艺术创作 高度不就这样?理工酸民
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:29:00所以不能马上赚到钱的东西就不重要吗? (果然是台湾...)
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:29:00FF你才是一直跳针吧? 我有提到导演文青?没有产业是导演错?
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:30:00一直问说蔡对电影产业的助益是什么?不就是心态可议的酸?
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:31:00蔡导真是有够衰的，明明只是一个导演，整个产业都要怪给他
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:32:00今天又不是没有商业片可以看，有必要这样对艺术片赶尽杀绝?
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:33:00我只是针对标题发表我的看法，是后来有人问关于蔡导我才回
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:34:00你的看法不也在曲解台湾电影这件事?得奖和产业也能扯在一起
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:35:00在这只要提到艺术好像就会挑起某些人敏感的神经....
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:36:00我只知道有人没逻辑要用产值和电影做连结很好笑
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:36:00标题不是"要票房还是艺术 难解习题" 当然要扯在一起...
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:37:00还是我的中文不好?....
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:41:00Q大 你有看内文下的注解吗?根本不用二选一“大家任务不同”
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:42:00神经敏感是因为,台湾少了一部商业片还有另一部,艺术片没有
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:44:00那是姚经玉个人的看法，不能与他的见解不同吗?不能有意见?
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:44:00因为众人已忘记是这些艺术导演让国际知道台湾原来有电影这事
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:44:00那回到我的问题，有必要这样对艺术片赶尽杀绝吗?
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:45:00如果杨德昌还活着不知道做何感想
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:47:00我也不见得多喜欢蔡明亮 但他有他的特殊风格 没了就是没了.
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:48:00有人高兴拍艺术片别人有管不著吧! 市场自有运行的机制...
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:51:00也
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:52:00市场自有运行机制 所以不须妄加诋毁 蔡导电影票房也不差
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:53:00说到市场机制 这样来说 大尾的爆红也是无可奈何的吧...
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:54:00只是发表自己的个人看法，对艺术片赶尽杀绝太高估小弟能力
但台湾就很容易一窝蜂然后泡沫化 无论商业或艺术取向
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:57:00"诋毁"? 我说啥虚伪不实的话? 大尾爆红是瞄准非主流观众..
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-09 00:00:00避开主流观众看好莱坞电影的习惯，拉平常不进戏院的观众..
作者:
apoka (apoka)
2013-09-09 00:02:00台湾商业片对我来说跟本不好看…身边也没听谁说过好看…
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-09 00:02:00别把非主流观众推论为台湾全部观众的水准..这是大尾迷思..
作者:
Nowave (ST)
2013-09-09 00:06:00大尾就是综艺化以至于艺术成份降低，票房重于艺术的实例啊
作者:
Nowave (ST)
2013-09-09 00:07:0080年代台湾电影低迷时期，李、侯、蔡在国际影展打拼，奠下
作者:
Nowave (ST)
2013-09-09 00:10:00台湾电影发展的基础，现在却反过来被商业片压成这样
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-09 00:11:00大尾应该没有任何"艺术"成份吧!剧情也烂..但商业操作成功.
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-09 00:13:00侯导不是也改拍商业的武侠片吗? 只能说是"时代的眼泪"....
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-09 00:17:00侯导一开始也是拍所谓的"商业片"起家，而且是偶像电影!!
作者:
j2squared (j2squared)
2013-09-09 00:18:00要拍自己爽的东西就不要跟政府要钱
作者: opsddb (opsddb) 2013-09-09 00:19:00
我相信《聂隐娘》肯定不会多商业啦XDDD
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-09 00:28:00
有内容深度的商业片才是台湾最缺乏
同意楼上 很多人骂国片在说的就是这个 却往往被打成酸民
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-09 00:31:00
艺术片也没有不好 反正自有懂得欣赏的人去肯定他
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-09 00:33:00
有时艺术片也会启发很多商业导演的想法 贡献不只是票房
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-09 00:36:00台湾最缺的是什么都不缺的片子，事实上没这种片子存在!!
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:44:00我周遭一堆大学生跑去看大尾 哪来的非主流观众?
FFAF的那句"打着先锋..."后面还加一个问号，让我不太
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:46:00意思就是影响很多人
懂他的立场究竟是...(先锋与新血那句看起来像是批蔡)
跟主流无关 是他们开发了台湾吃草根性国片的潜在观众
台湾艺术片就是只有欧洲人会看 现在的国片只有台湾人看
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:49:00不知道说台湾缺乏深度商业片的人去看失魂了没 至少最近有这部
我对于变羊记、失魂、茱丽叶的地位都在艺术片而不是商业
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:51:00常酸缺乏类型电影结果拍了诡谲风格还是要被打成艺术片事吗...
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:53:00奇幻悬疑?灵魂出窍?不算类型电影 那哪种才算阿?要不要说鬼店跟太空漫游也是艺术片阿?
我只能说分类没有这么简单...还要看拍法你要说他是商业片他也是失败的商业片and类型片
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:58:00但至少是有深度的商业片吧 要说失败环太平洋也是
的商业片自己拍得不够好。要是台湾的商业片也强，观中的印象中就不会变成国片=艺术片=看不懂&不好看了
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 01:01:00有强的也没人要看阿
那看你要怪那个环节了 看是政府、电影人、企业还是观众
乡民就很奇怪阿 平常可以在网上批评台湾观众水平 却不准
作者:
han72 2013-09-09 07:36:00酸民嘛 就是我喜欢你们不喜欢→你们的问题
作者:
han72 2013-09-09 07:37:00我不喜欢你们喜欢→工读生 过誉 造神我看不懂→导演的问题 应该要拍到我喜欢我看得懂
作者: massiver (massiver) 2013-09-09 19:30:00
酸民嘛 不意外 就真的是水准低 所以看不懂就恼羞了
作者: massiver (massiver) 2013-09-09 19:31:00
一盯到蔡明亮3字就要嘘到他脱裤为止 什么东西都扯上去好似国仇家恨全都他造成 台湾没成为亚太营运中心 大概
作者: massiver (massiver) 2013-09-09 19:32:00
也是他害的
作者: EasternAsh (砲灰) 2013-09-09 21:29:00
哪根葱可以酸他??拍电影还需要你认可?好大的酸威
作者:
solomn (ä¹ç±³)
2013-09-09 23:37:00蔡真的排不出李安那种兼具艺术和票房的影片？
作者:
thegod13 (thedog13)
2013-09-12 09:38:00蔡明亮和李安的方向不一样 所以结果也不同
作者:
thegod13 (thedog13)
2013-09-12 09:39:00不是全然艺术和市场二分 每个创作著都有自己的拿捏
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2013-09-13 07:46:00要钱吧