[好雷] 星际争霸战:闇黑无界

楼主: erptt (烟)   2013-08-30 23:34:46
看不顺眼或觉得我违反版规请去检举我 我会护航到版主浸我水桶为止
先说我的感觉 我觉得约翰哈里森已经是虚拟角色的等级
不只是可汗的伪装身分 为什么呢
约翰哈里森最后一次出场 老样子是暗出场不是明出场 记得在什么时候吗
在寇克试探马可士上将 正式决裂的那场斗智 非常精彩的对话
在马可士追来之前 可汗已卸下了约翰哈里森的伪装
名言"我的名字是可汗" 在寇克面前装了一阵子的乖宝宝
这里其实已经在累积后来表情爆发的力道 可汗嘴型很用力的报出自己的名字
还笑史巴克 "你不敢打破规则怎么打断骨头"(这里是个好妙的伏笔
因为最后史巴克失去理智就真的凹断可汗的肩膀)
寇克知道约翰哈里森是虚拟人物 但是传给马可士什么讯息呢
"我们抓到哈里森了"(约翰哈里森跟可汗的角色已经完全转换了
如果导演只是要卖弄神秘感 可汗只是要伪装的身分
到这里虚拟角色的梗全破完了 没必要让约翰哈里森再暗出场
但是约翰哈里森还在"他人"的对话里 没有消失)
马可士追来 寇克先用"你是来帮我们的对吧 不然上将为何到中立区"试探
寇克又问 "我该拿可汗怎么办呢" 马可士"糟了你跟他交谈过了对吧"
只是名字不同 导演就表达出阴谋暴露 马可士跳到自己挖的坑里
越说谎漏洞越多 这个人不是寇克以为的好前辈好军人
他是在指派任务的同时就打算全灭企业号的阴谋家
但是就算是一个上将 要杀光全舰人 还是要有正当的罪名
约翰哈里森最后一次的暗出场 就是在马可士打算用来处决企业号的假罪名里
"你擅自跟哈里森结盟 我被迫消灭企业号"
然后上半场所有暗藏的梗 都在这里合乎逻辑的顺利转折
因为哈里森已经是被成功塑造的背叛特务跟恐怖份子 用来抹黑企业号 挂上叛国罪
不留活口 解释得通 寇克跟可汗本来敌对 现在也没得选择的暂时合作
这个虚拟角色到这里才真正完成退场 叛国罪的代表 跟可汗早已无关
作者: peifen (fen)   2013-08-30 23:47:00
明明不管STID或是BC在电影板都没什么恶评,却摆出一副自以为
作者: peifen (fen)   2013-08-30 23:48:00
很悲愤很委屈的嘴脸,仿佛受害者似的伪护航真洗板
作者: CqueenD (Tc cell)   2013-08-30 23:49:00
这是疯狂粉丝吗
作者: bigbee407 (大蜜蜂)   2013-08-30 23:52:00
为何不一篇写完
作者: CqueenD (Tc cell)   2013-08-30 23:52:00
明明没什么人骂BC跟STID 到底是怎样
作者: peifen (fen)   2013-08-30 23:55:00
看剧情进度,原po还没写完,真把电影板看个板用了
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2013-08-31 00:08:00
这篇不就讲剧情?
作者: h12330toby (枫糖蛋糕)   2013-08-31 00:25:00
原PO你到底是在护航什么啊?从头到尾都没有人在骂STiD
作者: h12330toby (枫糖蛋糕)   2013-08-31 00:26:00
跟BC啊?要说起来也只有你自己说过不喜欢BC的夏洛克吧?用这么多篇文章去强调可汗的剧情,你想表达你很喜欢这
作者: h12330toby (枫糖蛋糕)   2013-08-31 00:27:00
部片可以、就不能一次发完吗?当你个版?
作者: wl00553953 (arenasliu)   2013-08-31 01:00:00
这部片不错阿 你有被害妄想症吗
作者: amigo0721 (可以1天无政府不能没超商)   2013-08-31 01:09:00
闹板
作者: d200190 (瞌睡熊)   2013-08-31 01:26:00
脑粉还是腐女传教啊你
作者: Luciferspear   2013-08-31 03:54:00
也不能排除客一来反串喝倒采的可能性
作者: smalllily (lily)   2013-08-31 04:02:00
觉得是刻意反串闹版+1 用好雷做掩护行明褒暗贬
作者: Muroi (绝对要爬上去!! ~"~)   2013-08-31 09:33:00
你根本是反串闹版吧,STiD和BC都没有在骂
作者: bluenicole (海的那边或是银河另一端)   2013-08-31 20:23:00
真正教义派不是像这样的,请看文章的板友们不要把ST放
作者: bluenicole (海的那边或是银河另一端)   2013-08-31 20:24:00
想成都是原PO这种行动模式……
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2013-08-31 22:14:00
原po只是可汗饭吧
楼主: erptt (烟)   2013-08-31 22:16:00
版友是没义务跟我讲 不过我自己是很希望知道 我是哪个地方
楼主: erptt (烟)   2013-08-31 22:18:00
写得不好 让版友误会我"明褒暗贬"呢 我自己是觉得只有褒 贬
楼主: erptt (烟)   2013-08-31 22:19:00
是真的没这回事
楼主: erptt (烟)   2013-08-31 22:22:00
真的没人骂吗 请版友搜寻本片 很多负雷是在推文里 只看标
楼主: erptt (烟)   2013-08-31 22:24:00
题是一面倒好评 不过有没有看推文呢
楼主: erptt (烟)   2013-08-31 22:55:00
我随手举例"缺乏深层人性探讨" 版友觉得这不是负雷吗
楼主: erptt (烟)   2013-08-31 22:58:00
还是我要把所有我觉得有讨论空间的负雷推文 先引用出来 才能
楼主: erptt (烟)   2013-08-31 23:01:00
针对每个论点来反论? 那样是引战会占掉更多版面吧?
作者: moneymouse (正直光明的牡羊座)   2013-08-31 23:11:00
反串闹板 你的人生有这么可悲吗
楼主: erptt (烟)   2013-08-31 23:28:00
还是希望版友指教 是哪边写得不好会让人误会是反串闹版
作者: bluenicole (海的那边或是银河另一端)   2013-08-31 23:34:00
是否反串也许原PO觉得争议,洗板倒是一搜寻就出来了…
作者: moneymouse (正直光明的牡羊座)   2013-09-01 00:08:00
他本来就不是ST粉 他自己说"没可汗根本不看这系列"
作者: BlacKlonely (black)   2013-09-01 00:12:00
可含~~~~~!!!!!!!
作者: lucas01 (lucas)   2013-09-02 15:22:00
?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com