最近台湾的社会很不平静，七月整个月电视上都是洪仲丘案的新闻。
看着那些画面会感到痛苦与不忍，于是我妈总是选择转台不看。
但我妈不看的事，让我想起苏珊桑塔格的“旁观他人之痛苦”，
桑塔格建议大家，或许正因如此才更应该正视，才能去面对而非麻木。
重新找这本书来看，同时发现：原来赏识苏珊桑塔格的人是汉娜鄂兰。
那么想来这也是个不简单的人。正好有朋友传了预告片来，
又发现诚品松菸可看，而且还是欧巴桑最爱的免费，那当然要去看。
去了，看了，但我实在无法说它是一部让人会想再看一次的电影。
不是因为它不好看，而是看完实在心情沉重，让人只想好好地思考，
“与沉默的自己对话”，认真地思考，去了解什么是人的价值与意义。
________________________________以下有雷__________________________________
简而言之，汉娜是二十世纪美国重要的政治思想家，
她的生平可参考wiki(http://ppt.cc/-inb)。
以她的名为电影之名，自然是以她的生命为创作的主轴。
导演抽取了她前往耶路撒冷旁听艾希曼(纳粹前高官，生平可参考http://ppt.cc/Ki47)
受审前后的生命为主轴，并且穿插汉娜年轻时与其师海德格的相处片段。
阴郁的配乐和中性的色彩填满了整部片，关于审判的部分想是播放当时的画面。
汉娜以一个曾被关入集中营的犹太人的身份旁听，但她却以超然的概念思考这审判。
这审判理应与她的生命交织，所以她的丈夫海因里希希望她不要去，不愿勾起她的痛苦。
可是汉娜选择了去，并主动地要求为纽约客写稿。
这份稿件引起了轩然大波，而汉娜收到的的反应与她坚持的理念成为片中探讨的主题。
这部分我实在无法记得细节，但总的说，反应两极，而且极端坏比好来得多。
而正因此极端的恶评，反而使汉娜终生追寻何谓正义与邪恶的因由。
电影最让人感到震撼的应该是最后汉娜发表的演说，女主角演得非常好。
细微的表情与举动，每一个都能显示出情绪的波动与对自己理念的执著。
汉娜在这份报告中提出艾希曼其实是平庸至极的人，他总是说著“依法行政”。
而在这完全的“依法行政”中，他放弃了身为人应有的“思考”，
也放弃了“人的特质”，于是造成了“平庸的邪恶”。
亦即这样的法律使得政府成为一种共犯机制，最平凡的人却可能犯下最可怕的罪恶。
“了解事实”并不等于“原谅与辩护。”唯有了解与面对事实，才可能找到正义。
而这内容对照现在的社会，让人不得不深自省思。
我们的官员最常挂在嘴上的一句话正是“依法行政”，而这绝对正确吗？
或者更认真一点地想一想，那么，去了解事实真相这件事我们是否做了呢？
甚或，是否我们也陷入这个“依法行政”的迷思中而丧失了人的思考与价值？
我还想不出来，这毕竟是太大的问题。但是，能被提醒而去想，我深感幸运。
看这部电影要拿出勇气，它可以带给你很多，但你得认真地思考。
这部电影是绝对值得推荐的，虽然看了之后会脑袋发疼(因为得认真思考)，
但正如上面提及的苏珊桑塔格所言，越是如此越应该勇敢地直视与面对吧！