Re: [无雷负评]《总舖师》失败的闹剧电影 搞笑失败

楼主: white555 (白千翌)   2013-08-17 23:27:50
※ 引述《iamsmallrice (小小莱斯)》之铭言:
: 《总舖师》这部片真是一部让人生气的失败闹剧
: 为什么这么说?
: 因为这一部很明显是要搞笑的闹剧电影 
: 但最后却让人笑不出来 
: 所以说是失败的
应该是让“你”笑不出来,至少我在电影院中笑了好几次
我觉得在笑点的部份,此片算成功
: 本人的笑点与标准非常地低 
: 尤其是对于闹剧电影 我的接受度一向是很高的
: 之前有一些被其它影评骂翻的闹剧电影 我看完之后不但有笑出来 给的评价也不会太差
老实说我不觉得你笑点低,或者是我笑点比你更低?
接受度很高?哪些片子呢?可否举例?
大尾鲈曼?刺陵?还是东成西就?你不举例很难让人知道你的标准在哪?
我觉得这样实在没有说服力
: 然而这部电影最失败的
这样就判断这部电影是失败的,你会不会太武断?
我觉得这部电影对我来说很成功
你要说他失败也没有问题,但请你举更清楚的例证说明
那段剧情?哪个人物演得很烂?
像我有看到也有人推文说不能接受召幻兽三人组的演出,这种举例合情合理
这样说烂就是烂,你说了算?
: 就是明显想要搞笑的桥段 却一点也无法让人欢乐 
: 很明显想要搞温馨的桥段 也一点也无法让人感动
搞笑的桥段我有笑,例如我很喜欢鬼头师很认真的耍帅(但反差的好笑),
以及两位流氓一边抱怨一面口嫌体正直帮忙的桥段
吴念真(憨人师)讲解总铺师历史的时候,我觉得很感动
: 有些桥段想学周星驰的《食神》 却画虎不成反类犬 更是失败中的失败
: 这部电影从开头到结束 
学食神这点,算是你这篇文章中少数言之有物的部份
就像前面有人评的,搞笑特效部份做太多,像是过多的味精
这的确是这片最明显的缺点之一
是否“料理对决”的片子,都必须使用这类型的搞笑,是可以再讨论的
: 里面的每个电影角色都跟精神病患一样 讲话语无伦次 行为颠三倒四 
: 看了之后 不但笑不出来 还很想把他们从银幕里抓出来揍一顿
: (也就是我上面讲的 明显想要搞笑的桥段 却一点也无法让人欢乐)
我觉得你所谓的“语无伦次”、“颠三倒四”正是我觉得这片子里角色
让我觉得可爱的地方
举例来说,最明显的就是林美秀和乔乔
美秀和乔乔每次都用很蠢的方式在彼此互动,令我印象深刻的
是美秀在乔乔回家时问她:“你该不会去当AV女优了吧!!”
虽然很蠢,但有种不同凡俗的妈妈的关心在里面(居然最后还说她要看XD)
: 但是
: 这部电影还是有让我留下印象的地方 就是里面的两个配角演员
: 不是因为他们演技好
: 是因为长得像港片演员成奎安(大傻)与柯受良
你所说的优点,只是因为像某些演员?
很微妙......那这样以前模仿秀的演员上去演得片子你就觉得演超棒吗?
不太懂你的标准
: 话说
: 现在进电影院看国片
: 让我印象深刻与感到有趣的地方 
: 居然是开始看看哪些人长得像以前的港片演员或者让我想到以前的什么港片
: 这真是令人无言啊 
: 又扯太多了
: 总而言之
总而言之,我翻译翻译你的这段话
就是“港片才是王道”,其他片都是抄港片的
不晓得是不是这个意思?
: 与其看《总舖师》不如再看一次周星驰的《食神》 至少看完还笑得出来
这句话证明了你是“港片才是王道”的思想
我做个小结:
总铺师有些明显的缺点(搞笑部份的拿捏、是否沿用太多“料理竞技”老梗特效等...)
但他绝对不是你所说,是一部那么失败的片
也不是让所有人笑不出来,让所有人不感到温馨的片
我强调是“所有”,因为你在文中是用这么绝对的语气说
:“一点也让人笑不出来,一点也让人无法感动。”
它只是让“你”和部份人一点也无法感动 (至少我有感动、我有笑)
重点是,我希望“你”能言之有物一点
我认为,[负评] 是可以写得更精彩,更有内容
像你这种写法,我觉得只是在谩骂而已。
: 原文
: 部落格版http://goo.gl/lwDYaf
: 脸书版http://goo.gl/gLGx7H
作者: w854105 (水瓶男)   2013-08-17 23:54:00
认真回他你就输了Orz
作者: kikielle (This song is over)   2013-08-17 23:54:00
你这篇更奇怪...他那篇哪里有谩骂? 所谓"负评可以写的更精彩更有内容" 这句话也只是你自己包装的
作者: kikielle (This song is over)   2013-08-17 23:55:00
事实上只要感觉跟你不一样的 你就觉的不精彩从你一直质问他的标准就看得出来 每个人的标准都不同
作者: kikielle (This song is over)   2013-08-17 23:56:00
就算是好雷文 每一篇也都有不同标准 怎不去问?
作者: MSme (MH)   2013-08-17 23:56:00
我觉得这篇的感觉比较像在谩骂
作者: kikielle (This song is over)   2013-08-17 23:57:00
这样看来反而是你无法接受不同意见而且你一直强调说服力 负雷文从来就不是要来说服别人的吧
作者: kikielle (This song is over)   2013-08-17 23:58:00
XD 正如同好雷文也从来不是要说服别人 而是一种心得而已要看ID或看过往文章而嘘 这无所谓 但你这篇回文显然是暴露了你的没风度...
作者: MSme (MH)   2013-08-17 23:59:00
真要看ID,小小莱斯这样写已经算很含蓄了XD
作者: kikielle (This song is over)   2013-08-18 00:01:00
所以我说看ID而嘘反而没差阿XD
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2013-08-18 00:30:00
连推文妳都不用认真回了~
作者: iamsmallrice (小小莱斯)   2013-08-18 03:13:00
#1I3yeyU1 (movie) 请反驳我的人 再好好想想
作者: pfat123 (pfat)   2013-08-18 03:21:00
两小时的广告画面 看的很痛苦
楼主: white555 (白千翌)   2013-08-18 06:54:00
原来我这篇文章反而像谩骂?谢谢大家,我会在好好想想
楼主: white555 (白千翌)   2013-08-18 06:56:00
以后会用更谨慎、小心的态度写护航文,谢谢大家
作者: white07 (白色七号)   2013-08-18 07:09:00
不要认真回废文
楼主: white555 (白千翌)   2013-08-18 07:11:00
楼上好久不见:P
楼主: white555 (白千翌)   2013-08-18 07:14:00
我觉得认真永远不会输,如果认真回文能被检视自己没风度那我想对我来说,也是一种学习吧...
作者: pfat123 (pfat)   2013-08-18 08:01:00
认真是不会输 但是完全没护航到...也不用在意了 唉
作者: ctjh900805 (YiWen)   2013-08-18 09:35:00
同意你的说法,并无不妥
作者: ctjh900805 (YiWen)   2013-08-18 09:37:00
原文说演员像精神病患才是谩骂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com