下面的回文一句:
史匹柏严肃主题有辉煌成就
拜托，我要吐血了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
如果你要说在他娱乐电影方面的成就，那是无庸置疑的。
我也是看《法柜奇兵》长大的，那一段没有对白的飞车追逐绝对是经典。
史匹柏在技术上绝对是没话说，
因为他掌握了好莱坞的特效资源，
还有他自己说故事的方式。
但是我只会说他是技匠，而不是大师。 他想当大师真的还差的远。
他拍严肃主题的电影，真的是肤浅到不行，
他没有能力去处理人性的转变与文化的转折，
你会觉得它们好看，
那是因为史匹柏用了糖衣(而且是催泪的糖衣)包在整部电影的主题。
我对《紫色姊妹花》跟《太阳帝国》的看法就是，
煽情。
IMDB上史匹柏排名最高的《辛德勒的名单》，
辛德勒本来是个帮助纳粹的坏人，那，
辛德勒的转变到底是什么?
因为看到了红衣小女孩?
我们有看到辛德勒对自己帮助纳粹那种潜暴力的反省吗?
你不反省自己、面对自己，你要怎么说服别人去反省自己?
史匹柏在这部电影里只说了，
辛德勒救了很多人，然后很多人很感激他，
．．．．．．．． ．．．．．．．．．
他只是在用自命清高的黑白画面去歌颂犹太人。
然后《抢救雷恩大兵》，
我都不想吐嘈美国到底为什么会派一堆人去救一个小兵，
虽然电影他已经自己吐自己，结果吐了之后也没回答这个问题。
只让汤姆汉克在最后说，好好活下去。
看看电影开头拍了美国国旗，电影结束也是拍了美国国旗。
拜托，这部电影摆名就是拍给美国人看的啊，
但是你能说美国人就是对的，正义的一方吗?
看看东木叔拍的《硫磺岛的英雄》跟《来自硫磺岛的信》。
再来《AI人工智能》，
拜托不要打着库柏力克的名号就说自己是大师接班人好不好，
前面很有库柏力克的味道没错，
我想库柏力克的精神有一部份是有在这部电影里的，
可是史匹柏硬就是要拍个一定要让你哭的煽情结局，
而且是很明显硬加上去的烂结尾。
《关键报告》也一样，也是硬是要给一个完美结局。
你会说他的这些电影评价都很高啊?
拍给美国、犹太这些强权族群自己爽的电影，评价能不高吗?
但是要说他是大师?
算了吧。
不满足只当技匠，硬要去当大师，只会显的自己的肤浅。
伟大导演的主旨在于抛出一个问题，
然后你会一直去想这个问题，
到底我们的过去、现在、未来，是不是需要反省的。
而不是在这个问题硬加上一个不完美的解答。

他哪里歌颂犹太人了

喔

AI是库导交给阿匹柏的吧.....

Oh, yeah~

我不知道在哪里看到，说AI的结局就是库导原本的结局。

不过我不太确定就是了。

有技术 又有自己一套说故事方式 又能引起观众共鸣 不是大师

为什么派这么多人去救雷恩大兵讲得很清楚啊 是你没看清楚吧

是啥 光一部侏罗纪公园就让他名留影坛了

电影这么多 一定要拍剧情片才能当大师 这也挺奇怪的

但事实上没错阿 不平等对带+大屠杀 不就是要表达这件事吗

我看了你贴的连结 我看到里面这句"由于Ryan家四兄弟阵亡了了三个，所以为了不知所云的理由，必须要不计一切代价将老

四James送回本土。" 我就笑了 这家族为了这场战争打到快绝

子绝孙了 什么叫做不知所云? 笑翻

救雷恩目的很清楚 就是不能让他们家族绝后 国家欠他们太多

我想这种连一开始剧情就讲得很明白的东西都没搞清楚的文章

有什么好探讨的 大前提都没搞清楚了后面还有看的必要吗

对我而言雷恩的剧情很简单 就上面讲的不想让一个家族绝后

老实说看这种忽略目的 反而在那边纠结这片是拥战还反战的

文章 真是让我大开眼界 反正你认同就好 随你高兴

他的善恶观很单纯,这点有好有坏~所以他在处理人性光辉面

原来这些都是史匹柏XD 那的确是不太涉及深度 但在让人

上很有说服力,但在史观背景下的平庸之恶就比较粗糙~他的

特别之处 不过深度上同意原PO

狂推你啊！ 一个艺匠一堆人推城大师，呵呵

观点单纯也是观点阿，不懂你的大师要到哪种程度

教父、罗马假期等等的还不是成为经典？

他影响的人事物还不足以撑起大师两个字吗？

狂推，我也快吐了XDDD最伟大没有，最矫情倒是真的。

AI很多人推测是这样没错，的确前后半段落差大到不像同一

请评论他十年内最佳作品: 幕尼黑

好吧 以下我脑补 你反美吧? 可怜 讲完了 你还是活在美国

主导的世界 更惨的是 生你养你的这个岛 是美国扶植的Y

你实在很像小孩子 想透过叛逆 表达你很成熟很睿智 不过我这

旁观者看来 好啦 算你很聪明 然后呢?

最后 看你在争执什么是电影大师 真好笑 不过就名词定义凭什么你的定义才是对的? 所以史导演不是大师?

这样好了 你去翻翻维基百科或是大英百科或是牛津辞典

看有没有一条电影大师的定义 如果有 我们再用这标准来讨论

史导是大师 还是技匠 记住 是拿公认的定意来 而不是你的

最后的最后 退一万部 就算史导是技匠 也是超强技匠了

虽然我认识你 但我敢赌 若你拍片 除了你家人 没人会出钱看我赌连你朋友都不愿意出钱。我想你还是洗洗睡了吧

上上句少打一字"虽然我不认识你" (感谢上帝!!)

集中营的犹太人不可怜 那还有什么东西可怜

是现在网络言论太自由到随便人都能嘴砲说的头头是道?我倒是

不知道哪些专业的电影从业者不认为史伟大的......

综合各方面几十年来看,你要找个比史伟大的大师也没几个了

太偏激了吧，要懂的欣赏

硬要去批判，只会显的自己的肤浅(套用你的词 无违和

我决定嘘

印象中史匹伯就是犹太人，他会拍这片和这个有关。

史匹伯是犹太人没错啊，而且好莱坞就是犹太人宰制的世界

犹太人现在就是得到力量后对全世界在报仇

楼上是在说中国吧 现在中国稍微强了就开始清算全世界哪个

国家 200 年前得罪过中国 不过中国从不反省自己得罪

和侵犯过哪些人

犹太人的确在对世界复仇无误啊

尤其是犹太人把纳粹对待牠们的那一套拿去对待巴勒斯坦人

我以为我来到历史版 一堆键盘历史学家?

巴勒斯坦人可从来没有迫害过犹太人，阿拉伯人也是

光ET就堪称神作了好不好

推。

一位导演能在影史留下一部经典，就可堪称大师....

阿匹柏目前至少五部经典

Kubrick真厉害～　咦…从未拿过任何最佳导演？

金球奖、金棕榈奖、奥斯卡奖　ALL ZERO

其实我也喜欢Stanley的通样作品啦呵XD

那句辉煌的推文好像是我推的。

史匹柏对人性的阐释可能比较简单且乐观，但难道人性就只

有用复杂和悲观这样的角度来看才叫有深度吗？

而他用他的电影专业把他的想法诠释得很好，要做到这点

很不容易，他也的确为商业电影树立许多典范。

我看完辛德勒名单也无法感同身受 不懂这部厉害在哪

虽然我也不喜欢雷恩大兵（那年我比较喜欢红色警戒）但是

雷恩大兵真的是在讲拥战还是反战吗（我们看的是同片）？

推

你爱怎样想就怎样想吧,不过他的确是大师,这点是公认的

推,史导对严肃的题材确实没有说服力,煽情到是煽的不错

原po的大师标准是史丹利库柏力克,这个就严苛了点

哪一个科幻片比得上2001:A Space Odyssey??

依成就来看史导的确算当代的大师级名导阿 拿天才库柏力克来比就太过了

A.I.是库柏力克从70年代就开始筹备的计画，到90年代比较有

实质的前制后，库导就认为阿匹伯的感性比较适合执导这部，

但阿匹伯坚持由库导自己导，不过库导此时转去先拍《大开眼

戒》，结果拍完就过世了。所以A.I.的制片和库导的老婆才再

找上阿匹伯接任导演完成这计画。

因为龟毛的库导始终让这部没有完成的剧本，只有Ian Watson

的90页故事大纲，阿匹伯是根据这份磨了好几年的大纲来撰写

剧本，剧组挂名是有规矩的不能随便挂，所以Watson挂story，阿匹伯挂screenplay。

库导不是因为《侏罗纪公园》而看中阿匹伯的特效能力，他早

在80年代就延揽他当制片了(他们是朋友)，《侏罗纪公园》是

让他觉得电脑特效技术终于进步到可以制作A.I.了。

阿匹伯已经尽量尊重库导的原意，还学库导的祕密拍摄(不给卡

司和剧组完整剧本、拍摄时禁止媒体、要求卡司剧组签保密合

约)，但也是非常阿匹伯个人特色的电影，结合了库导所没有的

感性及阿匹伯没有的深度思想，是由一位导演完成另一位导演遗作的典范了

至于拍《拿破仑》，我认为完成好友的遗作是一件好事，总比

让它永远石沉大海好，不必把他讲的那么难听(什么自认传人.)

那份90页treatment我不可能看过所以我不知道，不过网络上有一些消息说结局是库导的原意，来源可不可靠我就不知道了

我也觉得阿匹伯在严肃电影上称不上辉煌成就，但他对我来说

绝对算大师了，我不认为一定要拍出经典的严肃电影，把什么人性深度啥鬼的处理好才算大师

那些都只是素材，我认为是否为大师取决于手法!!

像黑泽明爱说教又善感，也拍了很多较偏商业的武士、史诗片

，不知在原PO心中算大师吗？

推o大 原po很偏激一直挑毛病很无聊 暧昧的人性才是大师?

库导就觉得史导那部份是他欣赏的地方啊 一直鞭很好笑

有偏见到过度解读 雷恩也可以讲成拥战片......

容纳各种论点及意见就是ptt的特色 不是吗?今天原po又没恼羞成怒 给推

金基德导演在叙述人性方面也是大师 他的处女作鳄鱼在描写主角的心境转换过程很细腻 结局也凸显出人的脆弱

原PO似乎把编剧和导演搞混了

艺术电影跟商业电影之间的那条线 本来微乎其微执著在艺术与商业之间 难免偏激

老实说 你有些料也看过一些东西 所以你现在在看山不是山的

阶段 把电影这个文本正在研究内在哲学的阶段 所以非常以这

个尺度为最高规则来检视 等再多看一些东西 多看个十年历练

你就会知道自己的问题了 哲学表现并非一切 否则所以绘画美

术都要丢掉 印象派抽象派立体派野兽派这些提出新的表现形

式的大师凡高莫内雷诺瓦毕卡索都要被你叫做技匠

虽然黑格尔说艺术的最终形式会归终到哲学 但这也并非否定

前面的成就 且那也是黑格尔个人的观点非普世标准

形式跟内容 都是一种作者的创作 去想想吧

去救Ryan的理由那么明显，后来写啥评论都是推论知道吗?那不是去救Ryan的'理由'你自已看一下你自已写的'文章'就

知道你自已那里写得logic 很怪了

我跟cwind07感想有点类似，我年轻时很讨厌史匹柏XD

但是年纪大些之后发现放下先验的价值观来看史匹柏的片，

想法会很不一样。也许我依然不是他的粉，但不能否认他在

贯彻自己电影的命题上做得很成功。再者，严肃主题不代表就是艺术片或非娱乐片。

像我就觉得ET的主题其实满严肃的（飘走）

说的不错，史匹柏擅长的是“电影娱乐”，真要说什么深刻内涵，我想他沾不上边吧

AI人工智能后半段真是让人吐血，战马也花了一大堆篇幅

再放催泪背景音乐，搭配温情柔和画面，真是司马昭之心

我要推opsddb

原po偏激地丢出一个“大师”的辩论, 激起很多讨论, 是

这篇文最具价值之处。要说谁是不是大师在哪方面是大师从哪个角度看是大师，都可以任人说，本文只是让大家再

次发现平凡的我们对“大师”这两个字有多执著，光是看人家的电影看得兴味盎然还不够，还要挺身捍卫“大师”的令名不容别人污蔑/滥用。

原 po 把许多史导电影中令人如痴如醉感动莫名的手法给

从这篇文章我看到了中原大学某老师所教了通识课，很多元素

恩

再推opsddb

推o大 是不是大师其实很简单 大家投个票看赞成反对比例就

知道了 若是讨论史老 还不至于具有太大争议性

喔

推态度 内容部分部分

狂推 真的很煽情

原 po 把许多史导电影中令人如痴如醉感动莫名的手法给

拆解开来, 让大家认识史导真实的长处与短处, 我觉得这

就是原po在本文中的精采贡献，剩下的，只不过是大家对“大师”“匠师”“巨匠”等种种名词的各自坚持而已

帮补

推 Moslaa, opsddb 和 cwind07 说的很好

帮补

原po很有内涵

推

推态度

张艺谋、陈凯歌同样也是大师级别的导演，但他们也会拍出

黄金甲跟无极，大师的等级跟真正大师的差别在此

补推态度~

推，有些片过几年再来看会有不同感受

很多人说无极是烂片 但是我还蛮有感觉的~

只能说每个时代让导演想给的东西不同

真正的大师是能做出让许多人明白的作品. 而非自嗨作品

实在是没必要贬X然后讲得自己才明白真理一样= =""

你拍得出恐龙再说

还有ET