※ 引述《woombie (wom)》之铭言：
: 注意，以下会谈到谎言的烙印、铁达尼号、黑暗骑士-黎明升起的雷
: 总觉得常常有人在Po文标题、推文放雷，
: 刚刚一进来就看到什么“睡XX不XXXXX的厉阴宅”
: 这样就算是放雷了吧？这种片不就是要不知道什么时候会被吓到才有惊奇吗？
: 之前谎言的烙印也被雷到
: 印象中就有人下类似这种“好雷-小萝莉变恶魔”之类的蠢标题，
: 害人一进入电影院就开始等著看那个小萝莉会做什么事。
: 你们喜欢当键盘影评可以，但拜托用点脑下标题好不好？
: 有时候还会看到类似这种的：
: “好雷-谎言的烙印～ 无心一句话，却带给人挥之不去的阴霾”
: “好雷 铁达尼号～ 若杰克没死，或许无法让我流泪”
: “好雷 黎明升起～ 陷入无比的绝望，衬托出更耀眼的反击”
: 键盘影评一定要屁话那么多吗？
: 是不会写个“令人惊艳的黎明升起”就好吗？
: 爆雷也就算了，还整个故事大纲都写透透，莫名其妙。
我想你不懂电影板影评的稀有价值
影评这种东西不能写得和别人一样 没创意
第一原则就是要下个没人写过也没想过的副标
如果让人不能一眼就看懂 还要花时间去google 那是更加完美
所以像“令人惊艳的黎明升起”这种连小学生都看得懂的标语是绝对不合格的
no doubt!
这里从精华区随便挑了几个模范实例
[影评] 蝙蝠侠：黑暗骑士，三维对立中的二元论述
三维是哪三维? 三维中的二元又是什么?
这种参杂术语论文式的标题就是基础范本
[影评] 疯癫与文明，从傅柯角度来看黑暗骑士
[小雷]真实而清醒地疯癫著，从傅柯看TDK小丑
妇科又是谁? 当你成功操控读者去另开google搜寻时代表这篇影评成功了一半
清楚分割出自我文章与其他影评不同之处
[小雷] 矛盾而悲剧地疯癫著，从尼采看TDK哈维丹特
提到尼采 +100分
[很多雷] 尼采与《黑暗骑士》、《险路勿近》、《少林足球》（上）
提到尼采加章回式结构 +200分
[好雷] TDK 蝙蝠侠 黑暗骑士 诺兰的社会实验
什么社会实验? 不知道
[好雷] 黑暗骑士