让我们开门见山，直接破题吧：所有你听说关于《琵尔哈柏》，噢不是，《
珍珠港》这部斥资一亿四千万美金，好莱坞史上最高规格制作大爽片的坏消息，
几乎都是真的。它有让人困顿欲眠的爱情公式，包装笨拙的大美国主义，煽情得
让人得糖尿病的角色刻画，让人意淫困难勃起不能的俊美主演，以及网络上有人
相当有心整理出来的 28 个穿帮镜头。我想只要你 pH 值够低，要找出 28 个角
度来剖析这部电影的烂，应该也不是什么难事。
为了凑一下篇幅，我们稍微具体一点来评论关于《哈利波特》......我是说
《珍珠港》的各种失败之处。它想用美国近代史上的国耻日，复制《铁达尼号》
(Titanic) 的“灾难史诗爱情片”架构，但是你不知何故对他们谁要配谁这事一
点也不关心，所以漫天蔽日的日军轰炸机，似乎完全没有见证他们爱情的效果。
它声称这不是一部盲目爱国的教条片，因此给日本人编派了一个与史实不符，情
非得以的开战理由，不过观众看到日军飞行员写信回家，带着全家福照片上战场
的些微同理心，在后面几十个“美国人好可怜”的挨打镜头疲劳轰炸之下，很快
就被洗得一干二净。它有十分充裕的放映时间去刻画平常只能匆匆带过的角色，
然而除了样板再样板的标准库存男女主角以外，所有在他们身边的人物都扁平得
可怕，人人战前醉生梦死夜夜笙歌，被狂炸一轮后个个热血沸腾忠君爱国。它有
三个一时之选，也算是有才的帅哥美女做主角，可他们非但激不出动人的火花，
一举手一投足一开口都像是在演大银幕肥皂剧，腻得你开始后悔刚才爆米花应该
要买咸的才对。如果这些还没吓到你，罗斯福总统从轮椅上站起来训斥幕僚的矫
情一幕，应该可以让你看到下巴掉下来——除非你是会在竞选造势晚会上大喊“
冻蒜”的那种人，那我想什么样的矫情都会让你感动莫名。
即使你听从率先买票进场的先烈们建议，把《基隆港》......对不起，《珍
珠港》掐头去尾只看中间，那 40 分钟用几千万美金砸出来的精美特效，也并非
就完全没有问题。剧组很费工夫地用现场布景跟真的炸药制作许多爆破特效，但
那似乎并没有让战争场面的整体感觉变得比较真实。我说的不是地面爆破得太
过整齐，空战画面像是模型贴图电玩（有出这款游戏的话我倒是想玩 :-p ），
这种技术上不够以假乱真的问题，而是这一整段战争画面都有着一股不自然的“
和谐感”：你看到一堆人被炸飞，但奇怪的是没有任何血肉横飞的肢体；负伤的
人血都流得很干净整洁，有晕血症的人看这片会很讶异自己竟然忘了手脚发软；
女主角的护士朋友不幸身亡，但她的死状有够优雅美丽，你不禁要怀疑她是不是
刚从《埃及艳后》 (Antony and Cleopatra) 的排练舞台上抬下来的。就连理应
用“人间炼狱”来形容的军医院，在摄影师 John Schwartzman 唯美的柔焦处理
下，你实在感受不到半点战争的惨状，因为一切都美得如梦似幻。到底是因为
Michael Bay 不想让观众把战场的血肉糢糊看得太清楚，还是他们以为自己是在
拍 mv ？（他们还真的拍了一支 mv ，不过看样子应该不会成为另一首〈 My
Heart Will Go On 〉）
所以我们到底有什么理由要买票进场看《花莲港》？想看偷袭珍珠港历史还
原的军武迷，《虎！虎！虎！》 (Tora! Tora! Tora!) 依然是你最扎实的选择
；对于快节奏的大场面爆破爽片情有独钟的， Michael Bay 的旧作《绝地任务
》 (The Rock) 是纯粹许多却又不失娱乐性的回锅好菜；想要凄美悲壮爱情史诗
的女性观众，再多搭一次《铁达尼号》照样哭得唏哩哗啦。然而当我枯坐在电影
院里，听着“我或许读不懂飞行手册，但我的经历证明我是最好的飞行员”，“
如果我只能再活一晚，我希望跟妳一起度过”，“没有比志愿青年的心更坚强的
了”这些白烂、肥皂、矫情的台词时，我在想的是：用深刻的角色、坚实的演技
与难忘的场景，拍出烽火下的儿女情长与英雄气短，有那么困难吗？答案是没有
，只是你得去半个世纪前去找片子，那部片子叫《乱世忠魂》 (From Here to
Eternity) 。
那么，你还想看《苏澳港》吗？
====
有图没真相： http://bekanis.blogspot.tw/2001/08/pearl-harbor-2001.html