※ 引述《p122607 ((′▽`))》之铭言：
: 依照电影里面的设定 距现在差距不到数十年
: 要让观众有带入感的话 科技进步会有一定的限度
: 目前 日本动画有最潮最帅气机器人设定
: 但是到了现实... http://ppt.cc/Nlom http://ppt.cc/56Hn
: 顶多到这样http://ppt.cc/Nzvf 为了移动快速 没有脚
: 距离动画里面http://ppt.cc/5dOp的潮样 还很远啦....
: 仔细地想想 导演要在真实与科幻取得平衡的话
: 现实上哪个比较好做出 让观众有带入感?
不是在讨论影像创作上的机器人作品吗? 怎么跳tone有点大@@
好吧 拉到同一标准
要讨论现实的拟真机器人
日本Honda这只Asimo
http://youtu.be/eU93VmFyZbg
体态上可以走路、前跑、后跑、双足跳跃、单脚跳跃
细节可以转开保温瓶盖子并将内容物倒入纸杯
看起来是挺威的
然后这是美军开发出的拟真机器人
http://youtu.be/mclbVTIYG8E
恩... 好像光走路就有点困难
所以到底孰优孰劣呢?

跑步超猛的...

变形金刚一不是说过了 顶尖机器人都是日本人做的吗 XD

这其实有点像是"动作指导"和"武术指导"的差别

两个民族对机器人的热情与想像是全然回异的,

日本那只跑步莫名有喜感 XDDD

大致上应该看得出来,这两只机器人不但体型有差,重量和

Boston Dynamics喜欢用行进间从旁边推一把的方式展现

强固性也明显示美军的那只比较有优势.但如果要讨小朋友

欢喜,就得交给honda机器人了

稳定度，我还满好奇如果同样去推推看Asimo会怎么样

用双足机器人来打仗在现实中是很糟糕的决定

Asimo应该也蛮稳定的, 不过美军的设计，在工程上发展性较强看起来Asimo在有限的动作上很好,但如果要填加较高复杂性的

还好现实世界并没有外星人 不然我们一定死定了 哭哭

的动作, 美军的比较有可能.

双足向来不是问题，问题是过大的体型

史塔克:反正我们有浩克

Asimo只是玩具 老美的才是真正实用机器人

日本的是服务生 美国的是大兵

美国的无人飞机戴这只终结者 可以跨海执行很多任务

你上战场是希望日本的服务生端水给你

还是美国那只终结者掩护你?

这两个影片只看到表面...运动流畅度跟力量往往成反比也许老美那台是搬重物用，而日本是家事用

Boston Dynamic那个技术超越Honda甚多，非常多...

sorry,看到asimo的新影片了，他们也进步不少 :P

明明 Petman 旁边有 2013 更新版你怎么不连那个?

Asimo 以居家看护为主目标, Petman 则是军事诱饵用

两太机器人的制作理念跟目标都不一样