※ 引述《SINCE1988 (SINCE1988)》之铭言：
: 1.当电影接近中后半段时，Dr.Banks 几乎发现了Emily与Dr.Siebert的阴谋时
: Dr.Banks两面套话后，从Emily套出了实情，并愿意提供好处给Dr.Banks
: 这里是指愿意分给他投机的获利嘛?
是的
: 2.Emily最后套出Siebert的话(不法获利、谋害杀人)被警察抓走的时后
: 为什么Emily没有受到牵连?因为Dr.Siebert有教Emily如何假装当忧郁患者
: 那么Emily因为吃药副作用而导致梦游杀人的说法不就不攻自破了?
有2个可能原因.
1.Emily跟警方说她被Dr.Siebert控制了,但是如果她不是这样说,也没差.
2.Emily做污点证人,跟警方合作.这点从影片中Dr.Siebert发现Emily身上的窃听器,
且警方已在门外做好逮捕的准备得知.
不过这第2点跟第3个问题一起想比较容易理解.
: 3.最后在Dr.Banks的办公室，门口的警察是因为以为Emily精神失控才抓他
: 还是因为她有罪才抓她? 又他的先生的妈妈是为了知道实情才打了Emily一巴掌嘛?
: 谢谢!!
Emily原本还想拖Dr.Banks一起下水,在这场戏里Dr.Banks跟Dr.Siebert
遭遇的是同样的状况,但由于Dr.Banks已经对Emily的性格有一定程度的解,
Dr.Banks认为Emily是个为了保护自己可以牺牲其他人,所以Dr.Banks已做好准备.
这点可以从,Dr.Banks对待Emily的态度得知.
个人的推论是,Emily向警方供出她跟Dr.Siebert的计画,也就是与药商有关的计画,
同时这样也洗刷了,之前一直纠缠Dr.Bank舆论,而由Emily最后在诊所里与Dr.Banks互动
的态度,可以得知Emily认为她与Dr.Banks已有了协定.
这协定就跟问题2所提到的有所关联,因为Dr.Banks用药本来没有导致她梦游杀人,
杀人是Emily跟Dr.Siebert的计画,而能够证明这件事的人就是Emily,
所以当Emily跟警方合作证实杀夫是场阴谋之后,Dr.Banks也要协助Emily从精神病院离开.
注意!!!
Emily是否因为用药而杀人,跟她有没有精神病====>是2件事欧!!!
Emily是一个有长期精神病记录的人,她并不会因为不是用药导致梦游而杀人,而被认定为
没有精神病.
但是也可以有更腹黑的假设,Emily不一定是跟警方说,这计画是3人联手,她用对待
Dr.Siebert同样的手法对付Dr.Banks.
所以到底最后在诊所的警察是跟Dr.Banks还是跟Emily合作?这个问题就变得相当关键!!!
因为如果警察是Emily找来的,代表Emily可能跟警方说这是3人联手,
Emily对Dr.Banks用同样模式,她打算设计Dr.Banks,让警察守株待兔逮捕Dr.Banks.
但由于Dr.Banks已有准备,所以警察是以Emily犯罪的名义逮捕她,因为Dr.Banks并
没有表现出他和Emily有合作的关系,而她本来就是杀人凶手,被抓是应该的.
但如果警察是跟Dr.Banks合作,那就代表Dr.Banks并不打算履行他和Emily的协议.
Dr.Banks只想利用Emily澄清她并不受到药物的影响而杀人,所以警察当然是抓Emily
回医院.
Dr.Banks跟Emily二人维持着很微妙的关系!也可以说是各怀鬼胎!!!
一方面Dr.Banks需要Emily坦承杀夫是场阴谋,这样才能挽回他的名声与事业.
另一方面Emily需要Dr.Banks的协助才能离开精神病院,因为Dr.Banks是法定的主治医师.
"当然这是因为原本Emily预定协助她离开医院的人选Dr.Siebert已经被抓了."
个人是比较倾向于警察是与Dr.Banks合作,因为当Emily进诊所的时候,Dr.Banks正在和
不明对象通电话,而那个对象很有可能就是警方,当然那个对象也有可能是前夫的妈妈.
以上!
这个剧本个人相当喜欢,故事其实相当有趣,接触到的议题很广,可以拿来发挥的点很多,
虽然这故事可以缩减成一句话:"女主角为了钱装精神病杀了她老公,END."
Steven Soderbergh拿捏得很好,没有很虚伪的包覆著道德,舍弃了"大格局"社会的角度,
而专注在人物的刻画与互动.观看的时候花点心思,相信可以从其中获得乐趣.
老实讲自从瞒天过海后,我本来认为Steven Soderbogh已经商业化,
失去了一开始他之所以被人注意到特质.不过最近的2部片却让人有进入佳境的感觉.
: 电影里的配乐真的满好听的!!
: http://www.youtube.com/watch?v=aZdREZKt2rs