Re: [烂雷] 三个傻瓜真是烂透了!!!!!

楼主: garnett1118 (喔哈喔)   2013-05-30 22:10:31
※ 引述《TerryGou (键盘郭董)》之铭言:
天阿!!!!!我快笑死了 我还以为你是反串 结果你居然那麽认真XXDD
你拿IMDB前三名拿比就错很大了 这部片是喜剧带有点励志
你拿刺激1995跟教父这沉重的比 会不会差太远
以后我看片标准 是不是比这二部差就觉得片烂 原来这是你选片标准?XXD
再来我一直相信什么人的内心是什么 就会看到什么
讲一部电影可以认真到拿Google和甲骨文跟鸿海还有天下杂志
你是不是走错地方 左转八卦好吗
对一部喜剧片 你认真错地方吧XXXDDDD
补充一下 你说三傻imdb 8.3都是烂片了 8.3以下的自杀好吗~
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-05-30 22:12:00
这里是MovieTutsau板
作者: Shauds (修特斯)   2013-05-30 22:13:00
GOD FATHER分数第二臭了吗?
作者: afflic (afflic)   2013-05-30 22:15:00
把这部片子当科幻片来看的话 当然不用认真
作者: ssarc (ftb)   2013-05-30 22:15:00
我早说过这里是一言堂了,我对电影发负评为啥要忍受一堆
作者: ssarc (ftb)   2013-05-30 22:16:00
尖酸刻薄的讽刺? 还说没看懂、不是看同一片,艮!一定要
作者: wengho (wengho)   2013-05-30 22:16:00
本片imdb TOP 234
作者: afflic (afflic)   2013-05-30 22:17:00
就...有人无法认受别人对科幻片吐槽www也难怪有漫吐版的存在
作者: wesleygibson (wesleygibson)   2013-05-30 22:18:00
这部电影是我看过少数能烂过大部分中二国片.........
作者: wengho (wengho)   2013-05-30 22:18:00
没人规定本片一定是一言堂 但被人勾到点而生气
作者: wengho (wengho)   2013-05-30 22:19:00
那算尊重对方发言吗
作者: kent0510 ( ゚Д゚)   2013-05-30 22:22:00
你比较像反串,请尊重其他观影人不同的观点
作者: kent0510 ( ゚Д゚)   2013-05-30 22:23:00
还是说尊重其他观点太理想化了,现实中不可能?
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-30 22:24:00
每个人看片 都会因为生活环境 成长背景 知识经验有所不同所以很难有全部人看法都相同的片子
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-30 22:25:00
如果全世界看法都一样 那就不有趣了 所以不管认为好片烂片
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-30 22:26:00
都没有对错 因为好片烂片也只是个人的感觉
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-30 22:28:00
所以也没必要否定不同意见的言论 因为这不是辩论 放开心看不同的言论 或许也会有不同的想法 不同的体会
作者: Giornon (= =a...)   2013-05-30 22:47:00
imdb一堆乱灌水,你的心相信三傻,请问你有像那三个天才吗
作者: Giornon (= =a...)   2013-05-30 22:48:00
你有在你兴趣所在取得什么成功?
作者: afflic (afflic)   2013-05-30 22:50:00
他觉得这是爽片啦 看得爽就好
作者: leonian (......)   2013-05-30 22:58:00
不管观点如何至少原po没有对你做人生攻击喔 这点大胜
作者: bvckk (廖阿水)   2013-05-30 23:10:00
辛苦你了!
作者: apon25 (apon)   2013-05-30 23:34:00
看完电影有所得,别人得到什么你也管,住海边阿
作者: horcetian (提安霍尔斯)   2013-05-30 23:36:00
你可以就彼此的观点互相讨论,但没必要嘲笑别人......
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2013-05-30 23:37:00
我一直相信什么人的内心是什么 就会看到什么
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2013-05-30 23:43:00
被酸成这样有出乎你意料吗XD 先思考一下再发文吧XD
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2013-05-30 23:44:00
不要po一个文章想要嘲笑别人 反而被别人嘲笑 ㄎㄎ
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2013-05-30 23:48:00
针对啥问题 就看到这种文章可以笑一笑放松心情阿XD
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2013-05-30 23:50:00
一下要别人别认真 现在又说要针对问题 看这种跳针文最有趣
作者: flysonics (飞音)   2013-05-31 00:04:00
难得会同意键盘郭董的讽刺说
作者: Maffia (Maffia)   2013-05-31 00:30:00
你看得懂他的回文吗?
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2013-05-31 00:46:00
楼上 看他回文的结果以及内文品质 应该就有答案了
作者: bluemei (我是白目国中生)   2013-05-31 02:18:00
我一直也以为你是反串
作者: Moratti (哭哭)   2013-05-31 08:45:00
废文
作者: hamasakiayu (ayumi)   2013-05-31 09:04:00
传说中的大绝招─不爽不要看?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2013-05-31 09:05:00
漫吐前辈:每当你引经据典说明时,就会有人跳出来说干嘛这么认真
作者: dio54838 (在这边,我就当反派)   2013-05-31 09:44:00
嘘你不能怎样啊,人家至少认真,而你的回文态度该嘘
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2013-05-31 12:17:00
你要吐嘈他也说点理由吧,随便放个砲就跑了?
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2013-05-31 12:18:00
T板友举1995教父,是说明过度夸张的剧情要如何才能感动观众,而不是硬要把三傻和教父相比
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2013-05-31 12:19:00
XD和A_A之下的,是骑虎难下的词穷
作者: gx1211343 (钢铁的Q毛)   2013-05-31 13:59:00
嘘你的态度 颗颗
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2013-05-31 14:17:00
虽然看不懂你回文想表达什么 但是嘘这篇好有趣XD
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2013-05-31 14:18:00
一直得到莫名其妙的回应XD
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2013-05-31 14:19:00
我只看得懂你说的一句话 就是嘘你的人不差我一个 这倒是真的
作者: wolfking623 (卡比利亚的微笑)   2013-06-01 02:18:00
喔 窈窕淑女会输三傻?
作者: zzing (小Z)   2013-06-02 00:50:00
原po中二无误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com