※ 引述《leoyanks (机关枪)》之铭言：
: 这边指的是一些有明显立场的电影，
: 像是之前<ARGO>因为以美国那种世界警察的立场来描述而有批评
: 而<一个国家的诞生>则是美化了所谓的3K党且丑化黑人，依旧被视为经典
这我必须说一下,<一个国家的诞生>其实在很多国家一直都是禁片,也因为种族歧视被批评,
他之所以经典是因为他是第一部使用<交替剪辑手法>的电影
意思是同时交代多线故事的剪辑手法(不同线的故事一直交错),其实现在很多电影都能看到,
ex教父暗杀那段,或诺兰也常使用这种方法,而这种手法要多用在电影最高潮的地方
又称为>>最后一分钟的救援<<, 这种剪辑方式也影响了蒙太奇的发展
所以原po有点举例错误,这部片会经典并不是因为意识形态,而是替电影手法开创新的格局
当时电影多为强调连戏(不能被切断的单线叙事),而这种手法也影响了后世的电影发展
: 更有甚者是电影中的价值观明显偏离了一般人的道德标准
: 那这样看来，电影的好坏与他所占的立场有多大的相关呢?
: 还是应该由剧情的逻辑性或者技术性的方面来评断呢?