※ 引述《banbee100 (BB)》之铭言：
: Christoph Waltz (以恶棍特工，决杀令出名的奥地利演员），
: 接受采访时刚好被问过类似的问题，
: 其实记者是问他有没有特别喜欢的演员，他就自己谈了关于好演员的定义：
: http://www.youtube.com/watch?v=wLvTZWWF87k#t=24m21s
: 他觉得只要演员适合某个角色，也有机会拿到那个角色，
: 他绝对会是一个好演员。
: 或许某些人的确更有想像力，比较有慧根，因此戏路也比较广。
: 但前提是，他们也得有机会演到那些角色。
: 但这能代表这些人就是好演员吗？这是好演员的定义吗？
: 他认为评论演员好坏与否应该单就各个作品来判断。
: 或许某个公认的伟大演员，实际上根本就没有相当的才华。
: 或许某个被评为三流的演员，哪天因哪个角色一鸣惊人，成为经典。
我觉得上校先生的回答,可以用一个时常被误拿来当演技反指标的阿汤哥当例子
阿汤哥常常会接英雄类型的片子这大家都知道
而且感觉都差不多模样 (好吧,杰克李奇大叔多了点硬汉感)
姑且不论是他的外型限制这样的走向
还是单纯演员本人也喜好当英雄当救世主爽爽赚
像这样同个类型演得太好的,就常常会被嫌演技都同个样
那如果有机会跳脱到其他类型,评价就会有所改变
如开麦拉惊魂那个秃头粗口老板
以及早年"七月四日的诞生"的越战退伍老兵
(这部还入围了奥斯卡男主角)