※ 引述《qk8121718 (阿贺)》之铭言：
: PS:真希望台湾能拍出这样的恐怖片,这样恐怖片难拍吗?我觉得一点都不难,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 导演有用什么高超拍摄技术 特效 跟布景吗？那为什么台湾没办法拍出像样的恐怖片呢？
: 之前的血腥派对,是超级令人失望的国产片.....如果恐怖片没有该有的节奏,反而
: 充斥着杀人魔的无病呻吟,那怎么可称为恐怖片呢......
: 我认为早期香港拍的茅山系列 降头系列或是古今连结的鬼怪系列都比现在国产或是
: 港产的恐怖片上好N倍(忘不了猛鬼佛跳墙 黑狗 人皮灯笼 蜈蚣降带给观众的快感)
: 总之,尸变超血腥！！超刺激！！绝无冷场！!(期待山姆雷米拍完剩下两部曲阿!)
: 不知道今年有没有机会再看到这种好看到不行的电影阿～～
要拍出这样水准的作品真的很容易吗?
我们来看看两位同为B级片打响名气，后来有机会执导一级商业大片的导演。
一位正是你说的Sam Raimi，后来以蜘蛛人三部曲闻名，另一位则是以魔戒横扫全球的
Peter Jackson。
Evil Dead不只是因为他用低成本制造极度血腥的效果而吸引片商注意，而是在其中就
展现了Sam Raimi的调度功力，包括美术创意（例如Book of the Dead的造型）、气氛的
掌控与渲染，以及摄影的角度取景。
我想Evil Dead最著名的是邪灵在树林中被释放出来，穿梭在林木当中，企求着受难者
的血肉与灵魂。利用摄影机在树林穿梭，透过邪灵的视角带给观众极度的不安。
(同样的场面在2013年翻拍版也可见到)
除了在小屋内幽闭的气氛，Sam Raimi在单调的场景中仍制造了许多让观众感到多变的
视觉角度，透过镜头的语言，Sam Raimi很成功的将小屋内发生的可怕事情以及绝望感
传达给观众，至今我仍觉得Evil Dead是让我感到痛苦而非畅快淋漓的恐怖片。
而Peter Jackson在预算十分薄弱的Bad Taste展现他恶搞胡闹的风格。
即使预算只有三万纽币，但这部片还不算让人看不下去，反倒令人觉得兴味盎然。
而他在1992年，执导三百万美元的预算的Braindead，至今仍是大师的杰作。
Braindead是令人感到酣然痛快的黑色喜剧，片尾主角屠杀着整屋子僵尸是全片高潮。
这一场动作戏在原本应该是一片混乱中，却显得有条不紊、井然有序。
Peter Jaskson最神奇之处：就是能将动作场面处理的十分自然流畅。
后来《魔戒》勒苟拉斯从雄伟战象一溜而下；《哈比人》中矮人在比尔博家中的宴会，
都展现了他对镜头的控制能力。
以上两个例子用来说明，要能出产一部令人印象深刻，念念不忘的恐怖片并非如此简单。
除了导演本身的才华，还要有好的故事题材，再加上必须绞尽脑汁在有限的预算内做出
让观众耳目为之一新的特效。
你能想像Evil Dead中的残肢断躯其实是一群演员在幕后扮演的吗？
甚至拍摄到一半预算就用完了，而且拍摄时间只花了6周，但后制剪接却花了一年半。
相同的背景不太可能在台湾被复制。
如果觉得1979年开始拍摄的Evil Dead离现在太遥远。
看看2004年的夺魂锯，导演James Wan也是先拍出概念短片，才从片商要到了一百二十万
美元来拍片，如果回去仔细检视，片中许多血腥场面往往都没有正面描述，与续集卖弄血
腥特效来制造观众的不安大相迳庭。
然而，夺魂锯的成功建立在好的剧本，好的故事题材，而导演James Wan的执导功力也在
近年内被证明。
在台湾缺乏深厚的的电影工业，在基础人才的培养上难与其他国家为敌。
近年来国片的题材发展有限，不若其余亚洲国家多元。
加上片商难以在国产的恐怖片得到票房回收，要募集资金更是困难。
台湾要拍出水准相仿的作品，真的很容易吗？