第一次在movie版贴review，非常紧张，请多指教
网志图文版: http://gabbia0427.blogspot.tw/2013/04/trance.html
乍看之下本片的结局是这样解释的: 催眠治疗师Elizabeth与患者Simon相恋，却没想到Simon是个占有欲极强、会打女人的人渣暴力男，于是Elizabeth利用自己的催眠能力让对方遗忘，并指示Simon去替她偷画家哥雅的作品“空中的女巫”(Witches in the Air)，最后可恶的暴力男得到报应，女主角得了画又从暴力男身边解脱，成为最大赢家。
在imdb或豆瓣都能看到很多人不满本片结局，认为精心安排的阴谋背后是这样的“情爱纠葛”使得本片动机变得浅薄。然而我持相反意见的原因在于，我不认为Elizabeth只是个单纯的受害者，或是单纯的想惩罚暴力又歇斯底里前男友。当然这是有可能的一解，不过仍然必须打个问号。
首先，Elizabeth最后向Franck透露她偷画的目的不是为了钱。既然不是为了金钱利益，那从事后结果来看，整件行动达成最成功的部分就是“毁灭了Simon”。结局暗示她用自己的相片作为“Bring it to me”的偷窃指示，成功的报复了这个“伤害她抛弃她的男人”。如果只是想远离前男友，根本就不需要加上偷画一举让对方有机会出现在她面前，大可以让Simon跑去南美洲或世界任何地方从此两人老死不见。也就是说，她是主动的、计画性的想要毁灭Simon这个“伤害并抛弃她”的男人。
然而Elizabeth真的是这样一个可怜的角色吗?
事实上，在片中有多次暗示Simon在排斥抗拒Elizabeth的催眠。影片开头他刚进诊所时，Elizabeth问他是否有被催眠过，他给了不安犹疑的答案“我不记得了”。更明显的是，当他在进入Elizabeth描述的情境会出现怪异的景象，在这些奇怪的现象出现时，Simon内心会制造一个敲玻璃的动作提醒他事情不对劲。就像是作梦时体认到自己正在做梦一样。例如在前往假想乡间美术馆，Simon看见草原上在椅子上挣扎的黑人Nate后敲了敲玻璃，之后他并没有直接道出画的所在，反而是几乎碰触真相似的冲向Elizabeth。在餐厅碰见似曾相识的服务生，这个敲玻璃的声音也确实阻挡ꐊFSimon当晚就接受Elizabeth的诱惑。
如果将敲玻璃视为Simon内心的防卫警铃，可以看出，真正让他本能地产生害怕的从来就不是Franck或其他黑道，而是在对他催眠的Elizabeth。潜意识里的Simon在提醒自己面临危机。
面对产生防卫心的Simon，Elizabeth选择用性爱的诱惑与激发Simon的忌妒来催化Simon的行动。其实在这里有个桥段很奇怪，身为手下的Nate恰巧的闯进老大Franck的家，恰巧的发现Elizabeth跟Franck上床后，居然跑去告密给在这个窃盗组合里一点都没有地位的Simon。身为一个手下这些举动未免太不合理，老大搞女人干你屁事?! 但如果解释成Elizabeth对非常容易进入催眠状态的Nate下过这些行动指示就说得通了。(当然Nate这部分电影没有拍得很明确，可能要等被删节片段出来才能判断是不是我脑补过头?XD)
之后Elizabeth用了一段实际上没有发生的性爱暗示(因为只看到Siomon一人脱光坐床上)，将Simon内心深处的疑虑转嫁给Frank等人，虽然这边还可以看到Simon潜意识化身