我原本以为这会是部烂笑剧，尤其是这导演拍过《魔鬼克星》
(Ghostbusters) 跟《我家也有贝多芬》 (Beethoven) 。前面那个小时候好像还
可以拿来笑一下，后面这部拍到第三集，我在飞机上看了不到十分钟，就觉得自
己好像在平流层晕机了。 Ivan Reitman 真的知道喜剧跟闹剧的差别在哪里吗？
再者，白宫喜剧片这种题材，实在很容易拍出一堆烂梗。动人演说总是看着
读稿机唸出来的，开球仪式捕手都会在屁股后面准备一颗，而你有像是“让国民
对他们所购买的国产车更有信心”这种预算，政府要是民营公司早就倒闭了也不
奇怪。当然啦这片拍在 1993 年，所以总统吃窝边草的花边当然不是意有所指，
不过后来竟然还有人照着演，这大概只会让你更哭笑不得。老梗之所以为老梗，
就是因为狗改不了吃屎吧。（耸肩）
所以我已经准备随时要把《冒牌总统》转台转掉，却意外地把它从头到尾看
了个完。 Kevin Kline 的演技当然要记头功，他的举手投足总是能逗得你忍俊
不住，但又非常微妙地在进入爆笑的领域之前见好就收，是我觉得“刚刚好”的
那种喜剧诠释。相较之下，火焰枪猛力女 Sigourney Weaver 虽然也很称职，但
略嫌严肃了点，而那位戏份不少的反派白宫幕僚长 Frank Langella 则是有点演
过头了。至于片尾演职员表里那一大串客串的 himself ，大多是华盛顿特区有
头有脸的人物，不过除了 Oliver Stone 言之凿凿地声称总统大转性里头一定有
阴谋，自婊的味道很好笑以外，你大概得要是个美国政治乡民，才能看到谁谁谁
然后津津乐道。
《冒牌总统》是一部蛮好看的轻喜剧，而我忍不住要去思考，是什么因素让
我们愿意对这部片一些相当明显的毛病视而不见，看得既开心又觉得有被抚慰到
。我觉得是编剧 Gary Ross 有抓到人们对于老是被民主政治许诺的美好生活愿
景耍著玩的不满与无奈，希望有人能把他们认为本来就该做好，却不知为何始终
做不好的事情好好做起来，而这个人不必也最好不要是光鲜亮丽的英雄，因为我
们对这些台面上的人物，早就已经失望透了。所以也难怪这部片几段最感人的片
段，都跟市井小民的五斗米有关——一个职业介绍所的无名小卒，发愿要为天下
人找到一份工作，哇靠，光是听到就觉得热血沸腾，感动莫名了，谁还会在乎这
个宏远的目标有多么不切实际？最起码他是认真的，不是喊一喊有梦最美，希望
相随（哎呀，我还是说溜嘴了吗？），然后你也知道这种话听听就好。
所以似乎无论你在什么时代，哪个国家，只要上面的那个人是用投票选出来
的，《冒牌总统》都可以让民众拿来自我解嘲一番——什么时候我们也可以有个
替身上去干点正事，那个本人一病不起最好。不过我倒是觉得，与其盼望坐在那
些位子上的人有朝一日突然转性，你不如先问问自己为什么老是要把那些死性不
改的家伙送上去，然后还期待他们有转变的一天。《冒牌总统》这种故事跨越古
今中外，放诸四海皆准，不正是说明了这套游戏规则本身就大有问题，而你又凭
什么相信下一个会更好？
====
有图没真相： http://bekanis.blogspot.tw/2001/02/dave-1993.html